ต่างๆ

การต่อสู้ครั้งใหญ่ที่สร้างประวัติศาสตร์ของฝรั่งเศส


Éditions Ouest-France เผยแพร่ผลงานใหม่โดย Yves Barde และ Christian Le Corre ที่อุทิศให้ 20 การต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่สร้างประวัติศาสตร์ของฝรั่งเศสอย่างปฏิเสธไม่ได้โดยผลกระทบโดยตรงของพวกเขาและ / หรือโดยการฟื้นตัวในภายหลังซึ่งเกิดจากพวกเขา จากAlésiaถึงDiênBiên Phu จาก Marignan ถึง Austerlitz ผู้เขียนต้องการกลับไปที่การปะทะกันของการก่อตั้งเหล่านี้เพื่อวางไว้ในบริบทของพวกเขาและทำให้เข้าใจผิด

โครงการ

"การต่อสู้ครั้งใหญ่ที่สร้างประวัติศาสตร์ฝรั่งเศส: ความจริงการกู้คืนการจัดการ" เป็นผลงานที่อ้างว่าเรียกคืนความจริงทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการต่อสู้ตามข้อเท็จจริงและการนำไปใช้ในภายหลัง สำหรับ Yves Bardes มันเป็นคำถามของการกลับไปสู่การต่อสู้ที่มีผลกระทบต่อชะตากรรมของฝรั่งเศสยุโรปดูโลก การต่อสู้เหล่านี้ซึ่งหลายคนเคยได้ยินชื่อที่โรงเรียนโดยไม่สามารถพูดอะไรได้มากกว่านี้ ทางเลือกลดลงในยี่สิบของการต่อสู้ที่เป็นสัญลักษณ์เหล่านี้: Alésia (52 ปีก่อนคริสต์ศักราช), Tolbiac (496), Poitiers (732), Bouvines (1214), Orléans (1428/9), Castillon (1453), Marignan ( 1515), Rocroi (1643), Fontenoy (1745), Valmy (1792), Rivoli (1797), Marengo (1800), Austerlitz (1805), Waterloo (1815), Solferino (1859), Sedan (1870), La Marne (พ.ศ. 2457), การรบแห่งฝรั่งเศส (พ.ศ. 2483), การปลดปล่อยปารีส (พ.ศ. 2487), เดียนบีนฟู (พ.ศ. 2496-4). ทางเลือกอาจดูเหมือนเป็นไปตามอำเภอใจภายใต้บางแง่มุมเราอาจคาดหวังว่าจะได้เห็นการต่อสู้ที่แข็งแกร่งในเชิงสัญลักษณ์อื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ของเรา (Gergovie, Verdun, การลงจอดในปี 1944 ... ) แต่เราตระหนักดีว่าในบริบท งานประเภทนี้ผู้เขียนต้องเลือกและเสียสละบางเรื่องเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับรูปแบบ

Christian Le Corre รับหน้าที่จัดทำภาพประกอบหนังสือเล่มนี้ด้วยคอลเลคชันส่วนตัวของเขา โดยเจตนามุ่งเน้นไปที่การยึดถือซึ่งบางครั้งก็เก่าโดยได้รับแรงบันดาลใจจากนวนิยายระดับชาติซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ที่มุ่งเน้นไปที่ตำนานซึ่งตำราจะต้องแยกโครงสร้าง

กรณีศึกษา: Austerlitz

ให้เราใช้เวลาในการพิจารณาคดีหนึ่งในการต่อสู้ที่มีสัญลักษณ์มากที่สุดในประวัติศาสตร์ของฝรั่งเศสซึ่งเป็นหนึ่งในการต่อสู้ที่จะได้รับการพิจารณาเป็นอันดับแรกในหนังสือเล่มนี้: Battle of Austerlitz หรือที่เรียกว่า Battle of the Three Emperors โดย Napoleon I เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 1805

Yves Bardes อุทิศสิบหน้าให้กับมันซึ่งแสดงโดย Christian Le Corre พร้อมเอกสารสัญลักษณ์สิบแปดชิ้น ดังนั้นข้อสังเกตประการแรกเรากำลังจัดการกับหนังสือเล่มหนึ่งที่สวยงามน่าอ่าน ในทางกลับกันเราสังเกตเห็นว่าเอกสารสัญลักษณ์นั้นมีคำบรรยายที่ไม่ค่อยดีนัก: เรามีภาพวาดของงานภาพของÉpinalภาพแกะสลักภาพวาดโปสเตอร์โฆษณา ... แต่ไม่เคยระบุ เอกสารมาจากไหนวันที่และใครเป็นผู้เขียน คำบรรยายเป็นเนื้อหาที่อธิบายภาพได้อย่างรวบรัดแม้ในบางครั้งจะดูไม่น่าเชื่อก็ตาม ... ในความเป็นจริงเรายิ้มได้เมื่อเห็นการกล่าวหาของ Hussars (โดย Job) ที่มีคำบรรยายว่า "A charge on the plain of Austerlitz" ที่อุณหภูมิ 2 องศาเซลเซียสขนที่อบอุ่นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ขับขี่” แต่นี่ไม่ใช่ข้อมูลที่ปรากฏจากเอกสารจริงๆคือขนที่มองเห็นได้ในนั้น (พวกคอลแบ็คตีนผีและแผ่นรองอาน) อาน) เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเครื่องแบบของ Hussars (ได้รับแรงบันดาลใจจาก Hungarian Hussars) โดยที่สภาพอากาศในวันนั้นไม่มีอะไรเกี่ยวข้อง นอกจากนี้เรายังประหลาดใจที่เห็นเพียงแค่คำบรรยายในบทหนึ่งของ Austerlitz "ในระหว่างขั้นตอนการสังเกตการณ์แผนการโจมตีจะได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ" ในขณะที่ในภาพประกอบเราเห็นนโปเลียนกำลังสังเกตช่องทางผ่านกล้องโทรทรรศน์จากหน้าผา .. สุดท้ายแบนภาพประกอบในบทนี้ของ Austerlitz เอกสารบางชิ้นมีคุณภาพไม่ดีโดยเฉพาะภาพวาดที่มีชื่อเสียงของGérardซึ่งพร่ามัวและมีรายละเอียดมากมายที่มองไม่เห็น นอกจากนี้ควรสังเกตด้วยว่าเอกสารหลายฉบับที่ใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึง Grande Arméeนั้นได้รับการคัดเลือกไม่ดีทหารราบที่แสดงด้วย Shako ในขณะที่พวกเขายังคงมีหมวกง้างอยู่ในเวลานั้นจึงเป็นความล้าสมัยเล็กน้อย

เมื่อตรวจสอบแบบฟอร์มแล้วให้มุ่งเน้นไปที่สาร ในตอนแรกผู้เขียนอธิบายให้เราทราบถึงปิรูเอตต์ของนโปเลียนที่ส่งกองทัพของเขาไปประจำการในบูโลญจน์ต่อแนวร่วมทางตะวันออกซึ่งกำลังเตรียมที่จะบุกอังกฤษ จากนั้นเขาก็นำเสนอกองกำลังที่มีอยู่ให้เราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกองกำลังฝรั่งเศสตั้งแต่องค์ประกอบ (ทหารราบทหารม้าปืนใหญ่วิศวกรรถไฟบริการสุขภาพ ... ) และองค์กร (กองทหาร ... ) Grande Armee นั้นสังเคราะห์ แต่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพอธิบายให้เราฟัง บางทีเราอาจมีคุณสมบัติที่มีคุณภาพปานกลางของบริการด้านสุขภาพของ Grande Arméeซึ่งเป็นเรื่องจริงเมื่อเทียบกับสิ่งที่จะทำในภายหลัง แต่ก็ดีกว่าสิ่งที่ทำใน กองทัพร่วมสมัยอื่น ๆ มันคือการต่อสู้ที่บอกกับเราอย่างรวบรัดและรวบรัดเกินไป รวบรัดเกินไปไม่ใช่เพราะจะทำให้แฟน ๆ ของ Battle History ไม่พอใจ แต่เนื่องจากการสรุปการแฉในท้ายที่สุดกลายเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีแผนที่รองรับประเด็น (ไม่มี กว่าแผนที่ในตอนท้ายของหนังสือซึ่งช่วยให้คุณค้นหาการต่อสู้ได้) ย่อหน้าต่อไปนี้อุทิศให้กับเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยบางประการของการต่อสู้: นโปเลียนในการลาดตระเวนที่ล้มคอสแซคการยิงฟางของทหารการเปลี่ยนแปลงในภายหลังของ Bulletin of the Grande Armée ... ผู้เขียนยังอธิบายตารางของ Lejeune ผู้ซึ่งไม่ปรากฏในภาพประกอบของบทนี้ ... ทางเลือกที่แปลกคงจะดีกว่าที่จะอธิบายรายละเอียดและคำอธิบายเกี่ยวกับภาพวาดของGérardให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น (ซึ่งมีอยู่ให้เขา) หรือเสียสละเอกสารอื่น ๆ เพื่อทำให้สิ่งนี้ปรากฏ ภาพวาดโดย Lejeune Yves Bardes พูดต่อด้วยย่อหน้าที่นำเสนอผลของการต่อสู้จากนั้นเสนอย่อหน้าที่มีแนวโน้มเกี่ยวกับการพูดเกินจริงในประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ เหนือสิ่งอื่นใดที่เป็นคำถามในการปฏิเสธตำนานที่มีชื่อเสียงของทหารรัสเซียที่จมน้ำตายขณะพยายามข้ามบ่อแช่แข็งซึ่งปืนใหญ่ฝรั่งเศสมุ่งยิง ตามที่ Yves Bardes ชี้ให้เห็นฉากนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้เช่นนี้เมื่อเรารู้ว่าบ่อน้ำตื้นมากและในที่สุดเราก็พบว่ามีศพรัสเซียสามศพอยู่ข้างใน ... ในทางกลับกันเรายังคงสงสัยว่า เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ผู้เขียนทำระหว่างเหตุการณ์นี้กับ "เหยื่อของความหนาวเย็น"

จุดแข็งและจุดอ่อนของโครงสร้าง

เริ่มกันที่จุดอ่อนของหนังสือ ภาพประกอบบางครั้งมีคุณภาพไม่ดีเราได้พูดถึงเรื่องนี้กับ Austerlitz แต่ปัญหานี้พบได้ในการต่อสู้อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของปัวติเยร์ที่เราได้รับการนำเสนอด้วยการทำซ้ำจากต้นฉบับของภาพวาดของ Charles de Steuben ดังนั้น ว่าจะเป็นการดีกว่าที่จะนำเสนอต้นฉบับให้เราโดยตรง เช่นเดียวกับภาพวาดของ Lejeune เรื่อง Marengo ปัญหาที่สองเกี่ยวกับภาพประกอบโดยทั่วไปมักจะมีคำบรรยายที่ไม่ดีมากสั้นเกินไปบางครั้งคลุมเครือบางครั้งก็ผิดพลาดด้วยซ้ำ ให้เรายกตัวอย่างบทที่เกี่ยวกับการต่อสู้ของซีดานทหารราบชาวฝรั่งเศสได้นำเสนอให้เราเห็นด้วย "ปืนไรเฟิล Chassepot พร้อมดาบปลายปืนและปืนที่ประทับด้วยนกอินทรีนโปเลียน": แต่มันไม่ใช่คำถามของเพลง แต่เป็น กล่องคาร์ทริดจ์และปืนไรเฟิลที่มีซ็อกเก็ตดาบปลายปืนที่แสดงในภาพนั้นไม่ได้หมายถึง Chassepots แต่เป็นปืนไรเฟิลรุ่นปี 1857 (หรือปืนลูกสูบรุ่นล่าสุดอื่น ๆ ) ประการที่สามเห็นได้ชัดว่าภาพประกอบบางส่วนได้รับการคัดเลือกมาไม่ดีไม่ว่าจะขอบนอกหัวข้อหรือซ้ำหรือตรงกันข้ามกับภาพวาดที่อธิบายให้เราเห็นโดยไม่แสดงให้เราเห็น ในที่สุดและจะจบลงสิ่งหนึ่งที่น่าแปลกใจคือการเดิมพันที่ประสบความสำเร็จในการนำเสนอภาพจากนวนิยายระดับชาติเพื่อทำให้เข้าใจผิดผ่านการวิเคราะห์ ... ภาพจำนวนมากไม่ได้รับการอธิบายด้วยวิจารณญาณเช่นใน บทเกี่ยวกับ Alesia ที่ไม่มีอะไรมาตั้งคำถามถึงการมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในภาพประกอบของกองทหารโรมันที่มีอุปกรณ์ปลายและนักรบ Gallic พร้อมหมวกกันน็อกมีปีกหรือมีเขา ...

ในระดับของเรื่องเป็นที่ชัดเจนว่าเราไม่ควรมองหาการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับยุทธวิธีที่นำมาใช้ในระหว่างการต่อสู้แม้ว่าการต่อสู้บางอย่างจะพัฒนาไปกว่า Austerlitz เล็กน้อย โดยทั่วไปการไม่มีแผนที่ไม่อำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจการรบ ผลที่ตามมาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการฟื้นตัวของการต่อสู้ในภายหลังจะได้รับการปฏิบัติอย่างสั้น ๆ บางทีอาจเป็นเพราะสถานที่สำคัญ (เกินไป) ที่มอบให้กับภาพ

เพื่อสรุปประเด็นเชิงบวกเราจะขีดเส้นใต้ขีดความสามารถในการสังเคราะห์ซึ่งช่วยให้ผู้อ่านสามารถบินได้มากกว่า 20 การต่อสู้ในสองสามบรรทัดซึ่งเป็นจุดที่ดีเมื่อผู้หนึ่งพยายามหาฐานเล็ก ๆ ในเรื่องอย่างรวดเร็ว และแน่นอนว่าปริมาณภาพก็เป็นจุดบวกเช่นกันในแง่ที่ว่าหนังสือเล่มนี้น่าดูมากตั้งแต่ภาพของÉpinalไปจนถึงภาพถ่ายจากการแกะสลักไปจนถึงโปสเตอร์ จากจัตุรัสวอเตอร์ลูไปจนถึงกองทหารในอินโดจีนจากฟิลิปป์ออกุสต์ในบูวีเนสไปจนถึงกัลลิเอนีในมาร์น ...


ท้ายที่สุดแล้วเรามีหนังสือสังเคราะห์และสวยงามที่นี่เพราะขาดความดีซึ่งเสี่ยงต่อการผิดหวังกับผู้ที่ชื่นชอบประวัติศาสตร์การต่อสู้ แต่แน่นอนว่าจะพบผู้ชมในหมู่คนหนุ่มสาวเพื่อค้นหาการเริ่มต้นในประวัติศาสตร์การทหาร จากฝรั่งเศส.


Barde Yves, Le Corre Chritstian, The Great Battles ที่สร้างประวัติศาสตร์ฝรั่งเศส: ความจริง, การกู้คืน, การจัดการ, Editions Ouest-France, 2013