ข้อมูล

Zuckerberg - ประวัติศาสตร์

Zuckerberg - ประวัติศาสตร์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ตุลาคม 17, 2019

ยืนหยัดเพื่อเสียงและการแสดงออกอย่างเสรี

เฮ้ทุกคน. ดีใจมากที่ได้มาอยู่ที่จอร์จทาวน์กับพวกคุณทุกคนในวันนี้

ก่อนที่เราจะเริ่มต้น ฉันต้องการรับทราบว่าวันนี้เราสูญเสียไอคอน Elijah Cummings เขาเป็นกระบอกเสียงที่ทรงพลังเพื่อความเท่าเทียม ความก้าวหน้าทางสังคม และการนำผู้คนมารวมกัน

ตอนที่ฉันเรียนมหาวิทยาลัย ประเทศของเราเพิ่งไปทำสงครามในอิรัก อารมณ์ในมหาวิทยาลัยไม่เชื่อ รู้สึกเหมือนเรากำลังแสดงโดยไม่ได้ยินมุมมองที่สำคัญมากมาย จำนวนทหาร ครอบครัว และจิตใจของชาติของเรานั้นรุนแรง และพวกเราส่วนใหญ่รู้สึกไม่มีอำนาจที่จะหยุดมัน ฉันจำได้ว่ารู้สึกว่าถ้าผู้คนจำนวนมากขึ้นมีเสียงที่จะแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา บางทีสิ่งต่าง ๆ อาจจะเปลี่ยนไป ช่วงปีแรกๆ เหล่านั้นหล่อหลอมความเชื่อของฉันที่ว่าการให้ทุกคนมีเสียงสนับสนุนผู้ไม่มีอำนาจและผลักดันสังคมให้ดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

ย้อนกลับไปตอนนั้น ฉันกำลังสร้าง Facebook เวอร์ชันแรกๆ สำหรับชุมชนของฉัน และได้เห็นความเชื่อของฉันแสดงออกมาในขนาดที่เล็กลง เมื่อนักเรียนได้แสดงออกว่าพวกเขาเป็นใครและมีความสำคัญต่อพวกเขาอย่างไร พวกเขาจัดกิจกรรมทางสังคมมากขึ้น เริ่มธุรกิจมากขึ้น และแม้กระทั่งท้าทายวิธีการทำสิ่งต่างๆ ในวิทยาเขตที่เป็นที่ยอมรับ มันสอนฉันว่าในขณะที่ความสนใจของโลกมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์และสถาบันที่สำคัญ แต่เรื่องราวที่ใหญ่กว่าก็คือความก้าวหน้าส่วนใหญ่ในชีวิตของเรามาจากคนปกติที่มีเสียงมากกว่า

ตั้งแต่นั้นมา ฉันก็มุ่งไปที่การสร้างบริการเพื่อทำสองสิ่ง: ให้เสียงกับผู้คน และนำผู้คนมารวมกัน แนวคิดง่ายๆ สองข้อนี้ — เสียงและการรวม — ไปพร้อม ๆ กัน เราได้เห็นสิ่งนี้มาตลอดประวัติศาสตร์ ถึงแม้ว่าวันนี้จะไม่รู้สึกอย่างนั้นก็ตาม ผู้คนจำนวนมากขึ้นที่สามารถแบ่งปันมุมมองของตนได้มีความจำเป็นเสมอมาเพื่อสร้างสังคมที่ครอบคลุมมากขึ้น และความมุ่งมั่นร่วมกันของเราที่มีต่อกัน - ที่เราถือสิทธิ์ของกันและกันในการแสดงความคิดเห็นและได้ยินเหนือความปรารถนาของเราเองเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เราต้องการ - คือวิธีที่เราก้าวหน้าไปด้วยกัน

แต่มุมมองนี้กำลังถูกท้าทายมากขึ้นเรื่อยๆ บางคนเชื่อว่าการให้คนจำนวนมากขึ้นมีเสียงเป็นแรงผลักดันให้เกิดการแบ่งแยกแทนที่จะพาเรามารวมกัน ผู้คนจำนวนมากขึ้นจากทุกย่านความถี่เชื่อว่าการบรรลุผลทางการเมืองที่พวกเขาคิดว่าสำคัญมีความสำคัญมากกว่าทุกคนที่มีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น ฉันคิดว่ามันอันตราย วันนี้ฉันต้องการพูดถึงสาเหตุ และทางเลือกที่สำคัญบางอย่างที่เราต้องเผชิญกับการแสดงออกอย่างอิสระ

ตลอดประวัติศาสตร์ เราพบว่าการใช้เสียงของคุณช่วยให้ผู้คนมารวมตัวกันได้อย่างไร เราได้เห็นสิ่งนี้ในขบวนการสิทธิพลเมือง เฟรเดอริค ดักลาส เคยเรียกการแสดงออกอย่างเสรีว่า "ผู้ปรับปรุงคุณธรรมที่ยิ่งใหญ่ของสังคม" เขากล่าวว่า “การเป็นทาสไม่สามารถทนต่อการพูดอย่างเสรีได้” ผู้นำด้านสิทธิพลเมืองโต้เถียงกันครั้งแล้วครั้งเล่าว่าการประท้วงของพวกเขาได้รับการคุ้มครองโดยการแสดงออกอย่างเสรี และมีผู้ตั้งข้อสังเกตว่า: “เกือบทุกกรณีที่เกี่ยวข้องกับขบวนการสิทธิพลเมืองได้รับการตัดสินจากเหตุผลในการแก้ไขครั้งแรก”

เราได้เห็นสิ่งนี้ทั่วโลกเช่นกัน ซึ่งความสามารถในการพูดอย่างอิสระเป็นหัวใจสำคัญในการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยทั่วโลก สังคมที่กดขี่ที่สุดมักจะจำกัดคำพูดมากที่สุด และในที่สุดเมื่อผู้คนสามารถพูดได้ พวกเขามักจะเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง เฉพาะปีนี้ปีเดียว ผู้คนใช้เสียงเพื่อยุติการปกครองแบบเผด็จการที่ดำเนินมายาวนานหลายแห่งในแอฟริกาเหนือ และเราได้ยินจากเสียงในประเทศเหล่านั้นที่ถูกกีดกันเพียงเพราะพวกเขาเป็นผู้หญิง หรือพวกเขาเชื่อในระบอบประชาธิปไตย

แนวคิดเรื่องการแสดงออกอย่างเสรีของเราได้ขยายวงกว้างออกไปมากในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การตรัสรู้และวิธีที่เราประดิษฐานการแก้ไขครั้งแรกในรัฐธรรมนูญของเรา แต่น้อยคนนักที่จะรู้ว่าบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและการคุ้มครองทางกฎหมายของเราได้ขยายออกไปมากเพียงใด แม้แต่ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้

คดีในศาลฎีกาคดีแรกที่พิจารณาพูดอย่างเสรีอย่างจริงจังและการแก้ไขครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 1919 ระหว่าง Schenk กับสหรัฐอเมริกา ย้อนกลับไปในสมัยนั้น การแก้ไขครั้งแรกมีผลกับรัฐบาลกลางเท่านั้น และรัฐต่างๆ สามารถและมักจะจำกัดสิทธิ์ในการพูดของคุณ ความสามารถของเราในการเรียกสิ่งที่เรารู้สึกว่าผิดนั้นเคยถูกจำกัดมากขึ้นเช่นกัน กฎหมายหมิ่นประมาทเคยกำหนดความเสียหายหากคุณเขียนข้อความเชิงลบเกี่ยวกับใครบางคน แม้ว่าจะเป็นความจริงก็ตาม มาตรฐานเปลี่ยนไปในภายหลัง ดังนั้นมันจึงไม่เป็นไรตราบเท่าที่คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าคำวิจารณ์ของคุณเป็นความจริง เราไม่ได้รับการคุ้มครองคำพูดอย่างเสรีอย่างกว้างๆ ที่เรามีจนถึงปี 1960 เมื่อศาลฎีกาตัดสินในความคิดเห็นเช่น New York Times กับ Sullivan ว่าคุณสามารถวิพากษ์วิจารณ์บุคคลสาธารณะได้ตราบใดที่คุณไม่ได้ทำอย่างนั้นด้วยความอาฆาตพยาบาท ถ้าสิ่งที่คุณพูดเป็นเท็จ

ตอนนี้เรามีอำนาจในวงกว้างขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในการเรียกสิ่งที่เรารู้สึกว่าไม่ยุติธรรมและแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวของเรา การเคลื่อนไหวอย่าง #BlackLivesMatter และ #MeToo กลายเป็นกระแสไวรัลบน Facebook — แฮชแท็ก #BlackLivesMatter ถูกใช้ครั้งแรกบน Facebook จริง ๆ และสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกันก่อนหน้านี้ เมื่อ 100 ปีก่อน เรื่องราวมากมายที่ผู้คนแชร์กันอาจผิดกฎหมายแม้แต่การเขียนลงไป และหากไม่มีอินเทอร์เน็ตให้อำนาจแก่ผู้คนในการแบ่งปันโดยตรง พวกเขาคงไม่สามารถเข้าถึงผู้คนจำนวนมากได้อย่างแน่นอน Facebook ทำให้ผู้คนมากกว่า 2 พันล้านคนมีโอกาสแสดงออกและช่วยเหลือผู้อื่นมากขึ้น

แม้ว่าการมุ่งเน้นที่การเคลื่อนไหวทางสังคมที่สำคัญจะเป็นเรื่องง่าย แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าความก้าวหน้าส่วนใหญ่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของเรา เป็นแม่ของกองทัพอากาศที่เริ่มกลุ่ม Facebook เพื่อให้ลูก ๆ ของพวกเขาและสมาชิกบริการอื่น ๆ ที่ไม่สามารถกลับบ้านในช่วงวันหยุดมีที่ไป เป็นกลุ่มคริสตจักรที่มารวมตัวกันในช่วงพายุเฮอริเคนเพื่อจัดหาอาหารและอาสาสมัครเพื่อช่วยในการฟื้นฟู เป็นธุรกิจขนาดเล็กที่อยู่ตรงหัวมุมซึ่งขณะนี้สามารถเข้าถึงเครื่องมือที่ซับซ้อนแบบเดียวกับที่บริษัทยักษ์ใหญ่เคยใช้ และตอนนี้พวกเขาสามารถแสดงความคิดเห็นและเข้าถึงลูกค้าได้มากขึ้น สร้างงาน และกลายเป็นศูนย์กลางในชุมชนท้องถิ่นของตน ความก้าวหน้าและความสามัคคีในสังคมมาจากเรื่องราวหลายพันล้านเรื่องทั่วโลก

คนที่มีอำนาจในการแสดงออกในวงกว้างคือพลังรูปแบบใหม่ของโลก — ฐานันดรที่ห้าควบคู่ไปกับโครงสร้างอำนาจอื่นๆ ของสังคม ผู้คนไม่ต้องพึ่งพายามเฝ้าประตูแบบเดิมๆ ในการเมืองหรือสื่อเพื่อแสดงความคิดเห็นอีกต่อไป และนั่นก็ส่งผลสำคัญตามมา ฉันเข้าใจถึงความกังวลเกี่ยวกับวิธีที่แพลตฟอร์มเทคโนโลยีมีอำนาจรวมศูนย์ แต่จริงๆ แล้ว ฉันเชื่อว่าเรื่องราวที่ใหญ่กว่านั้นคือแพลตฟอร์มเหล่านี้มีพลังกระจายอำนาจมากเพียงใดโดยส่งต่อไปยังมือของผู้คนโดยตรง เป็นส่วนหนึ่งของการขยายเสียงอันน่าทึ่งผ่านกฎหมาย วัฒนธรรม และเทคโนโลยี

ดังนั้น การให้เสียงกับผู้คนและการไม่แบ่งแยกในวงกว้างจึงไปพร้อม ๆ กัน และแนวโน้มก็มุ่งไปสู่เสียงที่มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่ก็ยังมีกระแสต่อต้าน ในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางสังคม แรงกระตุ้นของเรามักคือการถอนตัวจากการแสดงออกอย่างอิสระ เราต้องการความก้าวหน้าที่มาจากการแสดงออกอย่างเสรี แต่ไม่ใช่จากความตึงเครียด

เราเห็นสิ่งนี้เมื่อมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์เขียนจดหมายที่มีชื่อเสียงของเขาจากคุกเบอร์มิงแฮม ซึ่งเขาถูกจำคุกโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนื่องจากการประท้วงอย่างสันติ เราเห็นสิ่งนี้ในความพยายามที่จะปิดการประท้วงในวิทยาเขตต่อสงครามเวียดนาม เราเห็นวิธีนี้เมื่อครั้งที่อเมริกามีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับบทบาทของตนในสงครามโลกครั้งที่ 1 และศาลฎีกาตัดสินว่าผู้นำสังคมนิยม Eugene Debs อาจถูกจำคุกเนื่องจากกล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านสงคราม

ในท้ายที่สุด การตัดสินใจทั้งหมดนี้ก็ผิด การถอนตัวจากการแสดงออกอย่างอิสระกลับไม่ใช่คำตอบ และที่จริงแล้ว มันมักจะจบลงด้วยการทำร้ายมุมมองของชนกลุ่มน้อยที่เราพยายามปกป้อง จากที่ที่เราอยู่ตอนนี้ เห็นได้ชัดว่าควรอนุญาตให้มีการประท้วงเพื่อสิทธิพลเมืองหรือต่อต้านสงคราม ทว่าความปรารถนาที่จะระงับการแสดงออกนี้ทำให้สังคมส่วนใหญ่รู้สึกลึกซึ้งในขณะนั้น

วันนี้เราอยู่ในอีกช่วงเวลาหนึ่งของความตึงเครียดทางสังคม เราเผชิญกับปัญหาที่แท้จริงซึ่งต้องใช้เวลานานในการดำเนินการ เช่น การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่จากโลกาภิวัตน์และเทคโนโลยี ผลกระทบจากวิกฤตการเงินในปี 2008 และปฏิกิริยาโพลาไรซ์ต่อการอพยพครั้งใหญ่ ปัญหามากมายของเราเกิดจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

เมื่อเผชิญกับความตึงเครียดเหล่านี้ อีกครั้งหนึ่งที่ได้รับความนิยมคือการถอนตัวจากการแสดงออกอย่างอิสระ เราอยู่ที่ทางแยกอื่น เราสามารถยืนหยัดเพื่อการแสดงออกอย่างเสรีต่อไปได้ เข้าใจความยุ่งเหยิงของมัน แต่เชื่อว่าการเดินทางอันยาวไกลไปสู่ความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นต้องเผชิญหน้ากับความคิดที่ท้าทายเรา หรือเราสามารถตัดสินใจได้ว่าต้นทุนนั้นสูงเกินไป ฉันมาที่นี่ในวันนี้เพราะฉันเชื่อว่าเราต้องยืนหยัดเพื่อการแสดงออกอย่างเสรีต่อไป

ในขณะเดียวกัน ฉันรู้ว่าการแสดงออกอย่างอิสระไม่เคยสมบูรณ์แบบ บางคนโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตควรอนุญาตให้มีการแสดงออกทั้งหมดที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก แม้ว่าการแก้ไขครั้งแรกจะไม่มีผลกับบริษัทอย่างชัดเจน ฉันภูมิใจที่ค่านิยมของเราที่ Facebook ได้รับแรงบันดาลใจจากประเพณีอเมริกัน ซึ่งสนับสนุนการแสดงออกอย่างเสรีมากกว่าที่อื่น แต่ถึงกระนั้นประเพณีของชาวอเมริกันก็ยังตระหนักดีว่าคำพูดบางคำละเมิดสิทธิของผู้อื่น และถึงกระนั้น มาตรฐานการแก้ไขครั้งแรกที่เข้มงวดอาจทำให้เราต้องอนุญาตให้มีการโฆษณาชวนเชื่อของผู้ก่อการร้าย กลั่นแกล้งคนหนุ่มสาว และอื่นๆ ที่เกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าเราควรหยุด — และแน่นอนว่าฉันทำได้ — รวมถึงเนื้อหาอย่างภาพลามกอนาจารที่จะทำให้ผู้คนไม่สบายใจในการใช้แพลตฟอร์มของเรา

เมื่อเราถอดเนื้อหานี้ออกแล้ว คำถามคือ คุณจะวาดเส้นไหน? คนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับหลักการที่ว่าคุณควรสามารถพูดในสิ่งที่คนอื่นไม่ชอบได้ แต่คุณไม่ควรพูดสิ่งที่ทำให้คนอื่นตกอยู่ในอันตราย การเปลี่ยนแปลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือหลายคนอาจโต้แย้งว่าคำพูดที่มากขึ้นเป็นอันตรายกว่าที่เคยเป็นมา สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าคำพูดที่เป็นอันตรายทางออนไลน์เป็นอย่างไร ควรตรวจสอบอย่างละเอียด

ข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับคำพูดออนไลน์เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติใหม่ของอินเทอร์เน็ตเอง หากคุณเชื่อว่าอินเทอร์เน็ตแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากทุกอย่างก่อนหน้านี้ ก็ไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะมุ่งเน้นไปที่แบบอย่างในอดีต แต่เราควรระวังการโต้เถียงที่กว้างเกินไป เนื่องจากมีการสร้างเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่เกือบทั้งหมด ตั้งแต่แท่นพิมพ์ วิทยุ ไปจนถึงทีวี ให้พิจารณาถึงวิธีเฉพาะเจาะจงของอินเทอร์เน็ต และบริการอินเทอร์เน็ตเช่นเราจะจัดการกับความเสี่ยงเหล่านั้นในขณะที่ปกป้องการแสดงออกอย่างเสรีได้อย่างไร

ความแตกต่างที่ชัดเจนประการหนึ่งคือตอนนี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีเสียง — เกือบครึ่งโลก นั่นเป็นการเพิ่มขีดความสามารถอย่างมากด้วยเหตุผลทั้งหมดที่ฉันได้กล่าวถึง แต่แน่นอนว่าบางคนจะใช้เสียงของพวกเขาในการจัดระเบียบความรุนแรง บ่อนทำลายการเลือกตั้ง หรือทำร้ายผู้อื่น และเรามีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการกับความเสี่ยงเหล่านี้ เมื่อคุณให้บริการผู้คนหลายพันล้านคน แม้ว่าจะมีความเสียหายเพียงเล็กน้อย แต่ก็อาจเป็นอันตรายได้มาก

เราสร้างระบบเฉพาะเพื่อจัดการกับเนื้อหาที่เป็นอันตรายแต่ละประเภท ตั้งแต่การยุยงให้ใช้ความรุนแรงไปจนถึงการแสวงประโยชน์จากเด็ก ไปจนถึงอันตรายอื่นๆ เช่น การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา มีทั้งหมดประมาณ 20 หมวดหมู่ เราตัดสินตัวเองจากความชุกของเนื้อหาที่เป็นอันตรายและเปอร์เซ็นต์ที่เราพบในเชิงรุกก่อนที่จะมีใครรายงานให้เราทราบ ตัวอย่างเช่น ระบบ AI ของเราระบุ 99% ของเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายที่เราลบออกก่อนที่ใครจะมองเห็น นี่เป็นการลงทุนครั้งใหญ่ ขณะนี้มีคนทำงานด้านความปลอดภัยมากกว่า 35,000 คน และงบประมาณด้านความปลอดภัยของเราในปัจจุบันนั้นมากกว่ารายได้ทั้งหมดของบริษัทของเราในช่วงเสนอขายหุ้น IPO เมื่อต้นทศวรรษนี้

งานทั้งหมดนี้เกี่ยวกับการบังคับใช้นโยบายที่มีอยู่ของเรา ไม่ใช่การขยายคำจำกัดความว่าอะไรเป็นอันตราย หากเราทำสิ่งนี้ได้ดี เราควรจะหยุดอันตรายได้มากในขณะที่ต่อสู้กับการจำกัดคำพูดเพิ่มเติม

ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือความคิดสามารถแพร่กระจายทางออนไลน์ได้เร็วเพียงใด คนส่วนใหญ่สามารถเข้าถึงได้มากกว่าที่เคยเป็นมา นี่เป็นหัวใจสำคัญของการใช้อินเทอร์เน็ตในเชิงบวกมากมาย เป็นการเพิ่มขีดความสามารถที่ทุกคนสามารถเริ่มต้นการระดมทุน แบ่งปันความคิด สร้างธุรกิจ หรือสร้างการเคลื่อนไหวที่สามารถเติบโตได้อย่างรวดเร็ว แต่เราได้เห็นสิ่งนี้เป็นอย่างอื่นเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ IRA ของรัสเซียพยายามแทรกแซงในการเลือกตั้งปี 2559 แต่ยังรวมถึงเมื่อข้อมูลที่ผิดกลายเป็นไวรัล บางคนโต้แย้งว่าการแพร่ระบาดนั้นเป็นอันตราย และเราต้องการตัวกรองที่เข้มงวดมากขึ้นว่าเนื้อหาใดสามารถแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็ว

สำหรับข้อมูลที่ผิด เรามุ่งเน้นที่การทำให้แน่ใจว่าการหลอกลวงที่สมบูรณ์จะไม่แพร่ระบาด เรามุ่งเน้นที่ข้อมูลที่ผิดเป็นพิเศษซึ่งอาจนำไปสู่อันตรายทางร่างกายที่ใกล้จะเกิดขึ้น เช่น คำแนะนำด้านสุขภาพที่ทำให้เข้าใจผิดว่าคุณกำลังเป็นโรคหลอดเลือดสมองหรือไม่ ไม่จำเป็นต้องไปโรงพยาบาล

ในวงกว้างมากขึ้น เราพบว่ากลยุทธ์อื่นทำงานได้ดีที่สุด: โดยเน้นที่ความถูกต้องของผู้พูดมากกว่าเนื้อหา เนื้อหาส่วนใหญ่ที่บัญชีรัสเซียแชร์นั้นน่ารังเกียจ แต่จะถูกพิจารณาว่าเป็นวาทกรรมทางการเมืองที่อนุญาต หากมีการแบ่งปันโดยชาวอเมริกัน ปัญหาที่แท้จริงคือการโพสต์โดยบัญชีปลอมที่ประสานงานกันและแอบอ้างเป็นคนอื่น เราพบปัญหาที่คล้ายกันกับกลุ่มเหล่านี้ซึ่งส่งข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เช่น สแปมเพื่อสร้างรายได้

วิธีแก้ไขคือการตรวจสอบตัวตนของบัญชีที่มีการกระจายอย่างกว้างขวางและลบบัญชีปลอมได้ดีขึ้น ตอนนี้ เราต้องการให้คุณแสดงบัตรประจำตัวที่ออกโดยหน่วยงานราชการและพิสูจน์ตำแหน่งของคุณ หากคุณต้องการแสดงโฆษณาทางการเมืองหรือเพจขนาดใหญ่ คุณยังสามารถพูดในสิ่งที่ขัดแย้งได้ แต่คุณต้องยืนหยัดอยู่เบื้องหลังด้วยตัวตนที่แท้จริงของคุณและเผชิญกับความรับผิดชอบ ระบบ AI ของเรามีความก้าวหน้ามากขึ้นในการตรวจจับกลุ่มบัญชีปลอมที่ไม่ประพฤติตัวเหมือนมนุษย์ ตอนนี้เราลบบัญชีปลอมหลายพันล้านบัญชีต่อปี ส่วนใหญ่ภายในไม่กี่นาทีหลังจากลงทะเบียนและก่อนที่จะทำมาก การมุ่งเน้นที่ความถูกต้องและการตรวจสอบบัญชีเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าการจำกัดคำนิยามของคำพูดที่เป็นอันตราย

ความแตกต่างเชิงคุณภาพอีกประการหนึ่งคืออินเทอร์เน็ตช่วยให้ผู้คนสร้างชุมชนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน นี่เป็นสิ่งที่ดีเพราะช่วยให้ผู้คนค้นหากลุ่มที่พวกเขาอยู่และแบ่งปันความสนใจ แต่ด้านพลิกกลับมีศักยภาพที่จะนำไปสู่การโพลาไรซ์ ฉันใส่ใจมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป้าหมายของเราคือทำให้ผู้คนมารวมตัวกัน

งานวิจัยจำนวนมากที่ฉันได้เห็นนั้นผสมปนเปกันและแนะนำว่าอินเทอร์เน็ตสามารถลดแง่มุมของโพลาไรเซชันได้จริง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นขั้วที่สุดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุดคือคนที่มีแนวโน้มจะใช้อินเทอร์เน็ตน้อยที่สุด การวิจัยจาก Reuters Institute ยังแสดงให้เห็นว่าผู้ที่ได้รับข่าวทางออนไลน์มีอาหารสื่อที่หลากหลายมากกว่าคนที่ไม่ได้รับ และพวกเขามีมุมมองที่กว้างขึ้น เนื่องจากคนส่วนใหญ่ดูสถานีข่าวเคเบิลเพียงไม่กี่สถานีหรืออ่านหนังสือพิมพ์เพียงสองสามฉบับ แต่ถึงแม้เพื่อนของคุณออนไลน์ส่วนใหญ่จะมีความคิดเห็นคล้ายกัน คุณมักจะมีบางสถานีที่แตกต่างกัน และคุณได้รับมุมมองที่แตกต่างกันผ่านพวกเขา . อย่างไรก็ตาม เรามีบทบาทสำคัญในการออกแบบระบบของเราเพื่อแสดงแนวคิดที่หลากหลายและไม่สนับสนุนเนื้อหาที่มีการแบ่งขั้ว

ข้อแตกต่างประการสุดท้ายกับอินเทอร์เน็ตคือการให้ผู้คนแบ่งปันสิ่งที่ไม่เคยเป็นไปได้มาก่อน ยกตัวอย่างการถ่ายทอดสด ซึ่งช่วยให้ครอบครัวสามารถอยู่ด้วยกันในช่วงเวลาต่างๆ เช่น วันเกิดและงานแต่งงาน ครูที่โรงเรียนสามารถอ่านนิทานก่อนนอนให้เด็กที่อาจไม่ได้อ่าน และผู้คนได้เห็นเหตุการณ์ที่สำคัญบางอย่าง แต่เรายังเห็นผู้คนพูดถึงการทำร้ายตัวเอง การฆ่าตัวตาย และความรุนแรงที่น่ากลัว นี่เป็นความท้าทายใหม่และความรับผิดชอบของเราคือการสร้างระบบที่สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว

เราให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนหนุ่มสาว เราสร้างทีมงานหลายพันคนและระบบ AI ที่สามารถตรวจจับความเสี่ยงของการทำร้ายตนเองได้ภายในไม่กี่นาที เพื่อให้เราติดต่อได้ในเวลาที่ผู้คนต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด ในปีที่แล้ว เราได้ช่วยผู้ให้การช่วยเหลือในเบื้องต้นเข้าถึงผู้คนที่ต้องการความช่วยเหลือหลายพันครั้ง

สำหรับแต่ละประเด็นเหล่านี้ ฉันเชื่อว่าเรามีความรับผิดชอบสองประการ: การนำเนื้อหาออกเมื่ออาจก่อให้เกิดอันตรายอย่างแท้จริงอย่างมีประสิทธิภาพเท่าที่เราจะทำได้ และต่อสู้เพื่อรักษาคำจำกัดความของเสรีภาพในการแสดงออกให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ และไม่อนุญาตให้ใช้คำจำกัดความของ สิ่งที่ถือว่าอันตรายที่จะขยายเกินความจำเป็นอย่างยิ่ง นั่นคือสิ่งที่ฉันมุ่งมั่น

แต่นอกเหนือจากคุณสมบัติใหม่เหล่านี้ของอินเทอร์เน็ตแล้ว ยังมีความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมที่เปลี่ยนแปลงไปและมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนพิจารณาว่าเป็นเนื้อหาที่เป็นอันตราย

นำข้อมูลที่ผิด ไม่มีใครบอกเราว่าพวกเขาต้องการเห็นข้อมูลที่ผิด นั่นเป็นเหตุผลที่เราทำงานร่วมกับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระเพื่อหยุดการหลอกลวงที่แพร่ระบาดจากการแพร่กระจาย แต่ข้อมูลที่ผิดเป็นหมวดหมู่ที่ค่อนข้างกว้าง หลายคนชอบเสียดสีซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง หลายคนพูดถึงประสบการณ์ของพวกเขาผ่านเรื่องราวที่อาจเกินจริงหรือมีความไม่ถูกต้อง แต่พูดกับความจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในประสบการณ์ชีวิตของพวกเขา เราจำเป็นต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการจำกัดสิ่งนั้น แม้ว่าจะมีข้อเท็จจริงร่วมกัน สื่อต่างๆ ก็บอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกันมาก โดยเน้นที่มุมที่แตกต่างกัน มีความแตกต่างกันนิดหน่อยที่นี่ และในขณะที่ฉันกังวลเกี่ยวกับการพังทลายของความจริง ฉันไม่คิดว่าคนส่วนใหญ่ต้องการอยู่ในโลกที่คุณสามารถโพสต์ได้เฉพาะสิ่งที่บริษัทเทคโนโลยีตัดสินว่าเป็นความจริง 100%

เมื่อเร็วๆ นี้เราได้ชี้แจงนโยบายของเราเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนสามารถเห็นคำปราศรัยเบื้องต้นจากบุคคลสำคัญทางการเมืองที่หล่อหลอมวาทกรรมของพลเมือง การโฆษณาทางการเมืองบน Facebook มีความโปร่งใสมากกว่าที่อื่นๆ — เราเก็บโฆษณาทางการเมืองและปัญหาทั้งหมดไว้ในที่เก็บถาวร เพื่อให้ทุกคนสามารถตรวจสอบได้ และไม่มีทีวีหรือสิ่งพิมพ์ใดทำเช่นนั้น เราไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับโฆษณาทางการเมือง เราไม่ได้ทำสิ่งนี้เพื่อช่วยเหลือนักการเมือง แต่เพราะเราคิดว่าผู้คนควรมองเห็นด้วยตาตนเองว่านักการเมืองพูดอะไร และหากเนื้อหาสามารถบอกใบเรื่องข่าวได้ เราจะไม่ลบเนื้อหานั้นออก แม้ว่าเนื้อหานั้นจะขัดกับมาตรฐานหลายๆ อย่างของเราก็ตาม

ฉันรู้ว่าหลายคนไม่เห็นด้วย แต่โดยทั่วไปแล้ว ฉันคิดว่าบริษัทเอกชนไม่สมควรเซ็นเซอร์นักการเมืองหรือข่าวในระบอบประชาธิปไตย และเราไม่ใช่คนนอกรีตที่นี่ แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตรายใหญ่อื่นๆ และสื่อส่วนใหญ่ยังเรียกใช้โฆษณาเดียวกันนี้ด้วย

ประเพณีอเมริกันก็มีแบบอย่างที่นี่เช่นกัน คดีในศาลฎีกาที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้ซึ่งให้สิทธิ์ในการพูดอย่างกว้างๆ แก่เราในปัจจุบันคือ New York Times กับ Sullivan เป็นเรื่องเกี่ยวกับโฆษณาที่มีข้อมูลที่ผิด การสนับสนุน Martin Luther King Jr. และวิพากษ์วิจารณ์กรมตำรวจ Alabama ผู้บัญชาการตำรวจฟ้อง Times เพื่อดำเนินการโฆษณา คณะลูกขุนในอลาบามาพบว่าไม่เห็นด้วยกับไทม์ส และศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์กลับคำตัดสิน ทำให้เกิดมาตรฐานการพูดในปัจจุบัน

ตามหลักการแล้ว ในระบอบประชาธิปไตย ฉันเชื่อว่าผู้คนควรตัดสินใจว่าสิ่งใดที่น่าเชื่อถือ ไม่ใช่บริษัทเทคโนโลยี แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น และแม้แต่นักการเมือง เราก็ไม่อนุญาตเนื้อหาที่ยั่วยุให้เกิดความรุนแรงหรือเสี่ยงต่อการได้รับอันตราย และแน่นอนว่าเราไม่อนุญาตให้มีการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โหวตคือเสียง การต่อสู้กับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมีความสำคัญต่อขบวนการสิทธิพลเมืองพอๆ กับการแสดงออกอย่างเสรี เช่นเดียวกับที่เราได้รับแรงบันดาลใจจากการแก้ไขครั้งแรก เราก็ได้รับแรงบันดาลใจจากการแก้ไขครั้งที่ 15 ด้วย

เมื่อพิจารณาถึงความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับโฆษณาทางการเมือง ฉันได้พิจารณาแล้วว่าเราควรเลิกอนุญาตโฆษณาเหล่านั้นทั้งหมดหรือไม่ จากมุมมองทางธุรกิจ การโต้เถียงไม่คุ้มกับส่วนเล็กๆ ของธุรกิจที่เราสร้างขึ้นอย่างแน่นอน แต่โฆษณาทางการเมืองเป็นส่วนสำคัญของเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สมัครในพื้นที่ ผู้ท้าชิงที่กำลังมาแรง และกลุ่มผู้สนับสนุนที่อาจไม่ค่อยได้รับความสนใจจากสื่อมากนัก การห้ามโฆษณาทางการเมืองสนับสนุนผู้ดำรงตำแหน่งและใครก็ตามที่สื่อรายงาน

แม้ว่าเราต้องการแบนโฆษณาทางการเมือง แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเราจะลากเส้นไปที่ใด มีโฆษณาเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มากกว่าโฆษณาเกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยตรง เราจะแบนโฆษณาทั้งหมดเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพหรือการย้ายถิ่นฐานหรือการเสริมอำนาจของผู้หญิงหรือไม่? หากเราห้ามโฆษณาของผู้สมัครรับเลือกตั้งแต่ไม่ใช่โฆษณาเหล่านี้ จะสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะให้ทุกคนมีสิทธิแสดงความคิดเห็นในการโต้วาทีทางการเมือง ยกเว้นตัวผู้สมัครเอง มีปัญหาในวิธีที่คุณตัดสิ่งนี้ และเมื่อไม่ชัดเจนว่าต้องทำอย่างไร ฉันเชื่อว่าเราควรทำผิดในด้านของการแสดงออกที่มากขึ้น

หรือใช้วาจาสร้างความเกลียดชัง ซึ่งเรานิยามว่าเป็นคนที่โจมตีบุคคลหรือกลุ่มโดยตรงโดยพิจารณาจากลักษณะเฉพาะ เช่น เชื้อชาติ เพศ หรือศาสนา เราลบเนื้อหาที่อาจนำไปสู่ความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง ในประเทศที่เสี่ยงต่อความขัดแย้ง ซึ่งรวมถึงทุกสิ่งที่อาจนำไปสู่ความรุนแรงหรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ใกล้เข้ามา และเราทราบจากประวัติศาสตร์ว่าการลดทอนความเป็นมนุษย์เป็นก้าวแรกสู่การยุยงให้เกิดความรุนแรง หากคุณบอกว่าผู้อพยพเป็นสัตว์ร้าย หรือชาวมุสลิมทั้งหมดเป็นผู้ก่อการร้าย นั่นทำให้คนอื่นรู้สึกว่าพวกเขาสามารถขยายความและโจมตีกลุ่มนั้นได้โดยไม่มีผลกระทบใดๆ ดังนั้นเราจึงไม่อนุญาต ฉันจริงจังกับเรื่องนี้มาก และเราทำงานอย่างหนักเพื่อเอาสิ่งนี้ออกจากแพลตฟอร์มของเรา

ประเพณีการพูดโดยเสรีของชาวอเมริกันตระหนักดีว่าคำพูดบางคำอาจมีผลต่อการจำกัดสิทธิ์ในการพูดของผู้อื่น แม้ว่ากฎหมายของอเมริกาจะไม่ถือว่า "คำพูดแสดงความเกลียดชัง" เป็นหมวดหมู่ แต่ก็ห้ามไม่ให้มีการล่วงละเมิดทางเชื้อชาติและการล่วงละเมิดทางเพศ เรายังคงมีวัฒนธรรมการแสดงออกอย่างเสรีที่เข้มแข็ง แม้ว่ากฎหมายของเราจะห้ามการเลือกปฏิบัติก็ตาม

แต่ถึงกระนั้น ผู้คนก็ยังมีความไม่ลงรอยกันในวงกว้างเกี่ยวกับสิ่งที่เข้าข่ายความเกลียดชังและไม่ควรได้รับอนุญาต บางคนคิดว่านโยบายของเราไม่ได้ห้ามเนื้อหาที่พวกเขาคิดว่ามีคุณสมบัติเป็นความเกลียดชัง ในขณะที่บางคนคิดว่าสิ่งที่เรานำออกควรเป็นรูปแบบการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครอง พื้นที่นี้เป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ยากที่สุดที่จะได้รับสิทธิ์

ฉันเชื่อว่าผู้คนควรใช้บริการของเราเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นที่พวกเขารู้สึกหนักใจ ตั้งแต่ศาสนาและการย้ายถิ่นฐาน ไปจนถึงนโยบายต่างประเทศและอาชญากรรม คุณควรจะสามารถวิจารณ์กลุ่มได้โดยไม่ลดทอนความเป็นมนุษย์ แต่ถึงแม้จะไม่ตรงไปตรงมาเสมอไปที่จะตัดสินในวงกว้าง และมักจะนำไปสู่ข้อผิดพลาดในการบังคับใช้ มีใครโพสต์วิดีโอการเหยียดผิวซ้ำเพราะพวกเขาประณามหรือยกย่องและสนับสนุนให้ผู้อื่นคัดลอกหรือไม่ พวกเขาใช้คำแสลงธรรมดาหรือใช้คำที่ไร้เดียงสาในรูปแบบใหม่เพื่อปลุกระดมความรุนแรงหรือไม่? ตอนนี้เพิ่มความท้าทายทางภาษาเหล่านั้นมากกว่า 100 ภาษาทั่วโลก

กฎเกณฑ์เกี่ยวกับสิ่งที่คุณพูดได้และพูดไม่ได้มักมีผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ เมื่อมีการใช้การจำกัดคำพูดในสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่ผ่านมา รัฐสภาตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาถูกนำไปใช้กับพลเมืองที่มีภูมิหลังที่ยากจนกว่าเพราะวิธีที่พวกเขาแสดงออกไม่ตรงกับสไตล์ Oxbridge ที่ยอดเยี่ยม ในทุกสิ่งที่เราทำ เราต้องแน่ใจว่าเรากำลังเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้คน ไม่ใช่แค่เสริมความแข็งแกร่งให้กับสถาบันที่มีอยู่และโครงสร้างอำนาจ

นั่นนำเรากลับไปสู่ทางแยกที่เราทุกคนพบในทุกวันนี้ เราจะต่อสู้ต่อไปเพื่อให้คนอื่นได้ยินเสียงมากขึ้น หรือเราจะถอนตัวจากการแสดงออกอย่างเสรี?

ฉันเห็นภัยคุกคามที่สำคัญสามประการข้างหน้า:

อย่างแรกคือถูกกฎหมาย เราเห็นกฎหมายและข้อบังคับทั่วโลกที่บ่อนทำลายเสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิมนุษยชนมากขึ้นเรื่อยๆ กฎหมายท้องถิ่นเหล่านี้สร้างความหนักใจให้กับแต่ละบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปิดการพูดในสถานที่ที่ไม่มีประชาธิปไตยหรือเสรีภาพของสื่อ แต่ที่แย่กว่านั้นคือเมื่อประเทศต่างๆ พยายามกำหนดข้อจำกัดในการพูดกับประเทศอื่นๆ ทั่วโลก

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของอินเทอร์เน็ตทั่วโลก ประเทศจีนกำลังสร้างอินเทอร์เน็ตของตนเองโดยเน้นที่ค่านิยมที่แตกต่างกันมาก และขณะนี้กำลังส่งออกวิสัยทัศน์เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตไปยังประเทศอื่นๆ จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ อินเทอร์เน็ตในเกือบทุกประเทศนอกประเทศจีนถูกกำหนดโดยแพลตฟอร์มของอเมริกาที่มีค่าการแสดงออกอย่างอิสระที่แข็งแกร่ง ไม่มีการรับประกันว่าค่าเหล่านี้จะชนะ ทศวรรษที่แล้ว แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตหลักๆ เกือบทั้งหมดเป็นของอเมริกัน วันนี้หกในสิบอันดับแรกเป็นคนจีน

เราเริ่มเห็นสิ่งนี้ในโซเชียลมีเดีย ในขณะที่บริการของเรา เช่น WhatsApp ถูกใช้โดยผู้ประท้วงและนักเคลื่อนไหวทุกที่เนื่องจากมีการเข้ารหัสที่เข้มงวดและการปกป้องความเป็นส่วนตัว บน TikTok แอปจีนที่เติบโตอย่างรวดเร็วทั่วโลก การกล่าวถึงการประท้วงเหล่านี้ถูกเซ็นเซอร์ แม้แต่ในสหรัฐอเมริกา

นั่นคืออินเทอร์เน็ตที่เราต้องการหรือไม่

นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่เราไม่ได้ใช้งาน Facebook, Instagram หรือบริการอื่นๆ ของเราในประเทศจีน ฉันต้องการบริการของเราในประเทศจีนเพราะฉันเชื่อในการเชื่อมโยงคนทั้งโลกและฉันคิดว่าเราอาจช่วยสร้างสังคมที่เปิดกว้างมากขึ้น ฉันทำงานอย่างหนักเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น แต่เราไม่สามารถตกลงกันได้ว่าจะต้องใช้อะไรบ้างในการดำเนินการที่นั่น และพวกเขาไม่เคยปล่อยให้เราเข้าไป และตอนนี้เรามีอิสระมากขึ้นที่จะพูดออกมาและยืนหยัดเพื่อค่านิยมที่เราเชื่อและต่อสู้เพื่อการแสดงออกอย่างเสรีรอบ โลก.

คำถามที่ว่าค่านิยมของประเทศใดจะเป็นตัวกำหนดว่าคำพูดใดที่ได้รับอนุญาตให้ใช้มาเป็นเวลาหลายสิบปี นำมาสู่มุมมองของการอภิปรายของเราเกี่ยวกับประเด็นเนื้อหาในแต่ละวัน แม้ว่าเราอาจไม่เห็นด้วยว่าควรขีดเส้นตรงประเด็นใดประเด็นหนึ่ง แต่อย่างน้อยเราก็ไม่เห็นด้วย นั่นคือสิ่งที่แสดงออกอย่างอิสระ และความจริงที่ว่าเราสามารถมีการสนทนานี้ได้หมายความว่าอย่างน้อยเรากำลังถกเถียงกันถึงค่านิยมทั่วไปบางอย่าง หากแพลตฟอร์มของประเทศอื่นกำหนดกฎเกณฑ์ วาทกรรมของเราจะถูกกำหนดด้วยชุดค่านิยมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เพื่อต่อต้านสิ่งนี้ ในขณะที่เราทุกคนทำงานเพื่อกำหนดนโยบายอินเทอร์เน็ตและระเบียบข้อบังคับเพื่อจัดการกับความปลอดภัยสาธารณะ เราควรจะเป็นเชิงรุกและเขียนนโยบายที่ช่วยให้ค่านิยมของเสียงและการแสดงออกได้รับชัยชนะทั่วโลก

ความท้าทายประการที่สองในการแสดงออกคือตัวแพลตฟอร์มเอง ซึ่งรวมถึงเราด้วย เพราะความจริงก็คือเราตัดสินใจหลายอย่างซึ่งส่งผลต่อความสามารถในการพูดของผู้คน

ฉันมุ่งมั่นที่จะใช้ค่านิยมที่เรากำลังพูดถึงในวันนี้ แต่เราจะไม่ทำให้มันถูกต้องเสมอไป ฉันเข้าใจว่าผู้คนต่างกังวลว่าเราควบคุมวิธีที่พวกเขาสื่อสารเกี่ยวกับบริการของเราได้มาก และฉันเข้าใจดีว่าผู้คนกังวลเกี่ยวกับอคติและทำให้แน่ใจว่าความคิดของพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม ตรงไปตรงมา ฉันไม่คิดว่าเราควรจะทำการตัดสินใจที่สำคัญมากมายเกี่ยวกับการพูดด้วยตัวเราเองเช่นกัน เราจะได้รับประโยชน์จากกระบวนการที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับอินเทอร์เน็ต และสถาบันใหม่

นั่นเป็นเหตุผลที่เราจัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแลอิสระเพื่อให้ผู้คนสามารถอุทธรณ์การตัดสินใจด้านเนื้อหาของเราได้ คณะกรรมการจะมีอำนาจในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าเนื้อหาจะยังคงมีอยู่หรือลดลงในบริการของเรา — การตัดสินใจที่ทีมของเราและฉันไม่สามารถยกเลิกได้ เราจะแต่งตั้งสมาชิกในบอร์ดนี้ซึ่งมีมุมมองและภูมิหลังที่หลากหลาย แต่แต่ละคนมีการแสดงออกอย่างอิสระเป็นคุณค่าสูงสุดของพวกเขา

การสร้างสถาบันนี้มีความสำคัญต่อฉันเป็นการส่วนตัว เพราะฉันจะไม่อยู่ที่นี่เสมอไป และฉันต้องการให้แน่ใจว่าค่านิยมของเสียงและการแสดงออกอย่างอิสระได้รับการประดิษฐานอย่างลึกซึ้งในวิธีการกำกับดูแลบริษัทนี้

ความท้าทายที่สามในการแสดงออกนั้นยากที่สุดเพราะมาจากวัฒนธรรมของเรา เรากำลังเผชิญกับความตึงเครียดโดยเฉพาะที่นี่และทั่วโลก และเราเห็นแรงกระตุ้นที่จะจำกัดคำพูดและบังคับใช้บรรทัดฐานใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนสามารถพูดได้

เราเห็นผู้คนพยายามนิยามคำพูดว่าเป็นอันตรายมากขึ้นเรื่อยๆ เพราะอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ทางการเมืองที่พวกเขามองว่าไม่เป็นที่ยอมรับ บางคนมีความเห็นว่าเนื่องจากเงินเดิมพันสูงมาก พวกเขาจึงไม่สามารถไว้วางใจเพื่อนพลเมืองของตนด้วยอำนาจในการสื่อสารและตัดสินใจว่าจะเชื่ออะไรด้วยตนเอง

โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าสิ่งนี้เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยในระยะยาวมากกว่าคำพูดใดๆ ประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับแนวคิดที่เรายึดถือสิทธิของกันและกันในการแสดงออกและรับฟังความคิดเห็นเหนือความปรารถนาของเราที่จะได้ผลลัพธ์ที่เราต้องการเสมอ คุณไม่สามารถกำหนดความอดทนจากบนลงล่างได้ ต้องมาจากคนที่เปิดใจ แบ่งปันประสบการณ์ และพัฒนาเรื่องราวร่วมกันเพื่อสังคมที่เราทุกคนรู้สึกว่าเราเป็นส่วนหนึ่ง นั่นเป็นวิธีที่เราก้าวหน้าไปด้วยกัน

แล้วเราจะพลิกกระแสได้อย่างไร? มีคนเคยบอกฉันว่าบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเราคิดว่าการแสดงออกอย่างเสรีเป็นเหมือนอากาศ อย่าพลาดจนกว่าของจะหมด เมื่อผู้คนรู้สึกว่าไม่สามารถแสดงออกได้ พวกเขาก็หมดศรัทธาในระบอบประชาธิปไตย และพวกเขามักจะสนับสนุนพรรคประชานิยมที่จัดลำดับความสำคัญของเป้าหมายนโยบายเฉพาะมากกว่าความสมบูรณ์ของบรรทัดฐานประชาธิปไตยของเรา

ฉันมองโลกในแง่ดีขึ้นเล็กน้อย ฉันไม่คิดว่าเราต้องสูญเสียเสรีภาพในการแสดงออกเพื่อตระหนักว่ามันสำคัญแค่ไหน ฉันคิดว่าผู้คนเข้าใจและซาบซึ้งกับเสียงที่พวกเขามีในตอนนี้ ในระดับพื้นฐานบางอย่าง ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่เชื่อในเพื่อนของพวกเขาด้วย

ตราบใดที่รัฐบาลของเราเคารพในสิทธิของประชาชนในการแสดงออก ตราบใดที่แพลตฟอร์มของเรามีความรับผิดชอบในการสนับสนุนการแสดงออกและป้องกันอันตราย และตราบใดที่เราทุกคนมุ่งมั่นที่จะเปิดกว้างและสร้างพื้นที่สำหรับมุมมองเพิ่มเติม ฉันคิดว่าเรา' จะทำให้ก้าวหน้า อาจต้องใช้เวลา แต่เราจะดำเนินการผ่านช่วงเวลานี้ เราเอาชนะการแบ่งขั้วในเชิงลึกหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 และความรุนแรงทางการเมืองที่รุนแรงในทศวรรษ 1960 ความคืบหน้าไม่เป็นเชิงเส้น บางครั้งเราก้าวไปข้างหน้าสองก้าวและถอยหลังหนึ่งก้าว แต่ถ้าเราไม่สามารถตกลงที่จะให้กันพูดคุยเกี่ยวกับปัญหา เราไม่สามารถดำเนินการขั้นตอนแรก แม้ว่ามันจะยาก แต่นี่คือวิธีที่เราสร้างความเข้าใจร่วมกัน

ใช่ เรามีความขัดแย้งครั้งใหญ่ อาจจะมากกว่าครั้งไหนๆ ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเรากำลังนำเสนอปัญหาของเราบนโต๊ะ — ปัญหาที่ไม่ได้พูดคุยกันเป็นเวลานาน ผู้คนจำนวนมากขึ้นจากส่วนต่างๆ ในสังคมของเรามีเสียงมากกว่าที่เคยเป็นมา และจะต้องใช้เวลาในการฟังเสียงเหล่านี้และเชื่อมโยงมันเข้าด้วยกันเป็นเรื่องเล่าที่เชื่อมโยงกัน บางครั้งเราหวังว่าจะมีเหตุการณ์เดียวที่จะแก้ไขข้อขัดแย้งเหล่านี้ได้ แต่นั่นก็ไม่เคยเป็นแบบนั้นมาก่อน เรามุ่งเน้นไปที่สถาบันหลัก ตั้งแต่รัฐบาลไปจนถึงบริษัทขนาดใหญ่ แต่เรื่องราวที่ใหญ่กว่านั้นก็คือคนทั่วไปที่ใช้เสียงของพวกเขาในการก้าวไปข้างหน้าเป็นพันล้านก้าวเพื่อทำให้ชีวิตและชุมชนของเราดีขึ้น

อนาคตขึ้นอยู่กับเราทุกคน ไม่ว่าคุณจะชอบ Facebook หรือไม่ เราต้องตระหนักว่าอะไรคือความเสี่ยง และร่วมกันยืนหยัดเพื่อการแสดงออกอย่างอิสระในช่วงเวลาวิกฤตินี้

ฉันเชื่อในการให้เสียงแก่ผู้คน เพราะสุดท้ายแล้ว ฉันเชื่อในผู้คน และตราบใดที่เรายังต่อสู้เพื่อสิ่งนี้ได้มากพอ ฉันเชื่อว่าเสียงของผู้คนจำนวนมากขึ้นในที่สุดจะช่วยให้เราทำงานร่วมกันในประเด็นเหล่านี้ร่วมกัน และเขียนบทใหม่ในประวัติศาสตร์ของเรา ซึ่งจากความคิดเห็นและมุมมองทั้งหมดของเรา เราสามารถนำ โลกใกล้ชิดกันมากขึ้น


เฟซบุ๊กเปิดตัว

เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก นักเรียนปีที่สองของฮาร์วาร์ดได้เปิดตัว The Facebook ซึ่งเป็นเว็บไซต์โซเชียลมีเดียที่เขาสร้างขึ้นเพื่อเชื่อมโยงนักศึกษาฮาร์วาร์ดเข้าด้วยกัน ในวันถัดไป มีคนลงทะเบียนมากกว่าหนึ่งพันคน และนั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Facebook ไซต์ดังกล่าวได้กลายเป็นหนึ่งในบริษัทโซเชียลมีเดียที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์อย่างรวดเร็ว วันนี้ Facebook เป็นหนึ่งในบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก โดยมีผู้ใช้งานมากกว่า 2 พันล้านคนต่อเดือน

ต้นกำเนิดของ Facebook ได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน (รวมถึงในภาพยนตร์ปี 2010 ที่ได้รับคำชมเชยอีกด้วย เครือข่ายสังคม) แต่แหล่งที่มาของแนวคิดยังคงไม่ชัดเจน สิ่งที่ชัดเจนคือ Zuckerberg มีพรสวรรค์สองอย่างในการเขียนโค้ดและก่อให้เกิดความปั่นป่วน ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำหน้าที่เขาได้ดีที่ฮาร์วาร์ด The previous year, he had become a campus celebrity by creating FaceMash, a website where students could vote on which of two randomly-selected Harvard women was more attractive, and quickly running afoul of both the administration and several women&aposs groups. FaceMash was short-lived but popular, leading Zuckerberg to consider the value of creating a campus-wide social network.

Over the course of his sophomore year, Zuckerberg built what would become Facebook. When it launched on February 4, he and his roommates were glued to their screens, watching as an estimated 1,200-1,500 of their fellow students signed up for their site within its first 24 hours of existence. From there, Facebook expanded rapidly, moving to other Boston-area schools and the rest of the Ivy League that spring. By the end of the year, the site had 1 million users, angel investor Peter Thiel had invested $500,000, and Zuckerberg had left Harvard to run Facebook from its new headquarters in California.


Mark Zuckerberg Childhood Biography

Mark Elliot Zuckerberg was born on May 14, 1984, and grew up in the suburbs of New York, Dobbs Ferry. He was the second of four children and the only son in the educated family. Mark’s father, Edward Zuckerberg, is a dentist and mother, Karen Zuckerberg, who is a psychiatrist. His father owned a dental practice next to the family house. Mark and his three sisters, Arielle, Randi, and Donna, were raised in Dobbs Ferry, New York.

Mark Zuckerberg Childhood

Mark got interested in programming yet in elementary school. The fact that the world is divided between programmers and users, Mark found out when he was 10 years old and got his first PC Quantex 486DX on the Intel 486.

From Mark Zuckerberg biography we found out he was taught Atari BASIC Programming by his father, and when Mark was about 12, he used Atari BASIC to create a messenger, which he called “ZuckNet.” It made all the computers connected to each other and allowed to transfer messages between the house and dental office. His father installed the messenger on his computer in his dentist’s office, and the receptionist could inform him when a new patient arrived. Mark also enjoyed developing games and communication tools, and as he said, he was doing it just for fun. His father, Edward Zuckerberg, even hired a computer tutor David Newman, who gave his son some private lessons.

Also, being at high school, Mark wrote an artificially intelligent media player Synapse for MP3-playlists that carefully studied the preferences of a user and was able to generate playlists ‘guessing,’ which tracks a user wanted to listen to. Microsoft and AOL got an unusual interest in Synapse media player and wanted to acquire it. However, the young talent rejected the offer of the IT-giants and then politely rejected their invitation to cooperate. Just like that, Mark Zuckerberg refused from dozens, maybe even hundreds of thousands of dollars, and work at one of the top IT-corporations.

Soon Mark Zuckerberg studied at the Academy of Phillips Exeter, an exclusive preparatory school in New Hampshire. He showed good results there in science and literature, receiving a degree in classics. He also showed great talent in fencing and even became the school captain of the fencing team. Yet Mark Zuckerberg stayed fascinated by coding and wanted to work on the development of new software.

In 2002, after graduating from Phillips Exeter, Zuckerberg entered Harvard University. By his second year in the Ivy League, he had gained a reputation as a software developer on campus. It was then when he wrote a program CourseMatch, which helped students choose their subjects on the basis of lists of courses from other users.

Mark Zuckerberg graduated from Phillips Exeter Academy in 2002.


In 2017, Zuckerberg criticized Musk's feelings about artificial intelligence, comments that seemed to get a rise out of Musk.

During a Facebook Live broadcast, a viewer asked Zuckerberg for his thoughts on Musk's anxieties around AI.

"I have pretty strong opinions on this," Zuckerberg said. "With AI especially, I'm really optimistic, and I think that people who are naysayers and try to drum up these doomsday scenarios . I don't understand it. It's really negative, and in some ways, I actually think it's pretty irresponsible."

Musk, who has repeatedly called for regulation and caution when it comes to new AI technology, shot back on Twitter.

"I've talked to Mark about this," he said in response to a tweet about Zuckerberg's comments. "His understanding of the subject is limited."


History Of Mark Zuckerberg

The founder of Facebook was born May 15, 1985. Facebook CEO Mark Zuckerberg is billionaire man who is founded of Facebook. He launched Facebook when he was only 17. He began his programming at her early age. During studied at high school, he created software program that can detect users’ music and listening habits by using a super artificial intelligence.

After launched this program, he became much popular. A After it he was offered many jobs of software but he refused all these job offers and continued his study of graduation at Harvard University. Zuckerberg is accepted himself an atheist.

Mark Zuckerberg often suffers from red and green blindness at many time but blue is the best color which he can see easily. Because blue color is scheme color of Facebook.In his life of college days, he created a program which named as Face mash. This program was created to find out who is the most beautiful and attractive person on his study campus.

In 2010, he turned eat vegetables and said that he would only like to eat the meat of those animals that he killed himself.

At the age of 14, he created an important and basic computer network called (Zucknet) for his family members. It gave permission all the computers on the network to send messages from anywhere one to each other by pinging.

In 2011, the Time magazine showed also him among the 110 wealthiest and most popular people in the word.Zuckerberg has a beautiful Hungarian bulldog named (Beas). The Facebook page of his bulldog has more than 3 million fans.

Mark Zuckerberg left out of Harvard University and preferred to continue his work on Facebook.

He holds about 60 patents to his name. Synapse Media Player was the first in his working history.

If Mark is your friend on your Facebook so, you cannot unfriend or block him. If you do, it show try again letter.

In 2011, Mark Zuckerberg promised to Bill Gates and Warren Buffet to donate at least half of their wealth to poor and orphans.

Zuckerberg’s marriage with his longtime girlfriend Priscilla Chan was a quite surprise for his friends and family members, because all guests were told that they were being invited for celebration of Chan’s medical graduation, but in reality they were surprised to saw his marriage ceremony.

A super movie was produced about Zuckerberg and the creation of Facebook, was named The Social Network movie.

A settlement of 1.5 million Facebook stock shares and $40 million in cash was reached in 2009.

He had a net worth of about $76.2 billion in October 2019, making him the 20 th -richest person of world.


Half a block of suburban Silicon Valley

Palo Alto, California | $50 million

He paid $50.8 million for the lots lined with redwood, magnolia and Ginko trees on large front yards. Combined, the homes span almost 20,000 square feet with 15 bedrooms and more than 16 bathrooms, according to property records.

The primary home is a 5,617-square-foot five-bedroom, five-bathroom wood-floored home on 0.41 acres, which he purchased for $7 million in 2011, a year before he married Chan, according to Architectural Digest.

He paid $50.8 million for the lots lined with redwood, magnolia and Ginko trees on large front yards. Realtor The main house has some unusual amenities — like a “Facebook Canon” which launches gray T-shirts and an A.I. assistant with the voice of Morgan Freeman, which Zuckerberg built himself. Realtor A pale green kitchen is pictured. Combined, the Palo Alto homes span almost 20,000 square feet with 15 bedrooms and more than 16 bathrooms, according to property records. Realtor

The colonial revival, clapboard-sided house is the oldest home in Palo Alto, with parts of the wood frame structure dating to the 1860s, according to a City of Palo Alto Historic Resources Board report.

Today, the mansion has a saltwater pool, a sunroom, an entertainment pavilion, a fireplace, a barbecue area, a spa, front and back porches and some unusual amenities — like a “Facebook Canon” which launches gray T-shirts and an A.I. assistant with the voice of Morgan Freeman, according to Architectural Digest, which Zuckerberg built himself, according to FastCompany.

He used the other four homes as guest houses and recreational facilities, according to an Architectural Review Board meeting.

In 2016, Zuckerberg proposed to demolish the four residences and replace them with 20% smaller houses to expand outdoor space for their primary property. Realtor “The idea is just to expand our clients’ capacity to enjoy the property, enjoy time with friends and family, having more outdoor space to play and… their current property is quite restricted, so this is just giving them additional space for their residential functions,” a Zuckerberg representative told the Review Board of their demolition plans. Realtor

In 2016, he proposed to demolish the four residences and replace them with 20% smaller houses to expand outdoor space for their primary property. But the Palo Alto Architectural Review Board denied his request in part because the houses were not “credible” single-family homes.

“What I’m finding here when I look through these plans is that none of these are really residential in my book. A residence is something where a family lives. A person resides in that residence. And these are not residences. These are part of a larger compound,” said Architectural Review Board member Peter Baltay at the meeting.

News of neighbors’ complaints in San Francisco also made his new neighbors wary, emails show, though builders said they minimized neighborhood impact in their plans, they outlined in the review board meeting.


Mark Zuckerberg keeps lying about Facebook's origin story

Assuming the students at Georgetown are too young to remember the far off days of 2003.

Mark Zuckerberg still thinks we're all "dumb fucks."

This indisputable fact was once again ground into our skulls Thursday morning when the CEO of the toxic cesspool otherwise known as Facebook waxed semi-philosophic on free speech at Georgetown University. Amidst the tired and expected Reddit-logic-bro-like ramblings, one moment stood out for its sheer audacity: Zuckerberg's attempt to forcefully rewrite the history of his company's founding.

And he's clearly counting on us buying the lie.

Facebook, Zuckerberg insisted, was born out of the noblest of impulses to give "everyone a voice" in the aftermath of the 2003 invasion of Iraq. ใช่คุณอ่านถูกต้องแล้ว

Before we get into just how extremely bullshit we know this claim to be, it's worth reading it in its stupefying entirety.

When I was in college, our country had just gone to war in Iraq. The mood on campus was disbelief. It felt like we were acting without hearing a lot of important perspectives. The toll on soldiers, families and our national psyche was severe, and most of us felt powerless to stop it. I remember feeling that if more people had a voice to share their experiences, maybe things would have gone differently. Those early years shaped my belief that giving everyone a voice empowers the powerless and pushes society to be better over time.

Back then, I was building an early version of Facebook for my community, and I got to see my beliefs play out at smaller scale.

Got that? Zuckerberg is implying Facebook was a manifestation of his belief that giving people a voice would make the world a better place. Except we know that isn't true.

Zuckerberg seems to imply that 1) the Iraq War was an inspiration for Facebook and 2) Facebook may have prevented it? pic.twitter.com/u8QhscW5Ez

— Marcus Gilmer (@marcusgilmer) October 17, 2019

Facebook's origin story is an incredibly well documented — if messy — one, and, unfortunately for the CEO, it paints him in a rather unflattering light.

For those blissfully unaware, the development of TheFacebook followed on Zuckerberg's creation of a "Hot or Not" clone called Facemash, which scraped Harvard students' photos from an online directory and then asked students to rank the respective hotness of those pictured.

Contemporaneous reporting by Harvard's student newspaper, the สีแดงเข้ม, laid it all out in clear detail.

"The site was created entirely by Zuckerberg over the last week in October, after a friend gave him the idea," reads the 2003 article. "The website used photos compiled from the online facebooks of nine Houses, placing two next to each other at a time and asking users to choose the 'hotter' person."

Now, Zuckerberg has repeatedly insisted that Facemash was totally separate from Facebook.

"The claim that Facemash was somehow connected to the development of Facebook. it isn't, it wasn't," he told Congress in 2018.

Rep. Long asks about Facemash and #Zuckerberg makes a "Social Network" reference: "There was a movie about this, or said it was about this, it was of unclear truth" pic.twitter.com/LTnzyD1uXt

— Mashable News (@MashableNews) April 11, 2018

If we are to believe that claim, which is itself dubious, then we are still left with scores of records showing that Zuckerberg made Facebook with dating services in mind.

"Like," Business Insider reports Zuckerberg as writing to his friend Adam D'Angelo just before the launch of TheFacebook.com, "I don't think people would sign up for the facebook thing if they knew it was for dating."

Of his notorious decision to delay working on a competitor's social network dubbed Harvard Connection so that he could get TheFacebook up in time?

"I'm going to fuck them," Business Insider reports him as telling a friend.

Even Zuckerberg himself has, in the past, provided a sanitized retelling of his justification for launching Facebook that had nothing to do with the lofty claims he made today.

"Ten years ago," CNBC reports him as telling Freakonomics Radio in 2018, "you know, I was just trying to help connect people at colleges and a few schools."

Now, there is itself nothing wrong with launching a dating or social website. However, when that site morphs into the democracy-eating beast that is the present-day Facebook, understanding how and why that transition happened is of some pretty serious import.

Self mythologizing your company's origin story to make yourself into a T-shirt-sporting statesman, and assuming we're all dumb enough to lap up those lies reflects an ongoing desire on the part of Zuckerberg to bend reality to his will.

For a man with such unparalleled power over both our elections and personal information, that should bother all of us. Unless, of course, us "fucks" are too dumb to notice.


Everything We Know About Facebook's Scandals Over the Years

Mark Zuckerberg's infamous utterance in 2004 was prophetic: despite its tremendous reach and popularity, Facebook has had a history of scandals long before the social media giant was under recent scrutiny from Congress over political advertising on the platform. Here is a rundown of Facebook's troubles over the years when it comes to data sharing and user privacy concerns.

The issues with Facebook go back to the early years of the company, when "TheFacebook" (as it was then known) gave teenage Zuckerberg access to "over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS" of witting Harvard students, drawing the founder's aforementioned candid remark.

In 2007, Zuckerberg's "Beacon" project was also in the news. Beacon was a program that allowed companies to track user purchases and notify the users' friends of what they had bought. This marked Zuckerberg's first big apology as well as first tussle with the Federal Trade Commission (FTC) over privacy concerns.

In 2011, Facebook settled with the FTC over privacy charges in which asserted Facebook didn't properly protect users' personal information that the platform would sell off data to advertisers without consent, which is an astounding promise that Facebook once made. This caused a huge fracture in trust that the world had with the friendly company of connection.

In 2016, former Facebook employees accused the platform of deliberately omitting conservative-minded news stories from their trending news section. After the tumultuous fallout of the 2016 election, Facebook became the boogeyman for acts of foreign influence and collusion, hacking, and issues of free or hate speech.

Then in 2018, the widely-publicized Cambridge Analytica scandal came to light after approximately 87 million users' data were leaked to the voter analytics company. This resulted in a $5 billion fine from the FTC, and a promise from Zuckerbger of "major structural changes to how we build products and run this company."

Zuckerberg and Facebook made headlines again when 4,000 pages of Facebook's internal documents and emails were released by NBC News on Wednesday, revealing the nature of Facebook's recent attempts to supposedly bolster data security for its users.

The documents detailed Facebook's aptly-named "Switcharoo Plan." Facebook would tell the public that new privacy changes would protect user privacy. But behind closed doors, it would allegedly make data-selling even easier for appropriate customers like Amazon, and harder for potential competitors. Another revelation was that even app developers can access personal data.

Additionally, California Attorney General Xavier Becerra announced on Wednesday that the state was suing Facebook as part of an investigation into the company's privacy practices, The New York Times รายงาน The lawsuit aims to obtain documents that California has requested from the platform, including Zuckerberg and Sheryl Sandberg's email correspondences.


History in the Making

Capital Campaign Launched in 2011

In 2011, San Francisco General Hospital Foundation launched the Heart of Our City Capital Campaign and went on to raise $135 million by early 2015. One of our pediatricians, Priscilla Chan, MD, and her husband, Mark Zuckerberg, donated $75 million to the effort — making it the largest private gift from an individual to a public hospital in the country.

New Name, Same Big Heart

In recognition of this generous gift, we added their names to our hospital. That’s why today, we are known as Priscilla Chan and Mark Zuckerberg San Francisco General Hospital and Trauma Center.


Becoming a dropout

There were people who wanted to help Mark with the site, and he started gathering a team of coworkers, that were delegated individual tasks and exchanged ideas on a regular basis. Later, he informed his employees he was going to re-brand the site so that it would look more attractive to the users online, and everyone thought it was a good idea, so the improvement sessions continued. He then had to focus on the business side of the question as well, because Facebook grew up to be larger than planned.

Eventually, the number of people, who wanted to sign up on Facebook, became overwhelming, and Mark decided he needed more time to develop the site and the tools. He dropped out of college before his Junior year and stayed at his home in California to develop the features of a social network with friends and colleagues. Interestingly, he promised himself he would come back after the initial preparation was over. He did not make it to Harvard, however, becoming an official dropout, just like Mr. Gates. The university’s policies on returning to studies are quite lenient, though, so there is always a chance Zuckerberg comes back and continues his education, finally receiving the diploma in psychology and computer science.


ดูวิดีโอ: Facebook CEO Mark Zuckerberg Loses 7 Billion Dollars (อาจ 2022).