ข้อมูล

การเลือกตั้งทั่วไปปี 2544

การเลือกตั้งทั่วไปปี 2544


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

พรรคการเมือง

โหวตทั้งหมด

%

ส.ส

8,357,615

31.7

168

4,814,321

18.3

52

10,724,953

40.7

413


การเลือกตั้งทั่วไปปี 2544 ของสหรัฐอเมริกา (The Upheaval by Wolfman)

การเลือกตั้งทั่วไปของสหรัฐอเมริกาในปี 2544 เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2544 เป็นการเลือกตั้งสามปีครั้งแรกหลังจากมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาใหม่ ซึ่งเปลี่ยนให้สหรัฐฯ เป็นระบบรัฐสภา รักษาการประธานาธิบดี บิล คลินตัน ไม่มีสิทธิ์รับเลือกตั้งใหม่

<<>>  <<>> ›
การเลือกตั้งทั่วไปปี 2544 ของสหรัฐอเมริกา
435 ที่นั่งในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา (218 สำหรับเสียงข้างมาก)
12 พฤษภาคม 2544
ผลิตภัณฑ์ 59.2%
[[ภาพ: |300px]]


แก้ไขรัฐธรรมนูญ B

ชื่อ: การแก้ไขมาตรา XII ของรัฐธรรมนูญเซาท์ดาโคตาที่อนุญาตให้มีการสร้างและบริหารกองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพและการศึกษา

คำอธิบายอัยการสูงสุด:

การแก้ไขรัฐธรรมนูญ B จัดตั้งกองทุนทรัสต์สองกองทุน กองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพจะจัดตั้งขึ้นด้วยเงินทุนจากกองทุนโอนระหว่างรัฐบาล เงินในกองทุนนี้มีไว้สำหรับโครงการที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพ กองทุนทรัสต์ส่งเสริมการศึกษาจะจัดตั้งขึ้นด้วยกองทุนการยุติยาสูบในปัจจุบันและอนาคต รายได้จากการขายสิทธิ์ในการรับเงินจากการยุติยาสูบ และกองทุนในกองทุนเยาวชนที่มีความเสี่ยง เงินในกองทุนนี้มีไว้สำหรับโครงการส่งเสริมการศึกษา

สภานิติบัญญัติอาจจัดสรรเงินเพิ่มเติมในกองทุนทรัสต์เหล่านี้ สภาการลงทุนเซาท์ดาโคตาจำเป็นต้องลงทุนกองทุนทรัสต์เหล่านี้

เริ่มในปีงบประมาณ 2546 สภานิติบัญญัติจำเป็นต้องแจกจ่ายเงินจากกองทุนทรัสต์ ต้องใช้คะแนนเสียงสามในสี่ของสภานิติบัญญัติเพื่อให้เหมาะสมกับเงินต้นของกองทุนทรัสต์ หรือใช้กองทุนทรัสต์เพื่อวัตถุประสงค์อื่น

การลงคะแนนเสียง "yes" จะสร้างกองทุนทรัสต์ด้านสุขภาพและการศึกษา จัดหาเงินทุนสำหรับการลงทุน และอนุญาตให้แจกจ่ายเงินจากกองทุนทรัสต์เหล่านี้

การลงคะแนน "no" จะทำให้รัฐธรรมนูญเป็นไปตามที่เป็นอยู่

ส่วนที่ 1 ว่ามาตรา XII ของรัฐธรรมนูญ ของรัฐเซาท์ดาโคตา ได้รับการแก้ไขโดยเพิ่มในส่วนใหม่เพื่ออ่านดังต่อไปนี้:

&# 167 5. กองทุนทรัสต์เพื่อการคลังของรัฐจึงได้สร้างขึ้นในนามกองทุนทรัสต์ด้านการดูแลสุขภาพ เหรัญญิกของรัฐต้องฝากเงินเข้ากองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพในกองทุนเพื่อการโอนระหว่างรัฐบาล ณ วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 และหลังจากนั้นกองทุนใด ๆ ที่เหมาะสมกับกองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพตามที่กฎหมายบัญญัติ South Dakota Investment Council หรือผู้สืบทอดตำแหน่งจะลงทุนในกองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพในหุ้น พันธบัตร กองทุนรวม และเครื่องมือทางการเงินอื่นๆ ตามที่กฎหมายกำหนด เริ่มในปีงบประมาณ พ.ศ. 2546 และในแต่ละปีหลังจากนั้น เหรัญญิกของรัฐจะแจกจ่ายจากกองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพเข้ากองทุนทั่วไปของรัฐเพื่อให้เหมาะสมกับกฎหมายสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพ การคำนวณการกระจายจะต้องกำหนดโดยกฎหมายและอาจส่งเสริมการเติบโตของกองทุนและจำนวนการแจกจ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง กองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพไม่อาจเปลี่ยนเส้นทางไปเพื่อวัตถุประสงค์อื่นและไม่อาจบุกรุกตัวการได้ เว้นแต่จะได้รับความเหมาะสมด้วยคะแนนเสียงสามในสี่ของสมาชิกทั้งหมดที่ได้รับเลือกจากสภาแต่ละสภา

&# 167 6. กองทุนทรัสต์ได้จัดตั้งขึ้นในกระทรวงการคลังของรัฐซึ่งมีชื่อว่ากองทุนทรัสต์ส่งเสริมการศึกษา เหรัญญิกของรัฐจะฝากเงินในกองทุนทรัสต์ส่งเสริมการศึกษาที่ได้รับ ณ วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 และเงินที่ได้รับหลังจากนั้นโดยรัฐตามข้อตกลงการระงับคดีหลักที่ลงนามเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2541 โดยรัฐเซาท์ดาโคตาและเมเจอร์ ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ยาสูบของสหรัฐฯ หรือรายได้สุทธิจากการขายหรือแปลงสิทธิของสิทธิ์ในการรับการชำระเงินตามข้อตกลงการระงับคดีหลัก กองทุนใดๆ ในกองทุนทรัสต์สำหรับเยาวชน ณ วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 และหลังจากนั้นกองทุนใดๆ ที่เหมาะสม กองทุนทรัสต์ส่งเสริมการศึกษาตามที่กฎหมายบัญญัติ South Dakota Investment Council หรือผู้สืบทอดตำแหน่งจะลงทุนกองทุนทรัสต์ส่งเสริมการศึกษาในหุ้น พันธบัตร กองทุนรวม และเครื่องมือทางการเงินอื่นๆ ตามที่กฎหมายกำหนด เริ่มในปีงบประมาณ พ.ศ. 2546 และในแต่ละปีหลังจากนั้น ให้เหรัญญิกของรัฐแจกจ่ายจากกองทุนทรัสต์ส่งเสริมการศึกษาเข้ากองทุนทั่วไปของรัฐเพื่อให้เหมาะสมกับกฎหมายว่าด้วยโครงการส่งเสริมการศึกษา การคำนวณการกระจายจะต้องกำหนดโดยกฎหมายและอาจส่งเสริมการเติบโตของกองทุนและจำนวนการแจกจ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง กองทุนทรัสต์ส่งเสริมการศึกษาไม่อาจโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อื่นหรือบุกรุกตัวการได้ เว้นแต่จะได้รับความเหมาะสมด้วยคะแนนเสียงสามในสี่ของสมาชิกทั้งหมดที่ได้รับเลือกจากแต่ละสภาของสภานิติบัญญัติ

ส่วนที่ 2 บทบัญญัติของส่วนที่ 2 ของมติร่วมนี้ (ส่วนที่ 1 ของการแก้ไขนี้) จะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2001


การเลือกตั้งทั่วไปของอังกฤษปี 2544

การเลือกตั้งทั่วไปของอังกฤษในปี 2544 หลายคนมองว่าการเมืองของอังกฤษเป็นข้อสรุปที่ลืมไปก่อนหน้านี้ และสิ่งนี้ก็ถูกนำมาซึ่งผลลัพธ์ มีเพียงไม่กี่คนที่คาดว่าพรรคอนุรักษ์นิยมของ William Hague จะท้าทายตำแหน่งพรรคแรงงานของ Tony Blair ภายในคอมมอนส์ การเลือกตั้งเป็นส่วนสำคัญของระบอบประชาธิปไตย และการเมืองของอังกฤษได้กำหนดให้มีการเลือกตั้งทั่วไปทุกๆ ห้าปี แม้ว่าจะเรียกได้ภายในระยะเวลาของรัฐบาลก็ตาม

การเลือกตั้งในปี 2544 ซึ่งเดิมกำหนดไว้ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม แต่ถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากวิกฤตการณ์ปากและเท้า ถูกเรียกโดยโทนี่ แบลร์ในวันที่ 8 พฤษภาคม การประกาศดังกล่าวทำให้เกิดความตกตะลึงขณะกล่าวสุนทรพจน์กับนักเรียนที่โรงเรียน St. Saviour’s และ St Olave’s Church of England ในเมืองเบอร์มอนด์ซีย์ ทางใต้ของลอนดอน แบลร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์แม้กระทั่งในพรรคของเขาเองสำหรับตัวเลือกนี้ แคลร์ ชอร์ต เรียกการตัดสินใจประกาศการเลือกตั้งในโรงเรียนว่า "แปลก" ในขณะที่ ส.ส. Lib Dem ของ Bermondsey, Simon Hughes เรียกมันว่า "แปลกประหลาด"

พรรคการเมืองใหญ่ได้ออกแถลงการณ์การเลือกตั้งอย่างรวดเร็ว แถลงการณ์ด้านแรงงานให้คำมั่นสัญญาว่าจะเพิ่มจำนวนผู้ที่ทำงานในบริการสาธารณะโดยเฉพาะครูและพยาบาล แถลงการณ์พรรคเดโมแครตเสรีนิยมซึ่งเผยแพร่อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม ให้คำมั่นสัญญาว่าจะขยายบริการสาธารณะในลักษณะเดียวกัน แต่สอดคล้องกับข้ออ้างว่าการเพิ่มขึ้นดังกล่าวจะต้องชำระด้วยการเพิ่มภาษีสำหรับบางคน Tory Party Manifesto ประกาศลดภาษี 8 พันล้านปอนด์ แต่ด้วยการขยายบริการสาธารณะ

โพลแรกคาดการณ์ว่าแรงงานส่วนใหญ่มีเสียงข้างมาก เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม การสำรวจของ Gallup สำหรับ "Daily Telegraph" อ้างว่าพรรคแรงงานจะได้รับการสนับสนุน 49% ของผู้ลงคะแนน Tories 32% และ Lib Dems 13%

สองสามวันแรกของการหาเสียงเลือกตั้งถูกทำเครื่องหมายด้วยการขาดความสนใจของสาธารณชน แรงงานใช้ประโยชน์จากการประกาศว่าอัตราการจำนองต่ำที่สุดในรอบ 40 ปีในขณะที่พรรค Tory ตกอยู่ภายใต้การร้องเรียนของอดีตนายกรัฐมนตรีและหัวหน้าพรรค Tory Ted Heath ที่ William Hague กลายเป็น "เสียงหัวเราะ" และ ว่านโยบายของเขาไม่สมเหตุสมผล เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม การสำรวจของ ICM อ้างว่าการสนับสนุนของชนชั้นกลางสำหรับ Tories ลดลงเหลือ 17% ในขณะที่กลุ่มสังคมเดียวกันสนับสนุนแรงงานที่ 59%

แรงงานได้รับการส่งเสริมในช่วงกลางเดือนพฤษภาคมเมื่อหัวหน้าบริษัท 58 คนประกาศว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้พรรคแรงงานรวมถึงเซอร์อลันชูการ์และเซอร์เทอเรนซ์คอนแรน ในช่วงครึ่งทางของการหาเสียง โพลแสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายกัน – แรงงาน 46%, Tories 32% และ Lib Dems 13%

พรรค Tory ประสบปัญหาระหว่างการหาเสียงเมื่อแผนภาษีของพวกเขาสับสนกับ Oliver Letwin โฆษกกระทรวงการคลังของ Tory ซึ่งเห็นได้ชัดว่า Tories วางแผนที่จะลดภาษี 20 พันล้านปอนด์เมื่อเทียบกับ 8 พันล้านปอนด์ที่ตีพิมพ์ สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขในภายหลังตามความปรารถนาของพรรคที่จะทำเช่นนี้หากสถานการณ์เหมาะสมและเมื่อใด อย่างไรก็ตาม การรณรงค์ไม่ได้ดำเนินไปอย่างราบรื่นทั้งในค่ายแรงงาน เนื่องจากปีเตอร์ แมนเดลสันอ้างว่ามีงานเลี้ยงที่เสนอตัวได้ไม่ดีพอ และการจัดแคมเปญต้องรัดกุมขึ้น

วันที่ 16 พฤษภาคมเป็นวันแรงงาน "Black Day" ในระหว่างการหาเสียง แม้ว่าจะทำให้กระบวนการต่างๆ มีชีวิตชีวาขึ้นซึ่งเริ่มปิดเสียงสาธารณะ จอห์น เพรสคอตต์ รองนายกรัฐมนตรี ชกชายคนหนึ่งที่ปาไข่ใส่เขา สื่อมีวันภาคสนามเกี่ยวกับวิธีที่รัฐมนตรีควรประพฤติตนในที่สาธารณะแม้ว่าเพรสคอตต์อ้างว่าเขาปกป้องตัวเอง นอกสหราชอาณาจักร สื่อต่างประเทศอ้างว่าเพรสคอตต์ทำตัวเหมือน "เด็กพาล" และเป็นนักเลงฟุตบอล แจ็ค สตรอว์ รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย ถูกตบหน้าในการประชุมสหพันธ์ตำรวจ และโทนี่ แบลร์ได้รับการแต่งตัวที่เข้มงวดจากผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งคู่หูหาเตียงในโรงพยาบาลไม่พบแม้จะเป็นมะเร็งก็ตาม การแต่งกายเป็นที่สาธารณะและเป็นที่ชมของสื่ออย่างเต็มที่ Andrew Marr นักข่าวการเมืองของ BBC อ้างว่าเป็นวันที่แย่ที่สุดของ Labour นับตั้งแต่ยุคของ Michael Foot

โพลสองครั้งก่อนเหตุการณ์ข้างต้น ยังคงแสดงให้เห็นว่าแรงงานมีเสียงข้างมาก (Gallup : แรงงาน 48%, Tories 32% และ Lib Dem 13% ในขณะที่ MORI แสดงแรงงานที่ 54%, Tories ที่ 28% ด้วย Lib Dems ที่ 12%)

ในสัปดาห์ที่สามของการรณรงค์ ทอรีส์เริ่มแสดงความแตกแยกในยุโรป ผู้สมัครสามคน - Nick Serpett, Anthony Steen และ Patrick Nickols - ทั้งหมดระบุว่าพวกเขารู้สึกว่าอนาคตของสหราชอาณาจักรอยู่นอกยุโรป พวกเขาเห็นว่าการนำเงินยูโรมาใช้อาจเป็น “การเปลี่ยนแปลงทางรัฐธรรมนูญครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ชาร์ลส์ที่ 1 ถูกตัดหัว”

ทั้งสามฝ่ายมุ่งรณรงค์ว่าบริการสาธารณะจะรุ่งเรืองได้อย่างไรภายใต้การนำของพวกเขา ตัวอย่างเช่น โทนี่ แบลร์ให้คำมั่นสัญญาว่าจะเพิ่มเงิน 300 ล้านปอนด์สำหรับเครื่องสแกนมะเร็งและเครื่องบำบัดรักษาภายใต้รัฐบาลแรงงานที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ อย่างไรก็ตาม คำพูดของเขาถูกบดบังด้วยการรณรงค์ของสื่อเพื่อชี้แจงว่าแรงงานยืนหยัดในเรื่องเงินสมทบประกันภัยแห่งชาติ Alastair Darling ซึ่งเป็นพรรคที่สองของพรรคแรงงานในกระทรวงการคลังล้มเหลวในการให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่ว่า "รัฐบาลแรงงานที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่จะจ่ายเงินสมทบประกันแห่งชาติหรือไม่"

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม บารอนเนส แทตเชอร์ ได้ทำเครื่องหมายเข้าสู่แคมเปญการเลือกตั้งด้วยคำปราศรัยในเมืองพลีมัธ ว่าเธอจะไม่ยอมแพ้ โดยอ้างว่าเงินปอนด์ยืนหยัดเพื่ออธิปไตยของประเทศ และประเทศที่ไม่มีสกุลเงินเป็นของตัวเองก็ไม่ใช่ประเทศชาติเลย . ผู้ซื่อสัตย์ของ Tory ที่เมืองพลีมัธส่งเสียงปรบมือให้ Baroness Thatcher เป็นเวลานาน แต่ภายหลังผู้แสดงความเห็นตั้งข้อสังเกตว่าห้องโถงนั้นยังห่างไกลจากที่เต็ม และใน "สมัยก่อน" จะไม่มีใครเหลือที่นั่งสักที่

ความกังวลที่ครอบงำของพรรคการเมืองหลักคือการที่ประชาชนไม่สนใจการเลือกตั้ง นักวิจารณ์การเมืองพูดถึงโอกาสที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะออกมาแย่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2461 ซึ่งจะตั้งคำถามอย่างจริงจังว่ารัฐบาลในอนาคตจะได้รับมอบอำนาจจากประชาชนให้ปกครองจริงหรือไม่ โพลทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าแรงงานได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ พวกเขาต่างกันแค่ขนาดของชัยชนะของแรงงานเท่านั้น โพลสำรวจเฉลี่ยที่ดำเนินการที่เครื่องหมายครึ่งทางให้แรงงาน 48%, Tories 32% และ Lib Dems 14%

เหลือเวลาอีกไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้ง โพลของ ITN ได้ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้: แรงงาน 48%, Tories 31% และ Lib Dems 16% ความแตกต่างที่มองเห็นได้เพียงอย่างเดียวคือ Lib Dems แสดงการเพิ่มขึ้น 2% หากตัวเลข ITN พิสูจน์ได้ถูกต้อง ตัวเลขเหล่านี้จะแปลว่าพรรคแรงงานได้ 439 ที่นั่ง, Tories 155 ที่นั่ง และ Lib Dems 37 ที่นั่ง

การเลือกตั้งเองทำให้แรงงานได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย มันทิ้งให้ Tories อยู่ในความระส่ำระสาย แต่สิ่งที่เสียหายยิ่งกว่านั้นคือข้อเท็จจริงที่ผลออกมาต่ำมาก – น้อยกว่า 50% ในบางเขตเลือกตั้ง – และเกือบพอ 40% ของผู้ที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนไม่ได้ทำเช่นนั้น ในวันเลือกตั้ง “เดลี่เทเลกราฟ” ได้ทำนายผ่านโพลของ Gallup ว่าพรรคแรงงานจะได้ 47% ทอรีส์ 30% และลิบ Dems 18%

คำพิพากษาครั้งสุดท้ายของประชาชนให้แรงงาน 413 ที่นั่ง (43% ของคะแนนโหวต), Tories 166 ที่นั่ง (33% ของคะแนนโหวต) และ Lib Dems 52 ที่นั่ง (19% ของคะแนนโหวต) โดยที่ “คนอื่นๆ” ได้ 28 ที่นั่ง (5% ของคะแนนโหวต)

พรรคแรงงานแพ้เพียงแค่ 5 ที่นั่ง แต่ยังรักษาเปอร์เซ็นต์ของคะแนนโหวตที่ Tories ได้ 1 ที่นั่งและได้คะแนนโหวต 2% Lib Dems ได้ 6 ที่นั่งและคะแนนโหวตเพิ่มขึ้น 2%

ผลการเลือกตั้งปี 2544

% ของคะแนนโหวต 2001 % ของคะแนนโหวต 1997 ส.ส. ปี 2544 ส.ส. 1997
แรงงาน 43 43 413 (-5) 418
ทอรีส์ 33 (+2) 31 166 (+1) 165
Lib Dem 19 (+2) 17 52 (+6) 46
คนอื่น 5 (-4) 9 28 (-1) 29

เศษส่วนกว่า 18 ล้านคนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนน ไม่ได้ ทำเช่นนั้นซึ่งคิดเป็น 41% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนทั้งหมด จากจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน 44 ล้านคน พรรคแรงงานได้เพียง 25% ของ Tories 19% และ Lib Dems 11% Edward Heathcoat Amory นักวิเคราะห์การเมืองของ Daily Mail อ้างว่าการเลือกตั้งเป็นชัยชนะของ "Stay at Home Party" สถิติดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าความเฉยเมยต่อนักการเมืองเป็นสิ่งสำคัญที่สุดตลอดการรณรงค์หาเสียงและแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในผลลัพธ์สุดท้าย

การเลือกตั้งครั้งนี้มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยที่สุดนับตั้งแต่ปี 2461 – 59% ตัวเลขดังกล่าวใกล้เคียงกับ 71% ในปี 1997 ในปี 1979 76% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนลงคะแนน และในปี 1950 84% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนทำเช่นนั้น


แผ่นพับคำถามเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนเลือกตั้งพิเศษ พ.ศ. 2544 - แก้ไขรัฐธรรมนูญ B

ชื่อ: การแก้ไขมาตรา XII ของรัฐธรรมนูญเซาท์ดาโคตาที่อนุญาตให้สร้างและบริหารกองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพและการศึกษา

คำอธิบายอัยการสูงสุด: การแก้ไขรัฐธรรมนูญ B จัดตั้งกองทุนทรัสต์สองกองทุน กองทุนทรัสต์เพื่อการดูแลสุขภาพจะจัดตั้งขึ้นด้วยเงินทุนจากกองทุนโอนระหว่างรัฐบาล เงินในกองทุนนี้มีไว้สำหรับโครงการที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพ กองทุนทรัสต์ส่งเสริมการศึกษาจะจัดตั้งขึ้นด้วยกองทุนการยุติยาสูบในปัจจุบันและอนาคต รายได้จากการขายสิทธิ์ในการรับเงินจากการยุติยาสูบ และกองทุนในกองทุนเยาวชนที่มีความเสี่ยง เงินในกองทุนนี้มีไว้สำหรับโครงการส่งเสริมการศึกษา

สภานิติบัญญัติอาจจัดสรรเงินเพิ่มเติมในกองทุนทรัสต์เหล่านี้ สภาการลงทุนเซาท์ดาโคตาจำเป็นต้องลงทุนกองทุนทรัสต์เหล่านี้

เริ่มในปีงบประมาณ 2546 สภานิติบัญญัติจำเป็นต้องแจกจ่ายเงินจากกองทุนทรัสต์ ต้องใช้คะแนนเสียงสามในสี่ของสภานิติบัญญัติเพื่อให้เหมาะสมกับเงินต้นของกองทุนทรัสต์ หรือใช้กองทุนทรัสต์เพื่อวัตถุประสงค์อื่น

การลงคะแนนเสียง "yes" จะสร้างกองทุนทรัสต์ด้านสุขภาพและการศึกษา จัดหาเงินทุนสำหรับการลงทุน และอนุญาตให้แจกจ่ายเงินจากกองทุนทรัสต์เหล่านี้

การลงคะแนน "no" จะทำให้รัฐธรรมนูญเป็นไปตามที่เป็นอยู่

Pro - การแก้ไขรัฐธรรมนูญ B

เซาท์ดาโคตาได้รับโชคลาภสองครั้งด้วยเงินโอนระหว่างรัฐบาลจากรัฐบาลกลางและเงินทุนจากบริษัทยาสูบอันเป็นผลมาจากคดีความระดับชาติ

มีแรงกดดันมหาศาลในการใช้จ่ายเงินเหล่านี้จนกว่าพวกเขาจะหมดไปตลอดกาลและไม่ได้รับผลประโยชน์ถาวรสำหรับผู้คนในเซาท์ดาโคตา

ผู้ว่าการเสนอแนะและสภานิติบัญญัติเห็นพ้องต้องกันว่าเงินเหล่านี้ควรผูกไว้กับกองทุนทรัสต์เพื่อให้ประชาชนในเซาท์ดาโคตาได้รับ ตลอดไป ผลประโยชน์ของรายได้ดอกเบี้ยจากกองทุนทรัสต์เพื่อการศึกษาและดูแลสุขภาพ

การลงคะแนน "ใช่" ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ B จะสร้างกองทุน Trust Enhancement Trust Fund และกองทุน Health Care Trust Fund รายได้จากกองทุนทรัสต์ทั้งสองนี้จะถูกใช้โดยสภานิติบัญญัติในแต่ละปีในโครงการด้านการศึกษาและการดูแลสุขภาพที่เป็นประโยชน์ต่อเซาท์ดาโคตัน

โปรดลงคะแนน "ใช่" ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ข.

ส่งโดย: Governor William Janklow, 500 E Capitol, Pierre, SD

Con - การแก้ไขรัฐธรรมนูญ B

การแก้ไข ข เป็นข้อเสนอในการสร้างกองทุนทรัสต์แยกกันสองกองทุน

  1. หนึ่งสำหรับการฝากเหรียญ Medicaid ของรัฐบาลกลาง (เพื่อใช้โดยสภานิติบัญญัติสำหรับโปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ)
  2. หนึ่งสำหรับดอลลาร์ชำระยาสูบ (เพื่อใช้ในโปรแกรมส่งเสริมการศึกษา)

ประเด็นที่แยกจากกันและชัดเจนทั้งสองนี้รวมกันในการแก้ไข ข บังคับให้ประชาชนลงคะแนนเสียงหนึ่งเสียง

กองทุนทรัสต์ไม่มีการป้องกันในทางตรงกันข้ามกับกองทุนทรัสต์ของโรงเรียนที่มีอยู่ซึ่งเป็นกองทุนถาวร ซึ่งหลักการนี้ไม่สามารถบุกรุกได้ การแก้ไข ข กองทุนทรัสต์สามารถถูกบุกรุกได้โดยคะแนนเสียงที่ 3/4 ของสภานิติบัญญัติ ดังนั้นจึงเป็นการขจัดการคุ้มครองถาวรใดๆ และทำให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้ความแปรปรวนทางการเมืองของสภานิติบัญญัติในอนาคต

ประชาชนยังไม่ได้รับโอกาสในการแสดงความคิดเห็นในประเด็นสำคัญนี้ สภานิติบัญญัติได้รับมุมมองครั้งแรกของข้อเสนอนี้ในวันถัดจากวันสุดท้ายของการประชุม มีการเปลี่ยนแปลงการเรียกเก็บเงินนี้และมีการลงคะแนนเสียงในไม่กี่นาที ยังคงมีปัญหาทางเทคนิคกับการแก้ไข B:

    1. ในแต่ละปี เหรัญญิกของรัฐได้รับคำสั่งให้นำเงินจำนวนที่ไม่เปิดเผยออกจากกองทุนทรัสต์และโอนไปยังกองทุนทั่วไปของรัฐเพื่อใช้โดยผู้ว่าการรัฐหรือสภานิติบัญญัติ
    2. ไม่มีข้อกำหนดให้เหรัญญิกของรัฐรับเฉพาะรายได้ดอกเบี้ยสำหรับการใช้จ่าย
    3. โปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพและการเพิ่มประสิทธิภาพการศึกษาเป็นเงื่อนไขที่คลุมเครือเกินไปสำหรับการใช้จ่ายเงินที่เชื่อถือได้อย่างรอบคอบ

    รัฐธรรมนูญของเราเป็นรากฐานที่สำคัญของสิทธิของเรา การแก้ไขเป็นเรื่องจริงจังซึ่งต้องใช้ความคิดอย่างรอบคอบและรอบคอบ ไม่ควรจัดการในนาทีสุดท้ายหลังปิดประตูและได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการมีส่วนร่วมของสาธารณชน

    เราต้องใช้เวลาและแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างมีความรับผิดชอบ โหวต NO.

    ส่งโดย: Senator Patricia de Hueck, 906 N. Madison, Pierre, SD 57501 Senator de Hueck เป็นตัวแทนของ District 24


    การเลือกตั้งทั่วไปปี 2544 - ประวัติศาสตร์

    การเลือกตั้งทั่วไปของรัฐสภาในปี 2544 มีขึ้นเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน เพื่อเลือกสมาชิกรัฐสภา 84 คน โดย 74 คนมาจากกลุ่มการเลือกตั้งแบบกลุ่ม (GRC) 14 กลุ่ม และอีก 9 คนมาจากเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว มันถูกเรียกหลังจากรัฐสภาถูกยุบเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม [1] คล้ายกับการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2534 และ 2542 พรรคปฏิบัติการประชาชน (PAP) ของพรรคเพื่อประชาชน (PAP) กลับมาสู่อำนาจในวันที่ 25 ตุลาคม ซึ่งเป็นวันเสนอชื่อ ภายหลังการประท้วงใน 55 ที่นั่งจาก 84 ที่นั่ง รวม ผู้สมัครอิสระสองคนและผู้สมัครพรรค 57 คนเข้าร่วมแข่งขันกันใน 29 ที่นั่งที่เหลือ มีผู้สมัครจากพรรค PAP 29 คน, พันธมิตรประชาธิปไตยสิงคโปร์ 13 คน, 11 คนจากพรรคประชาธิปัตย์สิงคโปร์ และอีก 2 คนจากพรรคประชาธิปัตย์และพรรคกรรมกร [3]

    การเลือกตั้งในปี 2544 เกิดขึ้นท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกและความกังวลด้านความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นภายหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 11 กันยายน ด้วยสโลแกนการรณรงค์ "A People United" PAP เรียกร้องให้ชาวสิงคโปร์ยังคงเหนียวแน่นและเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอน พรรครัฐบาลยังเตือนประชาชนถึงประวัติที่พิสูจน์แล้วในการปกครองประเทศมาตั้งแต่ปี 2508 และกระตุ้นให้พวกเขาไว้วางใจใน PAP เพื่อนำประเทศไปสู่อนาคตอย่างปลอดภัย [4] ฝ่ายค้าน ตรงกันข้าม พยายามที่จะใช้ประโยชน์จากการว่างงานที่เพิ่มขึ้นเพื่อขยายการแสดงตนในรัฐสภา [5]

    PAP ได้คะแนนชัยชนะอย่างล้นหลามในการเลือกตั้งครั้งนี้โดยได้ที่นั่ง 82 ที่นั่งจาก 84 ที่นั่งและคะแนนโหวตที่ถูกต้อง 75.3% ซึ่งเพิ่มขึ้น 10.3% จาก 65 เปอร์เซ็นต์ที่ทำได้ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 1997 [6] Chiam See Tong แห่งพันธมิตรประชาธิปไตยสิงคโปร์และ Low Thia Kiang จากพรรคแรงงานยังคงที่นั่งของ Potong Pasir และ Hougang ตามลำดับ [7] สตีฟ เจียแห่งพรรคประชาธิปัตย์สิงคโปร์ได้รับแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ไม่ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง (NCMP) [8] นี่เป็นการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายของ Goh Chok Tong ในฐานะนายกรัฐมนตรีของสิงคโปร์ในขณะที่เขาส่งมอบตำแหน่งนายกรัฐมนตรีให้กับ Lee Hsien Loong ในเดือนสิงหาคม 2547 [9]

    อ้างอิง
    1. Henson, B. (2001, 19 ตุลาคม) S'pore ไปเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายน The Straits Times, NS. 1 Henson, B. (2001, 18 ตุลาคม). 84 ที่นั่งสำหรับ GE ไม่มี GRC ที่มีสมาชิก 4 คน The Straits Times, NS. 1. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.
    2. Fernandez, W. (2001, 26 ตุลาคม). PAP กวาด 55 ที่นั่ง The Straits Times, NS. 1. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.
    3. แนวรบ: การแข่งขันอยู่ที่ไหน (2544, 26 ตุลาคม). The Straits Times, NS. 1. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.
    4. Teo, A. (2001, 20 ตุลาคม). PAP เลือกใช้สโลแกนที่มืดมน: A People United The Business Times, NS. 1. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.
    5. Chua, L. H. (2001, 26 ตุลาคม). การเลือกตั้งทั่วไปครั้งนี้เกี่ยวกับอะไร? The Straits Times, NS. 4. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.
    6. ซูไรดาห์ อิบราฮิม (2544, 4 พฤศจิกายน 2544) 73.5% ชนะดังก้องสำหรับ PAP The Straits Times, NS. 1. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.
    7. แต่งเล็บให้ Chiam ใน Potong Pasir (2544, 4 พฤศจิกายน 2544) The Straits Times, NS. 2 พรรคแรงงานยังคงที่นั่ง Hougang (2544, 4 พฤศจิกายน 2544) The Straits Times, NS. 2. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.
    8. สายของเจีย (2544, 5 พฤศจิกายน). The Straits Times, NS. 3 เพราะเขาอยากได้คู่ต่อสู้ของ Prof. Low เป็น NCMP (2544, 27 พฤศจิกายน). The Straits Times, NS. 1. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.
    9. ซูไรดาห์ อิบราฮิม (2547, 13 สิงหาคม). ให้เรากำหนดอนาคตของเราด้วยกัน The Straits Times, NS. 1. ดึงมาจากหนังสือพิมพ์SG.

    ข้อมูลในบทความนี้มีผลบังคับใช้ ณ ปี 2011 และถูกต้องเท่าที่เราจะทราบได้จากแหล่งข้อมูลของเรา ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นประวัติที่สมบูรณ์หรือครบถ้วนของเรื่อง โปรดติดต่อห้องสมุดเพื่ออ่านเนื้อหาเพิ่มเติมในหัวข้อ


    อัล กอร์ ยอมรับเลือกตั้งปธน

    รองประธานาธิบดีอัล กอร์ยอมรับความพ่ายแพ้ของจอร์จ ดับเบิลยู บุชในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ภายหลังการต่อสู้ทางกฎหมายหลายสัปดาห์เกี่ยวกับการนับคะแนนในฟลอริดาเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2543

    ในการกล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์จากห้องทำพิธีซึ่งอยู่ติดกับทำเนียบขาว กอร์กล่าวว่าในขณะที่เขารู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งและไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำตัดสินของศาลฎีกาที่ยุติการรณรงค์หาเสียงของเขา จะต้องละทิ้งความขุ่นเคืองของพรรคพวก

    “I ยอมรับผลลัพธ์ขั้นสุดท้าย ซึ่งจะมีการให้สัตยาบันในวันจันทร์หน้าในการเลือกตั้งวิทยาลัย เขากล่าวว่า และคืนนี้ เพื่อเห็นแก่ความสามัคคีของเราในฐานะประชาชนและความแข็งแกร่งของระบอบประชาธิปไตย ข้าพเจ้าขอเสนอสัมปทานของข้าพเจ้า”

    กอร์ชนะการโหวตยอดนิยมระดับประเทศด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 500,000 คะแนน แต่แพ้ฟลอริดาอย่างหวุดหวิด ทำให้วิทยาลัยการเลือกตั้งแก่บุช 271 ต่อ 266

    กอร์กล่าวว่าเขาได้โทรศัพท์ไปหาบุชเพื่อแสดงความยินดีและให้เกียรติเขาเป็นครั้งแรกในชื่อ ”president-elect.”

    ”I สัญญาว่าฉันจะไม่โทรกลับหาเขาในครั้งนี้” กอร์พูด อ้างถึงช่วงเวลาในคืนวันเลือกตั้งที่เขาโทรหาบุชเพื่อบอกเขาว่าเขาจะยอมจำนน แล้วโทรกลับครึ่งชั่วโมงต่อมาเพื่อถอนคำร้องนั้น สัมปทาน.

    กอร์แค่บอกใบ้ว่าเขาจะทำอะไรในอนาคต ได้เห็นอเมริกาในแคมเปญนี้แล้วและฉันก็ชอบสิ่งที่ฉันเห็น มันคุ้มค่าที่จะต่อสู้เพื่อมันและนั่นคือการต่อสู้ที่ฉันจะไม่มีวันหยุด

    ในบรรดาเพื่อนและครอบครัวข้างกอร์ ได้แก่ ทิปเปอร์ ภรรยาของเขา และวุฒิสมาชิกโจเซฟที่ 1 แห่งคอนเนตทิคัต วุฒิสมาชิกโจเซฟที่ 1 แห่งคอนเนตทิคัต และฮาดัสซาห์ภรรยาของลีเบอร์มัน

    กว่าชั่วโมงถัดมา บุชกล่าวปราศรัยต่อประเทศเป็นครั้งแรกในฐานะประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือก โดยประกาศว่า “nation ต้องอยู่เหนือบ้านที่ถูกแบ่งแยก” บุชกล่าวจากแท่นของสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเท็กซัส สุนทรพจน์ของเขาในหัวข้อของการปรองดองหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ใกล้เคียงที่สุดและขัดแย้งกันมากที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ บุชกล่าวว่า ”I ไม่ได้รับเลือกให้รับใช้พรรคใดพรรคหนึ่ง แต่เพื่อรับใช้ชาติใดประเทศหนึ่ง”

    บุชและดิ๊ก เชนีย์ เพื่อนร่วมวิ่งของเขาเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2544 พวกเขาได้รับเลือกตั้งใหม่ในปี 2547 จากพรรคเดโมแครต จอห์น เคอร์รี และจอห์น เอ็ดเวิร์ดส์ กอร์ได้กลายเป็นผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศที่สำคัญที่สุด เขาเป็นผู้สร้างและเป็นหัวข้อของสารคดีที่ได้รับรางวัลออสการ์ปี 2006 ความจริงที่ไม่สะดวกเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ กอร์ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 2550 


    การเลือกตั้งทั่วไปปี 2544 - ประวัติศาสตร์

    ขณะที่การนับยังดำเนินต่อไปตลอดทั้งคืน ดูเหมือนว่าผลิตภัณฑ์โดยรวมจะต่ำถึง 58%

    ดูเหมือนว่าผู้คนจะล้มเหลวในการลงคะแนนเสียงมากกว่าที่จะลงคะแนนให้พรรคแรงงานซึ่งได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายติดต่อกันเป็นครั้งที่สอง

    ความไม่แยแสในที่สาธารณะหมายความว่าพรรคแรงงานอาจได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเพียงหนึ่งในสี่เท่านั้น

    ในซันเดอร์แลนด์ เซาธ์ ซึ่งเป็นเขตเลือกตั้งแรกในประเทศที่ประกาศ มีเพียง 48%

    ซึ่งต่ำกว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งครั้งก่อน

    จำนวนผู้ประท้วงที่ต่ำที่สุดจนถึงตอนนี้ได้รับการบันทึกในเขตเลือกตั้งของแรงงานที่ปลอดภัยของลิเวอร์พูลริเวอร์ โดยมีผู้ลงคะแนนเสียงเพียง 34.1% เท่านั้น ซึ่งลดลงอย่างมากถึง 17.5% ในปี 1997

    มาร์ติน เบลล์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งอิสระที่แพ้การต่อสู้เพื่อเบรนท์วูดและอองการ์ กล่าวว่าตัวเลขที่ออกมาเป็น "สถิติที่เศร้าที่สุดของการเลือกตั้งทั้งหมด"

    แจ็ค สตรอว์ รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยกล่าวว่า เป็นไปได้ที่ผู้มาประท้วงที่ต่ำต้อยจะสะท้อนถึง "การเมืองแห่งความพึงพอใจ"

    เขาบอกกับ BBC ว่า "สิ่งที่ฉันพบเมื่ออยู่หน้าประตูก็คือมีคนจำนวนมากที่พูดว่า 'ใช่ ฉันอยู่กับคุณ แน่นอน ฉันจะกลับกลายเป็นว่าถ้ามันสำคัญจริงๆ แต่ฉันคิดว่ามันชนะแล้ว'

    "เราจะพบว่าหลังการเลือกตั้งมีคนจำนวนมากที่ต้องการชัยชนะของแรงงานมากกว่าที่เป็นจริง


    อย่างไรก็ตาม รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ David Blunkett เตือนว่าอาจมีความรู้สึกไม่แยแสกับระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนมากขึ้น โดยเฉพาะในหมู่คนหนุ่มสาว

    เขากล่าวว่า: “ถ้าเราชนะเสียงข้างมากมากกว่า Margaret Thatcher ในปี 1983 เราต้องชื่นชมยินดีและมีความสุข แต่จากนั้นก็หายใจไม่ออกและตัดสินใจว่าจะมีส่วนร่วมกับผู้คนอย่างไร”

    เธอกล่าวว่า: "Turnout ดูเหมือนว่ามันจะเป็นหมัด ในกรณีนี้เราต้องบอกว่าคนจำนวนมากไม่กระตือรือร้นมากเกี่ยวกับรัฐบาล แต่พวกเขาเห็นว่าการกลับมาเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้"

    วิลเลียม เฮก หัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวว่า "มันเป็นบทเรียนที่น่าสังเวชสำหรับทุกฝ่ายที่ผู้คนนับล้านไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมในการเลือกตั้งครั้งนี้เลย"

    และ Michael Ancram ประธานพรรคของเขากล่าวเสริมว่า: "ผู้มาประท้วงที่ต่ำต้อยแสดงให้เห็นว่าข้อโต้แย้งทั้งหมดไม่ได้เกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง"

    แต่เขากล่าวว่า: "ไม่มีสัญญาณใด ๆ อย่างแน่นอนในตัวเลขการลงคะแนนในคืนนี้ว่านี่เป็นรัฐบาลที่ประสบความสำเร็จในการเชื่อมโยงประชาชนกับการเมืองอีกครั้ง"

    BBC สำรวจคนที่ตัดสินใจไม่ลงคะแนน

    77% บอกว่าไม่มีประโยชน์ที่จะลงคะแนนเสียงเพราะจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไร ในขณะที่ 65% บอกว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจนักการเมือง กว่าครึ่งกล่าวว่าเห็นได้ชัดว่าแรงงานจะชนะอยู่ดี

    ในกลุ่มอายุ 18-24 ปี มีเพียง 38% เท่านั้นที่ระบุว่าตนวางแผนจะลงคะแนนเสียง ตัวเลขสำหรับกลุ่ม 25-34 คือ 45% และสำหรับกลุ่ม 35-64 คือ 62%


    ผลการเลือกตั้งทั่วไป 7 มิถุนายน 2544 (698 KB , PDF)

    การยุบสภาและการเรียกร่างพระราชบัญญัติรัฐสภา

    การอภิปรายการอ่านครั้งที่สองเกี่ยวกับร่างพระราชบัญญัติการยุบและการเรียกร่างพระราชบัญญัติการเรียกร้องให้มีรัฐสภา พ.ศ. 2564-2564 มีกำหนดจะมีขึ้นในวันอังคารที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2564

    สมาชิกรัฐสภาสตรี: เอกสารความเป็นมา

    เอกสารสรุปนี้มีรายชื่อผู้หญิงทั้งหมดที่เคยได้รับเลือกเข้าสู่สภา

    การเลือกตั้งรัฐสภาปี 2562

    เอกสารการบรรยายสรุปของห้องสมุดคอมมอนส์ฉบับนี้กำหนดผลการเลือกตั้งโดยการเลือกตั้งที่จัดขึ้นในรัฐสภาปี 2019 รายละเอียดทั้งหมดแสดงใน PDF ที่เกี่ยวข้อง แต่ภาพรวมของผลการเลือกตั้งล่าสุดแสดงอยู่ด้านล่าง


    ได้เวลาเผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์ของเราแล้ว

    'สงคราม' หรือที่เรียกกันว่าการรณรงค์สังหารแบบแบ่งแยกดินแดนที่เลวร้าย ไร้ประโยชน์ และทำลายล้างไอร์แลนด์เหนือในช่วงสามทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 - อาจจบลงแล้ว แต่การต่อสู้ของประวัติศาสตร์เพิ่งเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น มันคือการต่อสู้เพื่อควบคุมและจัดหาความทรงจำ หรืออาจจะแม่นยำกว่านั้น การลบความทรงจำและหัวใจของมันคือเป้าหมายเดียว นั่นคือ การฟื้นฟูสมรรถภาพของ Charles J. Haughey และมรดกของเขา

    การโจมตีเปิดฉากขึ้นด้วยการระดมยิงเพื่อต่อต้านสารคดีของ Gerry Gregg เกี่ยวกับชีวิตและอาชีพของ Des O'Malley ผู้ก่อตั้ง PD โดยเฉพาะบทบาทของอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในการทดลองอาวุธในปี 1970 การโจมตีสารคดี O'Malley เกิดขึ้นพร้อมกับการฟื้นคืนชีพของ canard เก่านั้น RTE's reds-under-the-Montrose-bed คือฝ่าย Workers Party ซึ่งนำโดย Eoghan Harris

    แทนที่จะทบทวนบทบาทของ Haughey และผู้สมรู้ร่วมคิดอื่น ๆ ในกลุ่มระดับสูงสุดของรัฐไอริชในการสร้าง Provisional IRA ซึ่งเป็นกลุ่มนักวิจารณ์บางคนที่เคยไปพร้อมกับชามขอทานกับ Taoiseach เดิมพยายามเปลี่ยน การมุ่งเน้นของประเทศไปยังภูมิหลังทางการเมืองในอดีตของ Gregg และ Harris

    ตอนนี้ ไม่ว่าความคิดเห็นของคุณที่มีต่อ Eoghan Harris จะเป็นอย่างไร คำวิจารณ์ที่ไม่มีใครสามารถวิจารณ์ผู้กำกับ คอลัมนิสต์ และที่ปรึกษาสื่อก็คือเขาเคยปกปิดความจงรักภักดีของเขา Harris และ Gregg ต่างเปิดเผยเกี่ยวกับความจงรักภักดีทางการเมืองของพวกเขา อดีตถึงกับเขียนแผ่นพับเกี่ยวกับตำแหน่งของเขาใน H-Blocks การก่อการร้ายและการเซ็นเซอร์ในทศวรรษ 1980

    การอ่านซ้ำของเนื้อหาบางส่วนเกี่ยวกับอิทธิพลที่แพร่หลายที่ถูกกล่าวหาของ Harris และผู้ติดตามของเขาที่ RTE ได้ถามคำถามที่จู้จี้: ที่ใดที่มีการเปิดโปงที่คล้ายกันในข้อกล่าวหาเรื่องการควบคุมสถานีของ Fianna Fáil หรือพลังของ Opus ที่มีความลับสุดยอด Dei กับสถานีโทรทัศน์แห่งชาติ?

    นอกจากนี้ หลายคนที่เลี้ยงผีเก่าอาจทำให้ชื่อของพวกเขาเปิดเผยการระดมทุนของ WP การโจรกรรม และทองคำของมอสโก

    อย่างไรก็ตาม วันนี้ พวกเขายังคงเพิกเฉยต่อ Sinn Féin และหีบสงครามที่กำลังขยายตัวของ IRA และผู้คนและทุกสิ่งทุกอย่างเต็มไปด้วยผู้คนมากมายตั้งแต่เศรษฐีชาวไอริช - อเมริกันที่ใจง่ายไปจนถึงการขายบุหรี่ที่ลักลอบนำเข้าบนถนนใน Belfast และ Derry

    แน่นอนว่าความเงียบและความเฉื่อยของพวกเขาในสาขานี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นผลประโยชน์ของกระบวนการสันติภาพ

    Harris และผู้สนับสนุนของเขาคือ Unforgiven ของไอร์แลนด์ เพราะพวกเขาได้ทำบาปที่สำคัญของการทบทวนใหม่ในปี 1970 แต่แล้วอีกครั้ง ใครคือผู้ทบทวนตัวจริงของวันนี้?

    ข้อตกลงที่แฮร์ริสได้เรียกร้องให้กลุ่มสหภาพอุลสเตอร์สนับสนุนเมื่อสองปีที่แล้วเป็นข้อตกลงหลังชาตินิยมที่ปฏิเสธอย่างมาก เนื่องจากเป็นข้อตกลงที่ปฏิเสธโดยกลุ่มนิยมหลักอย่างหยาบๆ เช่นเดียวกับการขจัดชัยชนะ 50% บวกหนึ่งสำหรับลัทธิสหภาพนิยมหรือลัทธิชาตินิยมโดยสิ้นเชิง แก่นแท้ของข้อตกลงนี้ขัดกับแนวคิดที่เผยแพร่โดยกลุ่มพันธมิตรนับคาทอลิกของ Tim Pat Coogan

    เป็นข้อตกลงพหุนิยมที่เหมือนกันกับบางข้อโต้แย้งแต่ไม่ทั้งหมด ที่ Harris et al กำลังพูดถึงในช่วงทศวรรษ 1970 ที่คนอื่นหลอกตัวเอง และที่สำคัญกว่านั้นคือ กลุ่มนักอุดมคติรุ่นใหม่ทั้งรุ่นคิดว่าเราทุกคนอยู่บนถนนเส้นเดียวกัน สู่ Brits Out และการยึดครอง Green Field ครั้งที่สี่

    การพูดในชีวิตสาธารณะของชาวไอริชว่า Provisionals ได้ไปตามถนนที่เหนียวแน่น (หรือแม้แต่ SDLP) ก็เหมือนกับการมีวาทกรรมแบบเปิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบเกย์เกี่ยวกับความรักที่ไม่กล้าพูดชื่อ การยอมรับสิ่งนี้คือการยอมรับว่าการพิจารณาคดีเกี่ยวกับอาวุธนั้นผิดและการกระทำที่สูญหายที่พวกเขาช่วยส่งเข้ามาในโลกในตอนนั้นเป็นหายนะสำหรับไอร์แลนด์ ผู้ขอโทษจากมรดกของ Haughey และพันธมิตรของพวกเขาใน Provisionals ไม่สามารถรับรู้ว่า 30 ปีที่ผ่านมาเป็นการสูญเสีย

    ในทางกลับกัน ข้อตกลงนี้ถูกมองว่าเป็นก้าวย่างก้าวไปสู่ความสามัคคีในอาณาเขตมากกว่าข้อตกลงที่เป็นเหล็กหล่อหรือเป็นแม่แบบแห่งสันติภาพในอนาคต แม้ว่าและเมื่อทิวทัศน์อันน่าสยดสยองของ Taigs เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เพาะพันธุ์ Taigs เป็นจริงขึ้นมาแล้วก็ตาม

    นี่คือสาเหตุที่พวกเขาโจมตีด้วยอารมณ์รุนแรงในสิ่งพิมพ์หรือทางคลื่นวิทยุ ซึ่งกล้าที่จะชี้ให้เห็นความจริงพื้นฐานเกี่ยวกับสามทศวรรษที่ผ่านมานี้แก่ผู้อ่านและผู้ชมรุ่นใหม่

    In broadcasting terms Gregg's film, particularly the first programme, has been a resounding success: 350,000 people watched part one. Which only goes to show that many viewers and listeners appear not to be taking any notice of the nit-picking and the innuendo designed to undermine not only the O'Malley documentary but the ability to even question the entire project of traditional nationalism.


    ดูวิดีโอ: บรรยากาศทางการเมองกอนการเลอกตงป 2538 (อาจ 2022).