ข้อมูล

รีวิว: เล่มที่ 20 - วิทยาศาสตร์

รีวิว: เล่มที่ 20 - วิทยาศาสตร์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

จากจอร์จ จอห์นสัน นักเขียนวิทยาศาสตร์ชื่อดังของนิวยอร์กไทม์ส ซึ่งเป็นหนังสือที่ยากจะต้านทานได้เกี่ยวกับการทดลองที่น่าสนใจที่สุดสิบประการในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์—ช่วงเวลาที่วิญญาณขี้สงสัยตั้งคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติด้วยคารมคมคายโดยเฉพาะ และได้รับคำตอบที่ชัดเจนและชัดเจน: กาลิเลโอ: สิ่งต่าง ๆ เคลื่อนไหวจริงๆ; William Harvey: ความลึกลับของหัวใจ; Isaac Newton: สีคืออะไร; Antoine-Laurent de Lavoisier: ลูกสาวของชาวนา; Luigi Galvini: ไฟฟ้าจากสัตว์; มิเชล ฟาราเดย์: สิ่งที่ซ่อนอยู่ลึกล้ำ; James Joule: โลกทำงานอย่างไร; A. Michelson: หลงทางในอวกาศ; Ivan Pavlov: การวัดที่นับไม่ถ้วน และ Robert Millikan: In the Borderland


เป้าหมายของการทบทวนนี้คือเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของมาตรการป้องกันส่วนบุคคลในการป้องกันการแพร่ระบาดของไข้หวัดใหญ่ระบาดใหญ่ในประชากรมนุษย์

เรารวบรวมการศึกษาระดับประถมศึกษาจาก Medline, Embase, PubMed, Cochrane Library, CINAHL และวรรณกรรมสีเทา ตามความเหมาะสม การวิเคราะห์เมตาเอฟเฟกต์แบบสุ่มได้ดำเนินการโดยใช้การคำนวณทางสถิติความแปรปรวนผกผัน

การวิเคราะห์เมตาชี้ว่าสุขอนามัยของมือเป็นประจำให้ผลในการป้องกันอย่างมีนัยสำคัญ (OR = 0.62 95% CI 0.52–0.73 I 2 = 0%) และการใช้มาสก์ให้ผลในการป้องกันที่ไม่สำคัญ (OR = 0.53 95% CI 0.16–1.71 I 2 = 48%) ต่อการติดเชื้อไข้หวัดใหญ่ 2009 การแทรกแซงเหล่านี้จึงอาจมีประสิทธิภาพในการจำกัดการแพร่ระบาดในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ในอนาคต


ติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญของเรา


โมเดล Subscribe to Open นั้นสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของ OA2020 อย่างสมบูรณ์ ทำให้สถาบันและผู้จัดพิมพ์มีเส้นทางที่รวดเร็ว ยุติธรรม และยั่งยืนในการเปลี่ยนผ่านวารสารแบบเพย์วอลล์ไปสู่การเข้าถึงแบบเปิด

คอลลีน แคมป์เบลล์
Open Access 2020 Initiative

ออนไลน์ได้แล้ว! ทบทวนประจำปีของจิตวิทยาพัฒนาการ

วารสารฉบับใหม่นี้นำเสนอมุมมองด้านการพัฒนาที่เสริมสร้างความเข้าใจในทุกแง่มุมของการทำงานทางจิตวิทยา ตั้งแต่ความรู้ความเข้าใจ สังคม ชีววิทยา ไปจนถึงการศึกษา

แน่นอนว่าเป็นช่วงที่ใกล้เข้ามาแล้วสำหรับสาขาที่ตอนนี้ได้รับการคุ้มครองโดย Annual Reviews ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ให้บริการชุมชนวิทยาศาสตร์ด้วยการทบทวนเชิงวิพากษ์อย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิชาการที่สำคัญที่สุดตั้งแต่ปีพ.ศ. 2475

Andrew Lo และ Robert Merton
กองบรรณาธิการ ฉบับที่. 1 การทบทวนเศรษฐศาสตร์การเงินประจำปี, 2009

ใหม่! การทบทวนประจำปีของระบบควบคุม วิทยาการหุ่นยนต์ และระบบอัตโนมัติที่มีให้บริการทางออนไลน์

NS การทบทวนระบบควบคุม วิทยาการหุ่นยนต์ และระบบอัตโนมัติประจำปี ให้การทบทวนอย่างครอบคลุมของการพัฒนาเชิงทฤษฎีและประยุกต์ที่สำคัญซึ่งส่งผลกระทบต่อวิศวกรรมของระบบอิสระและกึ่งอัตโนมัติ ขอบเขตกว้างๆ ของการควบคุมและวิทยาการหุ่นยนต์เป็นพื้นที่หลักที่ครอบคลุม รวมถึงการเชื่อมต่อกับกลศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ การเพิ่มประสิทธิภาพ การสื่อสาร ทฤษฎีข้อมูล การเรียนรู้ของเครื่อง การคำนวณ และการประมวลผลสัญญาณ วารสารจะครอบคลุมถึงทางแยกที่สำคัญกับสาขาต่างๆ นอกสาขาวิศวกรรม รวมถึงชีววิทยา ประสาทวิทยาศาสตร์ และพฤติกรรมศาสตร์ของมนุษย์

สิ่งที่เป็นที่รู้จัก? อะไรไม่รู้? นิตยสารน่ารู้นิตยสารดิจิทัลฉบับใหม่จากรีวิวประจำปี รายงานสถานการณ์ปัจจุบันในหลากหลายสาขาและหัวข้อ นิตยสารน่ารู้ สำรวจความสำคัญในโลกแห่งความเป็นจริงของการวิจัยเชิงวิชาการ คั่นด้วยการจู่โจมด้วยความประหลาดใจและน่าเกรงขาม

อีวา เอเมอร์สัน
บรรณาธิการ นิตยสารน่ารู้

ใหม่! ทบทวนอาชญวิทยาประจำปีทางออนไลน์

NS การทบทวนอาชญวิทยาประจำปี ให้การทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับพัฒนาการที่สำคัญในสาขาอาชญาวิทยาแบบสหสาขาวิชาชีพ ซึ่งกำหนดเป็นการศึกษาทั้งธรรมชาติของพฤติกรรมอาชญากรรมและปฏิกิริยาทางสังคมต่ออาชญากรรม

เราหวังว่าการทบทวนเหล่านี้จะช่วยส่งเสริมการสื่อสารไม่เพียงแต่ในสาขาวิชาที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม พลังงาน และทรัพยากร แต่ยังรวมถึงผู้จัดการ ผู้กำหนดนโยบาย และสาธารณชนที่ต้องพึ่งพาข้อมูลดังกล่าวเพื่อช่วยในการตัดสินใจ

Ashok Gadgil และ Diana Liverman
กองบรรณาธิการ ฉบับที่. 39 การทบทวนสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรประจำปี, 2014

ใหม่! การทบทวนวิทยาศาสตร์ข้อมูลชีวการแพทย์ประจำปีทางออนไลน์

NS การทบทวนวิทยาศาสตร์ข้อมูลชีวการแพทย์ประจำปี ให้การทบทวนอย่างครอบคลุมในด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลชีวการแพทย์ โดยมุ่งเน้นที่วิธีการขั้นสูงในการจัดเก็บ เรียกค้น วิเคราะห์ และจัดระเบียบข้อมูลและความรู้ด้านชีวการแพทย์ ขอบเขตของวารสารครอบคลุมแนวทางสารสนเทศ การคำนวณ และสถิติสำหรับข้อมูลชีวการแพทย์ รวมถึงสาขาย่อยของชีวสารสนเทศศาสตร์ ชีววิทยาเชิงคำนวณ สารสนเทศชีวการแพทย์ สารสนเทศการวิจัยทางคลินิกและทางคลินิก ชีวสถิติ และสารสนเทศเกี่ยวกับภาพ ภารกิจของวารสารคือการระบุทั้งสาขาที่เกิดขึ้นใหม่และเป็นที่ยอมรับของวิทยาศาสตร์ข้อมูลชีวการแพทย์และผู้นำในสาขาเหล่านี้

วารสารยังมุ่งเป้าไปที่ผู้อ่านที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบอย่างมืออาชีพในการทำความเข้าใจปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงไป เช่น นักข่าว เจ้าหน้าที่รัฐสภาและหน่วยงาน และนักวิเคราะห์องค์กรระหว่างประเทศ บทวิจารณ์ที่เชื่อถือได้และเป็นปัจจุบันเหล่านี้ให้ข้อมูลพื้นฐานที่สำคัญที่จุดตัดของวิทยาศาสตร์และนโยบาย

Ashok Gadgil และ Thomas P. Tomich
กองบรรณาธิการ ฉบับที่. 41 การทบทวนสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรประจำปี, 2016

บทวิจารณ์ประจำปีเป็นผู้จัดพิมพ์ที่ไม่แสวงหากำไรที่อุทิศให้กับการสังเคราะห์และบูรณาการความรู้เพื่อความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์และประโยชน์ของสังคม

ข่าวอัพเดท

คอลเลกชั่นใหม่: ผลกระทบทางสังคมจากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19

พร้อมให้ดาวน์โหลดฟรี

จากการเปลี่ยนไปใช้ทำงานทางไกลและเด็กที่เรียนที่บ้าน ไปจนถึงการจำกัดการเดินทางและกิจกรรมยามว่าง ไปจนถึงการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้ส่งผลกระทบอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในแทบทุกด้านของชีวิต คอลเล็กชันบทความสหวิทยาการนี้จะกล่าวถึงพัฒนาการล่าสุดในการวิจัยเกี่ยวกับโควิด-19 และผลกระทบในระยะสั้นและระยะยาวต่อสังคม ดาวน์โหลดวันนี้!

กิจกรรมออนไลน์: ตรวจสอบสุขภาพของเราด้วยสมาร์ทวอทช์

ดูการสนทนาออนไลน์ตอนนี้

เข้าร่วม นิตยสารน่ารู้ เพื่อหารือเกี่ยวกับสัญญาและข้อผิดพลาดของสุขภาพดิจิทัลและวิธีการใช้อุปกรณ์สวมใส่ในการติดตามข้อมูลด้านสุขภาพและระบุปัญหามากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการเฝ้าติดตามหัวใจ การติดตามอาการชักหรือระดับน้ำตาลกลูโคส หรือการสำรวจการติดเชื้อไวรัส อุปกรณ์สวมใส่จะรวบรวมข้อมูลที่มีค่าซึ่งอาจเป็นแนวทางในการตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพ แต่พวกเขาสามารถบอกคุณได้มากแค่ไหน? พวกเขาเชื่อถือได้แค่ไหน? ดูการสนทนาออนไลน์นี้เพื่อตอบคำถามของคุณ ดูเลย>>

Coronavirus Information Hub

ให้บริการออนไลน์และอัพเดทเป็นประจำ

การระบาดใหญ่ของ Coronavirus COVID-19 กำลังส่งผลกระทบอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในแทบทุกด้านของชีวิต การระบาดทั่วโลกยังคงดำเนินต่อไปส่วนหนึ่งเนื่องจากโรคและการแพร่ระบาดยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ นักวิทยาศาสตร์กำลังทำงานอย่างไม่ธรรมดาเพื่อทำความเข้าใจชีววิทยาของไวรัสในขณะที่พัฒนาการบำบัดและวัคซีน เพื่อสนับสนุนการวิจัยที่สำคัญนี้ บทวิจารณ์ประจำปีกำลังรวบรวมบทความที่เกี่ยวข้องเพื่อช่วยเหลือชุมชนวิทยาศาสตร์ เรียนรู้เพิ่มเติม >>


โดย Zengzhang Zheng , Wanyan Deng , Yang Bai , Rui Miao , Shenglin Mei , Zhibin Zhang , Youdong Pan , Yi Wang , Rui Min , Fan Deng , Zeyu Wu , Wu Li , Pengcheng Chen , Tianchi Ma , Xiwen Lou , Judy Lieberman , Xing หลิว

ศาสตร์ 25 มิ.ย. 2564 การเข้าถึงแบบจำกัดการเข้าถึงแบบเต็ม

ตัวควบคุมสัญญาณเมตาบอลิซึมของ lysosomal Rag-Ragulator สั่งให้โฮสต์ตอบสนองต่อการอักเสบของแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรค เยร์ซิเนีย.

โดย Brian A. Maxwell, Youngdae Gwon, Ashutosh Mishra, Junmin Peng, Haruko Nakamura, Ke Zhang, Hong Joo Kim, J. Paul Taylor

ศาสตร์ 25 มิ.ย. 2564 การเข้าถึงแบบจำกัดการเข้าถึงแบบเต็ม

รูปแบบการแพร่หลายที่เกิดจากความเครียดที่ต่างกันออกไปคือเซลล์ยูคาริโอตที่สำคัญสำหรับการฟื้นตัวจากปัจจัยกดดันจากสิ่งแวดล้อมต่างๆ

โดย Abdulkhaleg Ibrahim, Christophe Papin, Kareem Mohideen-Abdul, Stéphanie Le Gras, Isabelle Stoll, Christian Bronner, Stefan Dimitrov, Bruno P. Klaholz, Ali Hamiche

ศาสตร์ 25 มิ.ย. 2564 การเข้าถึงแบบจำกัดการเข้าถึงแบบเต็ม

โปรตีนกลุ่มอาการ Rett MeCP2 เป็นโปรตีนจับซ้ำ DNA microsatellite CA ที่ควบคุมสถาปัตยกรรมโครมาติน

โดย Youngdae Gwon, Brian A. Maxwell, Regina-Maria Kolaitis, Peipei Zhang, Hong Joo Kim, J. Paul Taylor

ศาสตร์ 25 มิ.ย. 2564 การเข้าถึงแบบจำกัดการเข้าถึงแบบเต็ม

การแพร่หลายของโปรตีนแกรนูลความเครียดที่สำคัญทำให้เครือข่ายปฏิสัมพันธ์โปรตีน RNA-โปรตีนจำเพาะของแกรนูลอ่อนแอลง ส่งผลให้มีการถอดแยกชิ้นส่วนแกรนูล


เล่มที่ 21 มกราคม - ตุลาคม 2555

Mario Bunge: การประเมินปรัชญาระบบของเขา

ฉบับพิเศษ: ประวัติศาสตร์และปรัชญาในการสอนวิทยาศาสตร์: โครงการยุโรป

ประเด็นเฉพาะเรื่อง: การเผยแพร่และการรักษา 'ลัทธิดาร์วิน' ค.ศ. 1859-1900

ประเด็นเฉพาะ: การประยุกต์ประวัติศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์ในการสอนวิทยาศาสตร์

ฉบับพิเศษ: การประชุมระดับภูมิภาคของ IHPST Latin American ครั้งแรก: Select Contributions

ประเด็นเฉพาะ: วิทยาศาสตร์ยอดนิยมระหว่างข่าวและการศึกษา: มุมมองของยุโรป

ประเด็นเฉพาะ: ประวัติการสอนวิทยาศาสตร์ทดลอง


ประวัติโดยย่อของวิทยาศาสตร์ข้อมูล

เรื่องราวของนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลกลายเป็นเรื่องเซ็กซี่เป็นส่วนใหญ่เป็นเรื่องของการผสมผสานระหว่างวินัยทางสถิติที่เป็นผู้ใหญ่กับวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่อายุน้อยมาก คำว่า "วิทยาศาสตร์ข้อมูล" ได้เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อกำหนดอาชีพใหม่ที่คาดว่าจะเข้าใจถึงแหล่งเก็บข้อมูลขนาดใหญ่จำนวนมหาศาล แต่การทำความเข้าใจข้อมูลมีประวัติอันยาวนานและมีการพูดคุยกันโดยนักวิทยาศาสตร์ นักสถิติ บรรณารักษ์ นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ และอื่นๆ เป็นเวลาหลายปี ไทม์ไลน์ต่อไปนี้ติดตามวิวัฒนาการของคำว่า "วิทยาศาสตร์ข้อมูล" และการใช้งาน ความพยายามที่จะให้คำจำกัดความ และคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง

1962 John W. Tukey เขียนใน “อนาคตของการวิเคราะห์ข้อมูล”: “เป็นเวลานานที่ฉันคิดว่าตัวเองเป็นนักสถิติ สนใจในการอนุมานจากข้อมูลเฉพาะถึงเรื่องทั่วไป แต่เมื่อฉันได้ดูสถิติทางคณิตศาสตร์วิวัฒนาการ ฉันก็มีเหตุให้สงสัยและสงสัย… ฉันรู้สึกว่าความสนใจหลักของฉันอยู่ที่ การวิเคราะห์ข้อมูล… การวิเคราะห์ข้อมูลและส่วนต่าง ๆ ของสถิติที่ยึดตามนั้น ต้อง…ใช้ลักษณะของวิทยาศาสตร์มากกว่าคณิตศาสตร์… การวิเคราะห์ข้อมูลเป็นวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์อย่างแท้จริง… มีความสำคัญและสำคัญเพียงใด… การเพิ่มขึ้นของโปรแกรมที่เก็บไว้ คอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์? ในหลายกรณี คำตอบอาจทำให้หลายคนประหลาดใจด้วยการ 'สำคัญแต่ไม่สำคัญ' แม้ว่าในหลายๆ คำตอบจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าคอมพิวเตอร์มีความสำคัญอย่างไร” ในปี 1947 Tukey ได้บัญญัติคำว่า "บิต" ซึ่ง Claude Shannon ใช้ใน กระดาษปี 1948 ของเขาเรื่อง "ทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ของการสื่อสาร" ในปี 1977 Tukey ได้ตีพิมพ์ การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงสำรวจโดยอ้างว่าจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการใช้ข้อมูลเพื่อเสนอแนะสมมติฐานเพื่อทดสอบ และการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงสำรวจและการวิเคราะห์ข้อมูลยืนยัน "สามารถและควรดำเนินการเคียงข้างกัน"

1974 Peter Naur เผยแพร่ การสำรวจวิธีคอมพิวเตอร์อย่างกระชับ ในสวีเดนและสหรัฐอเมริกา หนังสือเล่มนี้เป็นการสำรวจวิธีการประมวลผลข้อมูลร่วมสมัยที่ใช้ในการใช้งานที่หลากหลาย มันถูกจัดระเบียบตามแนวคิดของข้อมูลตามที่กำหนดไว้ใน IFIP คู่มือแนวคิดและข้อกำหนดในการประมวลผลข้อมูล: “[ข้อมูลคือ] การแสดงข้อเท็จจริงหรือแนวคิดในรูปแบบที่เป็นทางการซึ่งสามารถสื่อสารหรือจัดการโดยกระบวนการบางอย่างได้” คำนำของหนังสือเล่มนี้บอกผู้อ่านว่าได้มีการนำเสนอแผนหลักสูตรที่ IFIP Congress ในปี 1968 ในหัวข้อ “ Datalogy ศาสตร์แห่งข้อมูลและกระบวนการข้อมูลและสถานที่ในการศึกษา" และในเนื้อหาของหนังสือเล่มนี้ คำว่า "วิทยาศาสตร์ข้อมูล" ถูกใช้อย่างอิสระ" Naur เสนอคำจำกัดความของวิทยาศาสตร์ข้อมูลดังต่อไปนี้: "วิทยาศาสตร์ในการจัดการกับข้อมูลเมื่อถูกสร้างขึ้นแล้วในขณะที่ความสัมพันธ์ของข้อมูลกับสิ่งที่พวกเขาเป็นตัวแทนจะถูกส่งไปยังสาขาและวิทยาศาสตร์อื่น ๆ "

1977 สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการคำนวณทางสถิติ (IASC) จัดตั้งขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของ ISI “เป็นภารกิจของ IASC ในการเชื่อมโยงวิธีการทางสถิติแบบดั้งเดิม เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์สมัยใหม่ และความรู้ของผู้เชี่ยวชาญโดเมน เพื่อแปลงข้อมูลเป็นข้อมูลและความรู้”

1989 Gregory Piatetsky-Shapiro จัดและเป็นประธานการประชุมเชิงปฏิบัติการการค้นพบความรู้ในฐานข้อมูล (KDD) ครั้งแรก ในปี 2538 ได้กลายเป็นการประชุมประจำปีของ ACM SIGKDD เกี่ยวกับการค้นพบความรู้และการขุดข้อมูล (KDD)

กันยายน 1994 สัปดาห์ธุรกิจ เผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับ "การตลาดฐานข้อมูล": "บริษัทต่างๆ กำลังรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณจำนวนมาก กลั่นกรองเพื่อคาดการณ์ว่าคุณจะมีโอกาสซื้อผลิตภัณฑ์เพียงใด และใช้ความรู้นั้นเพื่อสร้างข้อความทางการตลาดที่ปรับเทียบอย่างแม่นยำเพื่อให้คุณทำเช่นนั้นได้ … ความกระตือรือร้นก่อนหน้านี้ที่เกิดจากการแพร่กระจายของเครื่องสแกนเช็คเอาต์ในทศวรรษ 1980 จบลงด้วยความผิดหวังอย่างกว้างขวาง: หลายบริษัทมีข้อมูลจำนวนมหาศาลเกินกว่าจะทำทุกอย่างที่เป็นประโยชน์กับข้อมูล… ถึงกระนั้น หลายบริษัทเชื่อว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกแต่ เพื่อก้าวข้ามพรมแดนด้านการตลาดฐานข้อมูล”

1996 สมาชิกของ สหพันธ์สมาคมการจำแนกระหว่างประเทศ (ไอเอฟซีเอส) พบกันที่โกเบ ประเทศญี่ปุ่น สำหรับการประชุมทุกสองปี เป็นครั้งแรกที่คำว่า "วิทยาศาสตร์ข้อมูล" รวมอยู่ในชื่อการประชุม ("วิทยาศาสตร์ข้อมูล การจำแนกประเภท และวิธีการที่เกี่ยวข้อง") IFCS ก่อตั้งขึ้นในปี 1985 โดยสมาคมการจำแนกประเภทเฉพาะประเทศและภาษาหกแห่ง ซึ่งหนึ่งในนั้น สมาคมการจำแนกประเภทก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2507 สมาคมการจำแนกประเภทได้ใช้คำศัพท์ต่างๆ เกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อมูล การทำเหมืองข้อมูล และวิทยาศาสตร์ข้อมูลในสิ่งพิมพ์ของตน

1996 Usama Fayyad, Gregory Piatetsky-Shapiro และ Padhraic Smyth เผยแพร่ “จากการขุดข้อมูลไปจนถึงการค้นพบความรู้ในฐานข้อมูล” พวกเขาเขียนว่า: “ตามประวัติศาสตร์ แนวคิดในการค้นหารูปแบบที่เป็นประโยชน์ในข้อมูลนั้นมีชื่อที่หลากหลาย รวมถึงการทำเหมืองข้อมูล การดึงความรู้ การค้นพบข้อมูล การเก็บเกี่ยวข้อมูล โบราณคดีข้อมูล และการประมวลผลรูปแบบข้อมูล… ในมุมมองของเรา KDD [ความรู้ การค้นพบในฐานข้อมูล] หมายถึงกระบวนการโดยรวมของการค้นหาความรู้ที่เป็นประโยชน์จากข้อมูล และการทำเหมืองข้อมูลหมายถึงขั้นตอนเฉพาะในกระบวนการนี้ การขุดข้อมูล เป็นการใช้อัลกอริธึมเฉพาะในการแยกรูปแบบจากข้อมูล... ขั้นตอนเพิ่มเติมในกระบวนการ KDD เช่น การเตรียมข้อมูล การเลือกข้อมูล การล้างข้อมูล การรวมความรู้เดิมที่เหมาะสม และการตีความผลลัพธ์ของการขุดอย่างเหมาะสม เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า ความรู้ที่เป็นประโยชน์นั้นได้มาจากข้อมูล การประยุกต์ใช้วิธีการทำเหมืองข้อมูลแบบตาบอด (วิพากษ์วิจารณ์อย่างถูกต้องว่าเป็นการขุดลอกข้อมูลในเอกสารทางสถิติ) อาจเป็นกิจกรรมที่อันตราย ซึ่งนำไปสู่การค้นพบรูปแบบที่ไร้ความหมายและไม่ถูกต้องได้อย่างง่ายดาย”

1997 ในการบรรยายครั้งแรกสำหรับประธาน H. C. Carver ด้านสถิติที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ศาสตราจารย์ C. F. Jeff Wu (ปัจจุบันอยู่ที่สถาบันเทคโนโลยีแห่งจอร์เจีย) เรียกร้องให้เปลี่ยนชื่อสถิติเป็น data science และ statisticians เป็น data data

1997 วารสาร Data Mining และ Knowledge Discovery ได้เปิดตัวการกลับรายการของคำสองคำในชื่อ ซึ่งสะท้อนถึงการขึ้นสู่ตำแหน่งของ "การทำเหมืองข้อมูล" ซึ่งเป็นวิธีที่นิยมมากขึ้นในการกำหนด "การแยกข้อมูลจากฐานข้อมูลขนาดใหญ่"

ธันวาคม 2542 Jacob Zahavi ถูกอ้างถึงใน “Mining Data for Nuggets of Knowledge” ใน [email protected]: "วิธีการทางสถิติแบบธรรมดาทำงานได้ดีกับชุดข้อมูลขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม ฐานข้อมูลในปัจจุบันสามารถเกี่ยวข้องกับแถวนับล้านและคะแนนของคอลัมน์ข้อมูล… ปัญหาในการทำ data mining ความท้าทายด้านเทคนิคอีกอย่างหนึ่งคือการพัฒนาแบบจำลองที่สามารถทำงานได้ดีขึ้นในการวิเคราะห์ข้อมูล ตรวจจับความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นเชิงเส้นและการโต้ตอบระหว่างองค์ประกอบต่างๆ

2001 วิลเลียม เอส. คลีฟแลนด์ตีพิมพ์ "วิทยาศาสตร์ข้อมูล: แผนปฏิบัติการเพื่อขยายพื้นที่ทางเทคนิคของสาขาสถิติ" เป็นแผน “เพื่อขยายขอบเขตงานทางเทคนิคที่สำคัญของสาขาสถิติ เนื่องจากแผนมีความทะเยอทะยานและบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก สาขาวิชาที่เปลี่ยนแปลงจะถูกเรียกว่า 'วิทยาศาสตร์ข้อมูล'" คลีฟแลนด์นำเสนอระเบียบวินัยใหม่ที่เสนอในบริบทของวิทยาการคอมพิวเตอร์และงานร่วมสมัยในการทำเหมืองข้อมูล: “... ประโยชน์สำหรับนักวิเคราะห์ข้อมูล ถูกจำกัด เนื่องจากความรู้ในหมู่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เกี่ยวกับวิธีคิดและวิเคราะห์ข้อมูลมีจำกัด เช่นเดียวกับความรู้เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมการคำนวณโดยนักสถิติมีจำกัด การควบรวมฐานความรู้จะก่อให้เกิดพลังอันทรงพลังสำหรับนวัตกรรมนี้ ชี้ให้เห็นว่านักสถิติควรมองหาการคำนวณเพื่อความรู้ในปัจจุบันเช่นเดียวกับที่วิทยาศาสตร์ข้อมูลมองไปที่คณิตศาสตร์ในอดีต … แผนกวิทยาศาสตร์ข้อมูลควรมีคณาจารย์ที่อุทิศอาชีพของตนเพื่อความก้าวหน้าในการคำนวณด้วยข้อมูลและเป็นหุ้นส่วนกับนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์”

2001 Leo Breiman ตีพิมพ์ "Statistical Modeling: The Two Cultures" (PDF): "มีสองวัฒนธรรมในการใช้แบบจำลองทางสถิติเพื่อให้ได้ข้อสรุปจากข้อมูล หนึ่งถือว่าข้อมูลถูกสร้างขึ้นโดยแบบจำลองข้อมูลสุ่มที่กำหนด อีกส่วนหนึ่งใช้โมเดลอัลกอริทึมและถือว่ากลไกข้อมูลไม่เป็นที่รู้จัก ชุมชนทางสถิติมุ่งมั่นที่จะใช้แบบจำลองข้อมูลเกือบทั้งหมด ความมุ่งมั่นนี้นำไปสู่ทฤษฎีที่ไม่เกี่ยวข้อง ข้อสรุปที่น่าสงสัย และทำให้นักสถิติไม่สามารถทำงานกับปัญหาปัจจุบันที่น่าสนใจมากมาย การสร้างแบบจำลองอัลกอริธึมทั้งในทางทฤษฎีและทางปฏิบัติได้พัฒนาอย่างรวดเร็วในด้านต่างๆ นอกสถิติ สามารถใช้ได้ทั้งกับชุดข้อมูลที่ซับซ้อนขนาดใหญ่ และเป็นทางเลือกที่ถูกต้องและให้ข้อมูลมากกว่าการสร้างแบบจำลองข้อมูลในชุดข้อมูลขนาดเล็ก หากเป้าหมายของเราคือการใช้ข้อมูลเพื่อแก้ปัญหา เราต้องเลิกพึ่งพาโมเดลข้อมูลโดยเฉพาะและนำชุดเครื่องมือที่หลากหลายขึ้นมาใช้”

เมษายน 2002 เปิดตัว วารสารวิทยาศาสตร์ข้อมูล, การตีพิมพ์บทความเรื่อง “การจัดการข้อมูลและฐานข้อมูลด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขอบเขตของวารสารประกอบด้วยคำอธิบายของระบบข้อมูล การเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต แอปพลิเคชัน และประเด็นทางกฎหมาย” วารสารนี้ตีพิมพ์โดยคณะกรรมการข้อมูลวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (CODATA) ของสภาวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ (ICSU)

มกราคม 2546 เปิดตัว วารสารวิทยาศาสตร์ข้อมูล: “โดย 'วิทยาศาสตร์ข้อมูล' เราหมายถึงเกือบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับข้อมูล: การรวบรวม วิเคราะห์ การสร้างแบบจำลอง ทว่าส่วนที่สำคัญที่สุดคือการใช้งาน - แอพพลิเคชั่นทุกประเภท วารสารนี้มีไว้สำหรับการประยุกต์ใช้วิธีการทางสถิติในวงกว้าง…. NS วารสารวิทยาศาสตร์ข้อมูล จะเป็นเวทีสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านข้อมูลทั้งหมดเพื่อนำเสนอมุมมองและแลกเปลี่ยนความคิดเห็น”

พฤษภาคม 2548 Thomas H. Davenport, Don Cohen และ Al Jacobson ตีพิมพ์รายงาน “การแข่งขันบนการวิเคราะห์” ซึ่งเป็นรายงานของศูนย์วิจัยความรู้ด้านการทำงานของวิทยาลัย Babson โดยอธิบายว่า “การเกิดขึ้นของรูปแบบใหม่ของการแข่งขันโดยอิงจากการใช้การวิเคราะห์ ข้อมูล และข้อเท็จจริงอย่างกว้างขวาง ตามการตัดสินใจ แทนที่จะแข่งขันกันด้วยปัจจัยแบบเดิมๆ บริษัทต่างๆ เริ่มใช้การวิเคราะห์เชิงสถิติและเชิงปริมาณและการสร้างแบบจำลองการคาดการณ์เป็นองค์ประกอบหลักของการแข่งขัน งานวิจัยนี้เผยแพร่ในภายหลังโดย Davenport ใน Harvard Business Review (มกราคม 2549) และขยาย (กับจีนน์ จี. แฮร์ริส) ลงในหนังสือ แข่งขันกับ Analytics: ศาสตร์แห่งชัยชนะใหม่ (มีนาคม 2550).

กันยายน 2548 คณะกรรมการวิทยาศาสตร์แห่งชาติตีพิมพ์ “การเก็บรวบรวมข้อมูลดิจิทัลที่มีอายุยาวนาน: การเปิดใช้งานการวิจัยและการศึกษาในศตวรรษที่ 21” หนึ่งในข้อเสนอแนะของรายงานระบุว่า “NSF ซึ่งทำงานร่วมกับผู้จัดการคอลเลกชันและชุมชนโดยรวม ควรดำเนินการเพื่อพัฒนาและเติบโตเส้นทางอาชีพสำหรับนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูล และเพื่อให้มั่นใจว่าองค์กรวิจัยมีจำนวนสูงเพียงพอ -นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่มีคุณภาพ” รายงานระบุว่านักวิทยาศาสตร์ข้อมูลเป็น "นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลและคอมพิวเตอร์ วิศวกรและโปรแกรมเมอร์ฐานข้อมูลและซอฟต์แวร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านวินัย ภัณฑารักษ์และผู้บรรยายผู้เชี่ยวชาญ บรรณารักษ์ ผู้เก็บเอกสารสำคัญ และอื่นๆ ซึ่งมีความสำคัญต่อการจัดการการรวบรวมข้อมูลดิจิทัลที่ประสบความสำเร็จ"

2007 ศูนย์วิจัย Dataology and Data Science ก่อตั้งขึ้นที่ Fudan University เซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน ในปี 2009 นักวิจัยสองคนของศูนย์คือ Yangyong Zhu และ Yun Xiong ได้ตีพิมพ์ “Introduction to Dataology and Data Science” ซึ่งพวกเขาระบุว่า “แตกต่างจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมศาสตร์ Dataology และ Data Science ใช้ข้อมูลในไซเบอร์สเปซเป็นวัตถุวิจัย . มันเป็นวิทยาศาสตร์ใหม่” ศูนย์จัดการประชุมสัมมนาประจำปีเกี่ยวกับ Dataology and Data Science

กรกฎาคม 2008 JISC เผยแพร่รายงานขั้นสุดท้ายของการศึกษาที่ได้รับมอบหมายให้ "ตรวจสอบและเสนอแนะเกี่ยวกับบทบาทและการพัฒนาอาชีพของนักวิทยาศาสตร์ข้อมูล และการจัดหาทักษะการดูแลข้อมูลเฉพาะทางที่เกี่ยวข้องให้กับชุมชนการวิจัย “ รายงานสุดท้ายของการศึกษาเรื่อง “ทักษะ บทบาท และโครงสร้างอาชีพของนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลและภัณฑารักษ์: การประเมินการปฏิบัติในปัจจุบันและความต้องการในอนาคต” ให้คำจำกัดความนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลว่าเป็น “คนที่ทำงานในสถานที่ที่มีการวิจัย หรือในกรณีนี้ ของบุคลากรในศูนย์ข้อมูล โดยได้รับความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับผู้สร้างข้อมูล และอาจมีส่วนร่วมในการสอบถามและวิเคราะห์อย่างสร้างสรรค์ ทำให้ผู้อื่นสามารถทำงานกับข้อมูลดิจิทัล และการพัฒนาเทคโนโลยีฐานข้อมูล”

มกราคม 2552 การควบคุมพลังของข้อมูลดิจิทัลเพื่อวิทยาศาสตร์และสังคม มีการเผยแพร่ รายงานของคณะทำงานระหว่างหน่วยงานด้านข้อมูลดิจิทัลต่อคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของสภาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ ระบุว่า “ประเทศจำเป็นต้องระบุและส่งเสริมการเกิดขึ้นของสาขาวิชาและผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางในการจัดการกับความท้าทายที่ซับซ้อนและไม่หยุดนิ่งของการอนุรักษ์ดิจิทัล , การเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง การใช้ซ้ำ และการนำข้อมูลกลับมาใช้ใหม่ หลายสาขาวิชากำลังเห็นการเกิดขึ้นของผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลและการจัดการรูปแบบใหม่ ซึ่งประสบความสำเร็จในด้านคอมพิวเตอร์ สารสนเทศ และวิทยาการข้อมูล และในสาขาวิทยาศาสตร์อื่นๆ บุคคลเหล่านี้เป็นกุญแจสู่ความสำเร็จในปัจจุบันและอนาคตขององค์กรทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม บุคคลเหล่านี้มักไม่ค่อยได้รับการยอมรับสำหรับผลงานของพวกเขาและมีเส้นทางอาชีพที่จำกัด”

มกราคม 2552 Hal Varian หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Google บอกกับ McKinsey Quarterly: “ฉันเอาแต่บอกว่างานเซ็กซี่ในอีก 10 ปีข้างหน้าจะเป็นนักสถิติ ผู้คนคิดว่าฉันล้อเล่น แต่ใครจะเดาได้ว่าวิศวกรคอมพิวเตอร์จะเป็นงานที่เซ็กซี่ในช่วงปี 1990 ความสามารถในการรับข้อมูล—เพื่อให้สามารถเข้าใจ, ประมวลผล, ดึงคุณค่าจากมัน, แสดงเป็นภาพ, สื่อสาร—นั่นจะเป็นทักษะที่สำคัญอย่างมหาศาลในทศวรรษหน้า… เพราะตอนนี้เรามีแล้วจริงๆ โดยพื้นฐานแล้วข้อมูลฟรีและแพร่หลาย ดังนั้นปัจจัยที่ขาดแคลนคือความสามารถในการเข้าใจข้อมูลนั้นและดึงคุณค่าจากข้อมูลนั้น… ฉันคิดว่าทักษะเหล่านั้น—ความสามารถในการเข้าถึง เข้าใจ และสื่อสารข้อมูลเชิงลึกที่คุณได้รับจากการวิเคราะห์ข้อมูล—จะมีความสำคัญอย่างยิ่ง ผู้จัดการต้องสามารถเข้าถึงและเข้าใจข้อมูลได้ด้วยตนเอง”

มีนาคม 2552 เคิร์ก ดี. บอร์นและนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์คนอื่นๆ ส่งบทความเรื่อง “การปฏิวัติในการศึกษาดาราศาสตร์: วิทยาศาสตร์ข้อมูลสำหรับมวลชน” (PDF): “ต้องฝึกอบรมคนรุ่นต่อไปในด้านวิจิตรศิลป์เพื่อให้ได้มาซึ่งความเข้าใจอย่างชาญฉลาดจากข้อมูล เพื่อความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ ชุมชน โครงการ หน่วยงาน ธุรกิจ และเศรษฐกิจ สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับทั้งผู้เชี่ยวชาญ (นักวิทยาศาสตร์) และผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ (คนอื่นๆ: สาธารณชน นักการศึกษา และนักศึกษา บุคลากร) ผู้เชี่ยวชาญต้องเรียนรู้และใช้เทคนิคการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ข้อมูลใหม่เพื่อพัฒนาความเข้าใจในจักรวาลของเรา ผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญต้องการทักษะการรู้สารสนเทศในฐานะสมาชิกที่มีประสิทธิภาพของแรงงานในศตวรรษที่ 21 ซึ่งรวมทักษะพื้นฐานสำหรับการเรียนรู้ตลอดชีวิตในโลกที่ข้อมูลครอบงำมากขึ้นเรื่อยๆ”

พฤษภาคม 2552 Mike Driscoll เขียนไว้ใน “The Three Sexy Skills of Data Geeks”: “…ด้วย Age of Data ที่เป็นหน้าที่ของเรา บรรดาผู้ที่สามารถสร้างแบบจำลอง ผสาน และสื่อสารข้อมูลด้วยสายตาได้ เรียกเราว่านักสถิติหรือผู้คลั่งไคล้ข้อมูล เป็นสินค้ายอดนิยม” [Driscoll จะติดตามผลด้วย The Seven Secrets of Successful Data Scientists ในเดือนสิงหาคม 2010]

มิถุนายน 2552 Nathan Yau เขียนใน “Rise of the Data Scientist”: “อย่างที่เราทุกคนอ่านมาในตอนนี้ Hal Varian หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Google แสดงความคิดเห็นในเดือนมกราคมว่างานเซ็กซี่ครั้งต่อไปในอีก 10 ปีข้างหน้าจะเป็นนักสถิติ เห็นได้ชัดว่าฉันเห็นด้วยอย่างสุดใจ ฉันจะก้าวไปอีกขั้นแล้วบอกว่าตอนนี้พวกเขาเซ็กซี่แล้ว ทั้งทางร่างกายและจิตใจ อย่างไรก็ตาม หากคุณอ่านบทสัมภาษณ์ที่เหลือของ Varian ต่อ คุณจะรู้ว่าโดยนักสถิติแล้ว เขาหมายถึงชื่อทั่วไปสำหรับคนที่สามารถดึงข้อมูลจากชุดข้อมูลขนาดใหญ่แล้วนำเสนอบางสิ่งที่เป็นประโยชน์แก่ผู้ที่ไม่ใช่ ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูล… [เบ็น] ฟราย… โต้แย้งสำหรับสาขาใหม่ที่รวมทักษะและพรสวรรค์จากความเชี่ยวชาญที่ไม่เกี่ยวข้องกัน... [คณิตศาสตร์วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ สถิติ และการทำเหมืองข้อมูลกราฟิกอินโฟวิสและการโต้ตอบระหว่างมนุษย์กับคอมพิวเตอร์] และหลังจากสองปีของการเน้นย้ำการสร้างภาพข้อมูลบน FlowingData ดูเหมือนว่าการทำงานร่วมกันระหว่างสาขาต่างๆ มีมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ที่สำคัญกว่านั้น การออกแบบข้อมูลเชิงคำนวณนั้นเข้าใกล้ความเป็นจริงมากขึ้น เราเห็นอยู่ นักวิทยาศาสตร์ข้อมูล—คนที่ทำได้ทุกอย่าง—โผล่ออกมาจากกลุ่มที่เหลือ”

มิถุนายน 2552 Troy Sadkowsky สร้างกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลบน LinkedIn เป็นเพื่อนกับเว็บไซต์ของเขา datasceintists.com (ซึ่งต่อมากลายเป็น datascientists.net)

กุมภาพันธ์ 2010 Kenneth Cukier เขียนใน นักเศรษฐศาสตร์ รายงานพิเศษ ”Data, Data Everywhere”: ” … นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลรูปแบบใหม่ได้เกิดขึ้นแล้ว ซึ่งรวมทักษะของโปรแกรมเมอร์ซอฟต์แวร์ นักสถิติ และผู้เล่าเรื่อง/ศิลปินเพื่อแยกนักเก็ตทองคำที่ซ่อนอยู่ใต้ภูเขาข้อมูล”

มิถุนายน 2010 Mike Loukides เขียนไว้ในหัวข้อ "Data Science คืออะไร": "นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลผสมผสานความเป็นผู้ประกอบการเข้ากับความอดทน ความเต็มใจที่จะสร้างผลิตภัณฑ์ข้อมูลทีละส่วน ความสามารถในการสำรวจ และความสามารถในการทำซ้ำในโซลูชัน พวกเขาเป็นสหวิทยาการโดยเนื้อแท้ พวกเขาสามารถจัดการกับปัญหาได้ทุกด้านตั้งแต่การรวบรวมข้อมูลเบื้องต้นและการปรับข้อมูลไปจนถึงการสรุป พวกเขาสามารถคิดนอกกรอบเพื่อคิดหาวิธีใหม่ๆ ในการมองปัญหา หรือทำงานกับปัญหาที่กำหนดไว้อย่างกว้างๆ ได้: 'มีข้อมูลมากมาย คุณสามารถสร้างอะไรจากมันได้'"

กันยายน 2010 Hilary Mason และ Chris Wiggins เขียนใน “อนุกรมวิธานของวิทยาศาสตร์ข้อมูล”: “…เราคิดว่าน่าจะเป็นประโยชน์ที่จะเสนออนุกรมวิธานที่เป็นไปได้อย่างหนึ่ง… ของสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลทำ ตามลำดับเวลาคร่าวๆ: รับ ขัดเกลา สำรวจ สร้างแบบจำลอง และ ตีความ…. วิทยาศาสตร์ข้อมูลเห็นได้ชัดว่าเป็นการผสมผสานระหว่างศิลปะของแฮ็กเกอร์…สถิติและการเรียนรู้ของเครื่อง… และความเชี่ยวชาญในคณิตศาสตร์และโดเมนของข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์เพื่อให้สามารถตีความได้… ต้องใช้การตัดสินใจอย่างสร้างสรรค์และความใจกว้างในบริบททางวิทยาศาสตร์”

กันยายน 2010 Drew Conway เขียนไว้ใน “The Data Science Venn Diagram”: “… เราต้องเรียนรู้ให้มาก เพราะพวกเขาปรารถนาที่จะเป็นนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่มีความสามารถอย่างเต็มที่ น่าเสียดายที่การแจกแจงข้อความและแบบฝึกหัดไม่ได้ช่วยแก้ปมให้ยุ่งยาก ดังนั้น ในความพยายามที่จะลดความซับซ้อนของการอภิปราย และเพิ่มความคิดของตัวเองเข้าไปในตลาดความคิดที่มีผู้คนหนาแน่นอยู่แล้ว ฉันจึงนำเสนอ Data Science Venn Diagram… ทักษะการแฮ็ก ความรู้ทางคณิตศาสตร์และสถิติ และความเชี่ยวชาญที่สำคัญ”

พฤษภาคม 2554 Pete Warden เขียนใน "ทำไมคำว่า 'data science' ถึงมีข้อบกพร่อง แต่มีประโยชน์": "ไม่มีขอบเขตที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางสำหรับสิ่งที่อยู่ภายในและนอกขอบเขตของวิทยาศาสตร์ข้อมูล มันเป็นเพียงการรีแบรนด์สถิติที่ดูแปลก ๆ หรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น แต่ฉันยังไม่มีคำจำกัดความที่สมบูรณ์ ฉันเชื่อว่าข้อมูลที่มีอยู่มากมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้จุดประกายสิ่งใหม่ ๆ ในโลก และเมื่อฉันมองไปรอบ ๆ ฉันก็เห็นผู้คนที่มีลักษณะเฉพาะร่วมกันซึ่งไม่เข้ากับหมวดหมู่ดั้งเดิม คนเหล่านี้มักจะทำงานมากกว่าความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านที่ครอบงำโลกขององค์กรและสถาบัน จัดการทุกอย่างตั้งแต่การค้นหาข้อมูล ประมวลผลตามขนาด การแสดงภาพ และเขียนเป็นเรื่องราว ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเริ่มต้นด้วยการดูว่าข้อมูลสามารถบอกอะไรได้บ้าง จากนั้นจึงเลือกหัวข้อที่น่าสนใจที่จะติดตาม แทนที่จะเป็นแนวทางของนักวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมในการเลือกปัญหาก่อน จากนั้นจึงค้นหาข้อมูลเพื่อให้กระจ่างขึ้น”

พฤษภาคม 2554 David Smith เขียนใน "'Data Science': What's in a name?": "คำว่า 'Data Science' และ 'Data Scientist' มีการใช้กันทั่วไปเพียงปีกว่าๆ แต่พวกเขาก็เลิกใช้กันตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แล้ว: หลายบริษัทกำลังจ้าง 'นักวิทยาศาสตร์ข้อมูล' และการประชุมทั้งหมดดำเนินการภายใต้ชื่อ 'วิทยาศาสตร์ข้อมูล' แต่ถึงแม้จะมีการยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่ก็มีบางบริษัทที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงจากคำดั้งเดิมเช่น 'นักสถิติ' หรือ 'ปริมาณ ' หรือ 'นักวิเคราะห์ข้อมูล'…. ฉันคิดว่า 'Data Science' อธิบายสิ่งที่เราทำจริงได้ดีกว่า: การแฮ็กคอมพิวเตอร์ การวิเคราะห์ข้อมูล และการแก้ปัญหาร่วมกัน”

มิถุนายน 2011 Matthew J. Graham พูดที่การประชุมเชิงปฏิบัติการ Astrostatistics and Data Mining ในการประชุมเชิงปฏิบัติการฐานข้อมูลดาราศาสตร์ขนาดใหญ่เกี่ยวกับ "ศิลปะแห่งข้อมูลวิทยาศาสตร์" (PDF) เขากล่าวว่า: "เพื่อให้เจริญรุ่งเรืองในสภาพแวดล้อมใหม่ที่เน้นข้อมูลของวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 เราต้องพัฒนาทักษะใหม่ ... เราจำเป็นต้องเข้าใจว่ากฎ [data] ปฏิบัติตามอย่างไร เป็นสัญลักษณ์และสื่อสารอย่างไรและความสัมพันธ์กับพื้นที่ทางกายภาพและ เวลาคือ”

กันยายน 2011 Harlan Harris เขียนไว้ใน "Data Science, Moore's Law, and Moneyball" : "Data Science" ถูกกำหนดให้เป็นสิ่งที่ 'Data Scientists' ทำ สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลทำนั้นได้รับการครอบคลุมเป็นอย่างดี และครอบคลุมตั้งแต่การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล ผ่านการใช้สถิติและการเรียนรู้ของเครื่องและเทคนิคที่เกี่ยวข้อง ไปจนถึงการตีความ การสื่อสาร และการแสดงภาพผลลัพธ์ นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลเป็นใครอาจเป็นคำถามพื้นฐาน… ฉันมักจะชอบแนวคิดที่ว่า Data Science ถูกกำหนดโดยผู้ปฏิบัติงาน ว่าเป็นเส้นทางอาชีพมากกว่าหมวดหมู่ของกิจกรรม ในการสนทนาของฉันกับผู้คน ดูเหมือนว่าคนที่คิดว่าตัวเองเป็น Data Scientist มักจะมีเส้นทางอาชีพที่ผสมผสานกัน ซึ่งอาจดูเหมือนไม่สมเหตุสมผลในบางแง่มุม”

กันยายน 2011 ดีเจ Patil เขียนไว้ใน "Building Data Science Teams": "ตั้งแต่ปี 2008 เจฟฟ์ แฮมเมอร์บาเชอร์ (@hackingdata) และฉันนั่งลงเพื่อแบ่งปันประสบการณ์ของเราในการสร้างกลุ่มข้อมูลและการวิเคราะห์ที่ Facebook และ LinkedIn การประชุมครั้งนั้นเป็นจุดเริ่มต้นของวิทยาศาสตร์ข้อมูลในฐานะความเชี่ยวชาญเฉพาะทางทางวิชาชีพที่แตกต่างกันออกไปในหลาย ๆ ด้าน เราตระหนักดีว่าเมื่อองค์กรของเราเติบโตขึ้น เราต่างก็ต้องหาสิ่งที่จะเรียกคนในทีมของเรา 'นักวิเคราะห์ธุรกิจ' ดูเหมือนจะจำกัดเกินไป 'นักวิเคราะห์ข้อมูล' เป็นคู่แข่งกัน แต่เรารู้สึกว่าชื่อนั้นอาจจำกัดสิ่งที่ผู้คนสามารถทำได้ ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนจำนวนมากในทีมของเรามีความเชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมอย่างลึกซึ้ง 'นักวิทยาศาสตร์ด้านการวิจัย' เป็นตำแหน่งงานที่สมเหตุสมผลที่บริษัทต่างๆ เช่น Sun, HP, Xerox, Yahoo และ IBM ใช้ อย่างไรก็ตาม เรารู้สึกว่านักวิทยาศาสตร์ด้านการวิจัยส่วนใหญ่ทำงานในโครงการที่มีความล้ำสมัยและเป็นนามธรรม และงานนี้ทำในห้องปฏิบัติการที่แยกจากทีมพัฒนาผลิตภัณฑ์ อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่การวิจัยในห้องปฏิบัติการจะส่งผลต่อผลิตภัณฑ์หลัก หากเคยเกิดขึ้น แต่จุดเน้นของทีมของเราคือการทำงานกับแอปพลิเคชันข้อมูลที่จะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อธุรกิจในทันที คำศัพท์ที่ดูเหมือนจะเหมาะสมที่สุดก็คือนักวิทยาศาสตร์ข้อมูล: ผู้ที่ใช้ทั้งข้อมูลและวิทยาศาสตร์เพื่อสร้างสิ่งใหม่ “

กันยายน 2555 ทอม ดาเวนพอร์ต และ ดีเจ Patil เผยแพร่ “นักวิทยาศาสตร์ข้อมูล: งานเซ็กซี่ที่สุดของศตวรรษที่ 21” ใน Harvard Business Review.

ไทม์ไลน์เวอร์ชันก่อนหน้าได้รับการเผยแพร่ใน WhatsTheBigData.com

ติดตามฉันทาง Twitter @GilPress หรือ Facebook หรือ Google+


5. เชอร์ชิลล์: ชีวิต

ชีวประวัติอย่างเป็นทางการของ Sir Winston Churchill หนังสือเล่มนี้เป็นงานเขียนหลักที่ใครก็ตามที่มีความสนใจในชีวิตของชายผู้ยิ่งใหญ่ควรผ่านมันไป ได้รับการรวบรวมหลังจากหลายปีของการวิจัยอย่างใส่ใจและการทำงานอย่างรอบคอบ ค่อนข้างยาวเนื่องจากมีรายละเอียดหลายอย่างที่จำเป็นต่อการทำความเข้าใจชีวิตที่เชอร์ชิลล์มี

ชีวประวัติมีรายละเอียดที่น่าสนใจเกี่ยวกับชีวิตของเซอร์วินสตันตั้งแต่อายุยังน้อย วัยเด็กของเขาถูกทำให้เป็นอมตะเพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจถึงสิ่งที่หล่อหลอมผู้ชายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งที่เรารู้จักในประวัติศาสตร์

เมื่อชีวประวัติดำเนินไป แม้แต่เล่มนี้อาจกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อสำหรับผู้อ่านบางคน อย่างไรก็ตาม ชีวิตที่เต็มไปด้วยเหตุการณ์สำคัญและประสบความสำเร็จของเซอร์ วินสตัน เชอร์ชิลล์ไม่สามารถเขียนได้ดีกว่านี้

  • ผู้เขียน: มาร์ติน กิลเบิร์ต (ผู้แต่ง)
  • สำนักพิมพ์: Holt Paperbacks ฉบับพิมพ์ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา (15 ตุลาคม 2535)
  • หน้า: 1088 หน้า

ประวัติศาสตร์อเมริกันทั้งหมด

เรื่องราวของคนของเราเป็นเรื่องราวของชาติของเรา ประวัติศาสตร์ของอเมริกาเป็นเรื่องราวของกัปตันจอห์น สมิธ, แฮเรียต ทับแมน, ดไวท์ ไอเซนฮาวร์ และแซลลี่ ไรด์ ของเรา ประวัติศาสตร์อเมริกันทั้งหมด ซีรีส์เผยเรื่องราวของอเมริกา ออกแบบมาให้มีส่วนร่วมและเขียนได้สบายตา ประวัติศาสตร์อเมริกันทั้งหมด อ่านเหมือนหนังสือดี—นำเรื่องราวของอเมริกามาสู่ชีวิตทีละชิ้น มีรูปภาพหลายร้อยภาพ แผนที่มากมาย และประเด็นสำคัญที่ต้องจดจำในแต่ละสัปดาห์

เล่มประวัติศาสตร์อเมริกันทั้งหมด I และ II เสนอสองปีที่สมบูรณ์ หลักสูตรประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา สำหรับนักเรียนชั้น ป.5 ถึง ม.ปลาย เมื่อรวมกับ Student Activity Book และ Teacher's Guide (ปรับให้เหมาะกับน้องได้)

ผู้เขียน Celeste Rakes แบ่งปัน: “ความเชื่อของฉันคือประวัติศาสตร์จะฟื้นคืนชีพสำหรับนักเรียนเมื่อพวกเขาเรียนรู้ว่าผู้คนในยุคสมัยก่อนอาศัยอยู่อย่างไร—พวกเขาสวมเสื้อผ้าแบบไหน, บ้านที่พวกเขาอาศัยอยู่, อาหารที่พวกเขากิน, เกมที่พวกเขาเล่น, โรงเรียนที่พวกเขาเข้าเรียน... ”

เช่นเดียวกับเรื่องราวดีๆ บทเรียนประจำสัปดาห์ทั้ง 32 บทของหนังสือแต่ละเล่มจะกำหนดฉากและบรรยากาศทางประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เปิดเผยเหตุการณ์ในรูปแบบการเล่าเรื่องที่สดใส แล้วสำรวจผลกระทบที่แต่ละเหตุการณ์มีต่ออนาคตของชาติ

หนังสือกิจกรรมนักศึกษาจะช่วยให้นักเรียน:

  • รับทักษะการจดบันทึก
  • โฟกัสแต่สิ่งที่สำคัญ
  • มีส่วนร่วมกับข้อมูล
  • ปรับปรุงการรับรู้ทางภูมิศาสตร์
  • ทบทวนข้อมูลที่ได้เรียนรู้
  • เลือกหัวข้อวิจัย

ไม่ว่าจะที่บ้านหรือในห้องเรียน ครูจะประทับใจกับกิจกรรมเชิงปฏิบัติที่หลากหลายและแนวคิดการค้นคว้าเพิ่มเติมที่มีให้ในคู่มือครู พร้อมด้วยคำแนะนำในการสอนที่เป็นประโยชน์ คีย์คำตอบ ข้อมูลไทม์ไลน์และรูปภาพ และรายชื่อหนังสือที่ยอดเยี่ยม! สำรวจประวัติศาสตร์ที่มีชีวิตชีวาของอเมริกาทีละเรื่อง

NS คู่มือครูคือหัวใจของหลักสูตรนี้ ซึ่งรวมถึงตารางเวลา ข้อมูลไทม์ไลน์และรูปภาพ แบบฟอร์ม รายการหนังสือ คีย์คำตอบ เกม โครงการภาคปฏิบัติ และอื่นๆ สำหรับครอบครัวที่มีนักเรียนชั้นประถมศึกษา มีการปรับเปลี่ยนสำหรับนักเรียนที่อายุน้อยกว่าเช่นกัน

สั่งซื้อ ผู้อ่านนักศึกษา, หนังสือกิจกรรมนักศึกษา, และ คู่มือครู เป็น Package Set รับส่วนลด 15%!


การทบทวนนิเวศวิทยาของมนุษย์: เล่มที่ 20 หมายเลข 2

โปรดอ่านเงื่อนไขการใช้งานก่อนดาวน์โหลดรูปแบบ

คำอธิบาย

รีวิวนิเวศวิทยาของมนุษย์ เป็นวารสารรายครึ่งปีที่ตีพิมพ์งานวิจัยแบบสหวิทยาการแบบ peer-reviewed ในทุกแง่มุมของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสิ่งแวดล้อม (Research in Human Ecology) วารสารยังตีพิมพ์เรียงความ เอกสารอภิปราย บทสนทนา และคำอธิบายในหัวข้อพิเศษที่เกี่ยวข้องกับนิเวศวิทยาของมนุษย์ (Human Ecology Forum) บทวิจารณ์หนังสือ (Contemporary Human Ecology) และจดหมาย ประกาศ และรายการอื่นๆ ที่น่าสนใจ (Human Ecology Bulletin) รีวิวนิเวศวิทยาของมนุษย์ ยังตีพิมพ์ชุดบทความเป็นครั้งคราวในปรัชญานิเวศวิทยาของมนุษย์และความยั่งยืนทางสังคมและสิ่งแวดล้อม

รายละเอียด

บท PDF

โปรดอ่านเงื่อนไขการใช้งานก่อนดาวน์โหลดรูปแบบ

หากเว็บเบราว์เซอร์ของคุณไม่เปิดไฟล์เหล่านี้โดยอัตโนมัติ โปรดดาวน์โหลดแอปพลิเคชันโปรแกรมอ่าน PDF เช่น Adobe Acrobat Reader ฟรี

ในการคัดลอกลิงก์ DOI ของบท ให้คลิกขวา (บนพีซี) หรือควบคุม + คลิก (ใน Mac) จากนั้นเลือก 'คัดลอกตำแหน่งลิงก์'


วิภาษวิธีของโครงสร้างและประวัติศาสตร์: บทนำ

István Mészáros ออกจากฮังการีบ้านเกิดของเขาหลังจากการรุกรานของสหภาพโซเวียตในปี 1956 เขาเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณที่มหาวิทยาลัย Sussex ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งประธานปรัชญาเป็นเวลาสิบห้าปี หนังสือของเขาชื่อ Marx's Theory of Alienation ได้รับรางวัล Issac Deutscher Prize ในปี 1970 นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้ประพันธ์ Beyond Capital, Socialism or Barbarism, The Structural Crisis of Capital, The Challenge and Burden of Historical Time, and Social Structure and Forms of Consciousness (สองเล่ม)—เผยแพร่โดย Monthly Review Press บทความนี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับโครงสร้างทางสังคมและรูปแบบของจิตสำนึก เล่ม 2 (Monthly Review Press, 2011)

การสำรวจความสัมพันธ์ทางวิภาษระหว่าง โครงสร้างและประวัติศาสตร์ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับธรรมชาติและลักษณะที่กำหนดของการพัฒนาทางสังคมใดๆ ที่กำลังค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืนสำหรับปัญหาที่พบ สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในกรณีของการก่อตัวทางสังคมของทุน โดยมีแนวโน้มที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ที่มีต่อการกำหนดโครงสร้างที่ครอบคลุมทุกด้านของการสืบพันธุ์ในสังคม และการครอบงำโลกโดยนัยในรูปแบบการพัฒนานั้น—เป็นไปได้เป็นครั้งแรกที่เคยมีมา ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เพื่อประโยชน์ของความต้องการ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง, มาร์กซ์ต้องให้ความสำคัญกับแนวคิดของ โครงสร้างสังคมในช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ของวิกฤตการณ์และการระเบิดของการปฏิวัติในยุค 1840 เมื่อเขากล่าวถึงแนวคิดเรื่องประวัติศาสตร์ของเขาเอง ที่แปลกใหม่อย่างสิ้นเชิง

ในงานสังเคราะห์ที่ยอดเยี่ยมครั้งแรกของเขา the ต้นฉบับเศรษฐกิจและปรัชญาของ 1844มาร์กซ์โล่งใจที่ในระหว่างการพัฒนาประวัติศาสตร์สมัยใหม่ วิทยาศาสตร์ธรรมชาติผ่านการบูรณาการอย่างใกล้ชิดกับแนวปฏิบัติด้านวัตถุของการผลิตภาคอุตสาหกรรมทุนนิยม ได้กลายเป็น ใน แบบฟอร์มแปลก พื้นฐานของชีวิตทางสังคมสถานการณ์ที่มาร์กซ์พิจารณา”ลำดับความสำคัญ เป็นเรื่องโกหก”1 ในความเห็นของเขา สิ่งนี้ต้องได้รับการแก้ไขโดยแยกวิทยาศาสตร์ออกจากส่วนที่แปลกแยกออกไป ในเวลาเดียวกัน วิทยาศาสตร์ก็ต้องถูกรักษาไว้ ในรูปแบบที่ได้รับการดัดแปลงในเชิงคุณภาพ ถูกสร้างใหม่เป็น “ศาสตร์ของมนุษย์”2—ในลักษณะที่แยกออกไม่ได้จาก “ศาสตร์แห่งประวัติศาสตร์”—รากฐานอันสมบูรณ์และน่าพอใจของชีวิตมนุษย์ที่แท้จริง แต่เพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจและเปิดเผยผู้หยั่งรากลึก การกำหนดโครงสร้าง โดยที่ศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ของแรงงานมนุษย์ รวมถึงความพยายามทางวิทยาศาสตร์ของปัจเจกบุคคลในสังคม ได้ถูกปราบปรามโดยความจำเป็นที่แปลกแยกจากการขยายและสะสมทุนที่เกี่ยวกับกามวิตถาร/ควบคุมไม่ได้

ด้วยเหตุนี้หมวดหมู่ของ โครงสร้างสังคม ต้องได้รับความสำคัญอย่างมากในนิมิตของมาร์กเซียนในรูปแบบที่จับต้องได้อย่างสมบูรณ์ ตรงกันข้ามกับแนวทางปรัชญาเก็งกำไรสำหรับปัญหาเหล่านี้ที่โดดเด่นในขณะนั้น อาจไม่มีอะไรลึกลับเกี่ยวกับการวิเคราะห์ที่จำเป็นของโครงสร้างทางสังคม และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางการเมืองจะไม่ได้รับอนุญาตให้บิดเบือนประเด็นที่เป็นเดิมพันเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ-ขอโทษที่มีการเก็งกำไร

ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1845 มาร์กซ์ได้เน้นย้ำอย่างแข็งขัน ในการสนับสนุนหนังสือที่เขียนร่วมกับเองเงิลส์ อุดมการณ์เยอรมัน, ว่าในการวิเคราะห์เชิงทฤษฎีที่คาดการณ์ไว้ ทั้งหมด ของปัจจัยที่เกี่ยวข้องคล้อยตามการสังเกตเชิงประจักษ์และการประเมินอย่างมีเหตุมีผล สำหรับกรอบแนวคิดโดยรวมของการอธิบายจะต้องทำให้เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์บนพื้นฐานของการปฏิบัติอย่างต่อเนื่องของการสืบพันธุ์ในสังคมซึ่งมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในชีวิตประจำวันของพวกเขา ในแง่นี้มาร์กซ์ยืนยันว่าการสืบสวนเชิงทฤษฎีที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวคือประเภทที่สามารถนำไปสู่ ​​​​"ไม่มี ความลึกลับและการเก็งกำไร ความเชื่อมโยงของโครงสร้างทางสังคมและการเมืองกับ การผลิต. NS โครงสร้างทางสังคมและรัฐ กำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่องจาก กระบวนการชีวิตของปัจเจกบุคคล.”3

แนวทางเชิงทฤษฎีที่กระจ่างชัดนี้ ซึ่งไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขของยุคสมัยของมาร์กซ์เท่านั้น แต่ยังมีความสมเหตุสมผลโดยทั่วไปในฐานะที่เป็นคำอธิบายทางประวัติศาสตร์ที่ยึดโยงโครงสร้างสำหรับอดีตและอนาคตด้วย ถือเป็นจุดประสงค์ในการปลดปล่อยที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงภายใต้สถานการณ์ของการระเบิดปฏิวัติของ ทศวรรษที่ 1840 และยังคงมีอำนาจในการปลดปล่อยที่สำคัญนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

โดยการมุ่งความสนใจไปที่กระบวนการชีวิตที่แท้จริงของปัจเจกบุคคลในสังคมที่มีส่วนร่วมในการผลิตภาคอุตสาหกรรมแบบทุนนิยม มันเป็นไปได้ที่จะรับรู้ในคำพูดของมาร์กซ์ว่า " ความจำเป็นและในขณะเดียวกัน สภาพ, ของ การเปลี่ยนแปลง ทั้งสองของ อุตสาหกรรมและโครงสร้างทางสังคม”4 กล่าวคือ มันเป็นไปได้ที่จะเห็นทั้ง ความจำเป็น ของการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งและลักษณะวัตถุประสงค์ของ เงื่อนไข ที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลง และหลังสอดคล้องกับ ลักษณะที่กำหนดโครงสร้าง ของชีวิตในสังคม ตอกย้ำความหนักหน่วงของวิกฤตการณ์ไปพร้อมกัน เพราะมันเป็นการกำหนดโครงสร้างภายในสุดของเงื่อนไขวัตถุประสงค์เหล่านี้เองที่เรียกร้องให้มีตัวตนและกว้างขวาง เลเวอเรจในทางปฏิบัติ ระบุโดยมาร์กซ์ เนื่องจากลักษณะโดยธรรมชาติของปัญหาที่พบ การยกระดับที่จำเป็นสำหรับการเอาชนะวิกฤตทางประวัติศาสตร์อย่างประสบความสำเร็จจึงไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้นอกจากการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของ อุตสาหกรรมและโครงสร้างทางสังคม.

ด้วยเหตุนี้ในมุมมองของมาร์กซ์ การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางการเมืองเพียงอย่างเดียวจึงไม่อาจเทียบได้กับความสำคัญของงานประวัติศาสตร์ สิ่งที่จำเป็นจริงๆก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าคุณภาพ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง สามารถโอบรับกิริยาพื้นฐานของการสืบพันธุ์ในสังคมได้อย่างครบถ้วน โดยธรรมชาติแล้ว การเปลี่ยนแปลงแบบนั้นต้องรวมถึงขอบเขตทางการเมืองด้วยกฎหมายทั่วไปทั้งหมด รวมถึงสถาบันกำกับดูแลในท้องถิ่นที่จำกัดมากขึ้น แต่ก็ไม่สามารถจำกัดอยู่ในเขตการเมืองได้ เพราะในวิถีดั้งเดิมนั้น แม้แต่ความโกลาหลทางการเมืองครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดในอดีตก็มักจะเปลี่ยนเฉพาะผู้มีอำนาจปกครองของสังคมในขณะที่ละทิ้ง กรอบโครงสร้างการเอารัดเอาเปรียบ ของวัสดุและการทำสำเนาวัฒนธรรมในลำดับชั้น ข้อต่อของชั้นเรียน ยืนอยู่

ดังนั้น ตามแนวคิดของมาร์กเซียน “โครงสร้างทางสังคมและการเมือง” จะต้องถูกเปลี่ยนแปลงในความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน และการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องทำให้สำเร็จโดยบุคคลทางสังคมที่อ้างถึงในใบเสนอราคาล่าสุดของเราจาก อุดมการณ์เยอรมัน. ดังที่มาร์กซ์ได้อธิบายไว้อย่างชัดเจนในงานอื่นที่เขียนขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ งานประวัติศาสตร์ต้องทำให้สำเร็จโดยปัจเจกทางสังคมโดยการปรับโครงสร้าง “จากบนลงล่างเงื่อนไขของการดำรงอยู่ของอุตสาหกรรมและการเมืองของพวกเขา และด้วยเหตุนี้ ลักษณะความเป็นอยู่ทั้งหมดของพวกเขา.”5

คำถามของ โครงสร้างสังคม ไม่สามารถวางในมุมมองที่ถูกต้องได้โดยปราศจากหลายแง่มุม วิภาษ การประเมินปัจจัยที่ซับซ้อนและการพิจารณาที่เกี่ยวข้อง สำหรับความจริงอันชัดแจ้งก็คือว่าใน ใด ๆ ลำดับการสืบพันธุ์ของมนุษยชาติโดยเฉพาะ โครงสร้างสังคม คิดไม่ออกถ้าไม่มีความชัดเจน มิติทางประวัติศาสตร์ และในทางกลับกัน จะไม่มีความเข้าใจที่แท้จริงเกี่ยวกับ การเคลื่อนไหวทางประวัติศาสตร์ ตัวเองโดยไม่ต้องจับในเวลาเดียวกันที่สอดคล้องกัน การกำหนดโครงสร้างวัสดุ ในความจำเพาะของพวกเขา

ในแง่นี้ ประวัติศาสตร์และโครงสร้างในบริบทของมนุษย์สัมพันธ์กันอย่างลึกซึ้งเสมอ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีโครงสร้างของความเกี่ยวข้องที่แยกออกมาจากประวัติศาสตร์ ในวิถีแห่งการเผยแผ่ ในรูปแบบทางสังคมใด ๆ ที่เป็นไปได้ หรือประวัติศาสตร์เช่นนี้โดยไม่มีโครงสร้างที่เกี่ยวข้องซึ่งมีคุณลักษณะที่กำหนดที่สำคัญของการก่อตัวทางสังคมที่แน่ชัดที่เป็นปัญหา

การเพิกเฉยไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ความเชื่อมโยงเชิงวิภาษอันเป็นสาระสำคัญของโครงสร้างและประวัติศาสตร์ก็ส่งผลเสียต่อทฤษฎีไปด้วย สำหรับวิธีการที่ไม่เชิงวิภาษวิธีสามารถส่งผลให้เกิดการพรรณนาเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์และบุคลิกภาพที่ไม่เกี่ยวข้องในเชิงปรัชญาโดยการนำเสนอลำดับเหตุการณ์บางอย่างของ "ก่อนและหลัง" เป็นการสันนิษฐานว่าให้เหตุผลในตัวเองสำหรับ "การเล่าเรื่อง" หรือในลัทธิกลไกของ "โครงสร้างนิยม"

ข้อบกพร่องประการแรกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าอริสโตเติลได้จัดอันดับงานเขียนเชิงประวัติศาสตร์ที่รู้จักสำหรับเขาว่าด้อยกว่ากวีนิพนธ์และโศกนาฏกรรมในเชิงปรัชญาแล้ว โดยพิจารณาถึงความเฉพาะเจาะจงเล็กน้อยของเรื่องราวการเล่าเรื่องดังกล่าวเกี่ยวกับเหตุการณ์และสถานการณ์6 ซึ่งสอดคล้องกับศัพท์ภาษากรีกดั้งเดิมของ ประวัติศาสตร์-"istor”—ซึ่งหมายถึง “พยาน” สำหรับการละเมิดเชิงโครงสร้างนิยมของการเชื่อมโยงระหว่างโครงสร้างและประวัติศาสตร์และการแทนที่ด้วยการลดทางกลเชิงบวก งานที่มีอิทธิพลอย่างสูงของ Claude Lévi-Strauss ได้เสนอตัวอย่างที่โดดเด่นให้กับเรา ดังที่เราจะได้เห็นในรายละเอียดมากมายในตอนสุดท้าย บทของการศึกษาปัจจุบัน7 ณ จุดนี้ คำพูดเดียว—จากหนังสือที่โด่งดังที่สุดเล่มหนึ่งของเขา—น่าจะพอเพียงที่จะทำให้ชัดเจนถึงแนวทางการต่อต้านประวัติศาสตร์และเชิงวิภาษที่นำมาใช้กับปัญหาเหล่านี้โดย Claude Lévi-Strauss:

ประวัติศาสตร์คือ ชุดไม่ต่อเนื่อง ประกอบด้วยอาณาเขตของประวัติศาสตร์ ซึ่งแต่ละแห่งถูกกำหนดโดยความถี่เฉพาะและโดยรหัสดิฟเฟอเรนเชียลของ ก่อน และ หลังจาก.…NS ไม่ต่อเนื่อง และ จำแนกประเภท ลักษณะของความรู้ทางประวัติศาสตร์ปรากฏชัดเจน…ในระบบประเภทนี้ ถูกกล่าวหาว่ามีความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดย dint ของ . เท่านั้น โครงร่างหลอกลวง.…เราจำเป็นต้องรับรู้เพียงว่าประวัติศาสตร์คือ กระบวนการ ไม่มีความแตกต่าง วัตถุ สอดคล้องกับมันที่จะปฏิเสธความเท่าเทียมกันระหว่างความคิดของประวัติศาสตร์และความคิดของ มนุษยชาติ ที่บางคนพยายามจะฟาดฟันเราโดยมีเป้าหมายอันมิอาจเกิดได้ ประวัติศาสตร์ ที่พึ่งสุดท้ายของอาห มนุษยนิยมเหนือธรรมชาติ: ราวกับว่าผู้ชายสามารถฟื้น ภาพลวงตาของเสรีภาพ บนเครื่องบินของ “เรา” เพียงแค่เลิกใช้ “ฉัน” ที่เห็นได้ชัดว่าต้องการความสม่ำเสมอ อันที่จริงประวัติศาสตร์ถูกผูกไว้ ทั้งต่อมนุษย์และวัตถุใดๆ. ประกอบด้วยทั้งหมดอยู่ใน กระบวนการ, ซึ่งประสบการณ์พิสูจน์แล้วว่าขาดไม่ได้สำหรับ การทำรายการ องค์ประกอบของ โครงสร้างใด ๆ อะไรก็ตาม ไม่ว่ามนุษย์หรือไม่ใช่มนุษย์ อย่างครบถ้วน8

ดังนั้นความสัมพันธ์วิภาษที่ลึกซึ้งระหว่าง ความต่อเนื่อง และ ความไม่ต่อเนื่อง ในการพัฒนาประวัติศาสตร์ถูกปฏิเสธโดย Lévi-Strauss อย่างชัดเจน—การปฏิเสธ ยิ่งกว่านั้น แม้จะขีดเส้นใต้ดูถูกด้วยการกล่าวหาผู้ที่รักษาลักษณะวิภาษของความสัมพันธ์นี้ว่ามีความผิดในการนำเสนอ "โครงร่างที่เป็นการฉ้อโกง"—เพื่อให้ตัวเองสามารถกักขังผู้ถูกกล่าวหาว่า " วิธีการที่ไร้เหตุผล” ของประวัติศาสตร์เอง ในรูปแบบการลดทอนทางกล สู่บทบาทรองของ “การทำรายการ องค์ประกอบของโครงสร้างใด ๆ ก็ตาม” ด้วยวิธีนี้ การกำหนดวัตถุประสงค์ที่สำคัญอย่างแท้จริงของประวัติศาสตร์ที่มีอยู่จริงจะถูกทำลายโดยสิ้นเชิง

อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งสำหรับ Claude Lévi-Strauss เอง อันเป็นผลมาจากการนำวิธีการลดทอนทางกลมาใช้ในประวัติศาสตร์ "มนุษย์หรือไม่ใช่มนุษย์" รวมถึงแนวคิดหลักเกี่ยวกับโครงสร้างของเขาด้วย ซึ่งมีจำนวนไม่เกินคำจำกัดความเชิงกลไกที่เท่าเทียมกันของโครงสร้าง อย่างที่ควรจะเป็น "แคตตาล็อก" ในรูปแบบขององค์ประกอบที่แยกออกได้ในทางบวกและจัดทำเป็นรายการได้ - ถูกลิดรอนจากความสำคัญที่อธิบายอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการพัฒนาสังคม และทั้งหมดนี้เสร็จสิ้นตามคำกล่าวของ Lévi-Strauss และผู้ติดตามของเขา9 ณ จุดสูงสุดของอิทธิพลเชิงโครงสร้างในยุโรปตะวันตกและในสหรัฐอเมริกา ในนามของ "ความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ที่ต่อต้านอุดมการณ์" ที่ทันสมัยที่สุด

เพื่อความแน่ใจ การวางแนวทั่วไปของแนวทาง "หลังโครงสร้างนิยม" และ "หลังสมัยใหม่" ต่างๆ ไม่มีทางถือว่าดีไปกว่านี้อีกแล้ว พวกเขาทั้งหมดมีทัศนคติที่สงสัยอย่างยิ่งต่อประวัติศาสตร์และการเพิกเฉยต่อความสัมพันธ์และการตัดสินใจเชิงวิภาษวัตถุประสงค์โดยสิ้นเชิง บางครั้งเจตคตินี้ก่อให้เกิดถ้อยแถลงอันน่าพิศวงโดยสิ้นเชิง โดยมีพรมแดนติดกับความวิจิตรพิศดาร ดังนั้น นักทฤษฎีชั้นนำของ "ลัทธิหลังสมัยใหม่" ฌอง-ฟรองซัวส์ ลีโอตาร์—ผู้กลับใจซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นสมาชิกของกลุ่มการเมืองฝ่ายซ้ายในฝรั่งเศสจึงมาชุมนุมกันรอบวารสารที่เรียกว่า Socialisme ou บาร์บารี—เสนอคำจำกัดความแบบเป็นโปรแกรมประเภทนี้: “แล้ว . คืออะไร ยุคหลังสมัยใหม่? ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของ ทันสมัย.…งานสามารถกลายเป็น ทันสมัยก็ต่อเมื่อเป็นหลังสมัยใหม่ครั้งแรก. ลัทธิหลังสมัยใหม่จึงเข้าใจได้ว่าไม่ใช่ความทันสมัยในตอนท้าย แต่อยู่ใน ตั้งไข่ รัฐ และรัฐนี้คือ คงที่”10 ในความหมายเดียวกัน การต่อต้านตำแหน่งเชิงโปรแกรมของ Lyotard ของ อะไหล่ (คำอุปมาอุปไมย "เรื่องเล่าเล็กๆ" หรือ “petit ทบทวน”)11 ถึง ทั้งหมด ("การเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่") ที่ปฏิเสธในเชิงลำดับความสำคัญนั้นไม่สอดคล้องกันน้อยลงและไม่น้อยยอมจำนน

ประเด็นที่เรากังวลในที่นี้—นั่นคือ ความสัมพันธ์เชิงวิภาษที่ลึกซึ้งระหว่างโครงสร้างและประวัติศาสตร์—ไม่เพียงแต่เป็นเชิงทฤษฎีเท่านั้น นับประสานักวิชาการล้วนๆ ความเกี่ยวข้องที่ยิ่งใหญ่เกิดขึ้นจากความหมายเชิงปฏิบัติที่กว้างขวางของความสัมพันธ์นี้สำหรับผู้ต้องการมาก การแทรกแซงการปลดปล่อย ของมนุษย์ที่มุ่งมั่นในแนวโน้มการพัฒนาทางประวัติศาสตร์แฉ เพราะไม่เข้าใจถึงลักษณะที่แท้จริงของการพูดแบบมีลำดับชั้น การกำหนดโครงสร้าง ของการลำดับการสืบพันธุ์ในสังคมที่ทำลายล้างมากขึ้นของทุน ด้วยระบบอินทรีย์ที่ ชิ้นส่วนคงไว้ทั้งหมด, และ ในทางกลับกันในตอนนี้ การแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันเป็นอัมพาตไม่สามารถมีการปรับปรุงที่สำคัญในเวลาที่เรายังคงมีอยู่

ศาสตร์แห่งการปฏิวัติมาร์กเซียน กล่าวถึงปัญหายากๆ ของการรักษาความปลอดภัย โอบรับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทั้งหมด- ทำได้โดยการจับเป้าหมายที่สำคัญเชิงกลยุทธ์ของการเปลี่ยนแปลงทางวัตถุและวัฒนธรรมอย่างแน่นหนา - ได้รับการกำหนดขึ้นอย่างแม่นยำเพื่อจุดประสงค์นั้น วาทกรรมเชิงโครงสร้างนิยมต่อต้านประวัติศาสตร์และต่อต้านวิภาษเชิงอนุรักษ์นิยม à la Lévi-Strauss เกี่ยวกับ "การทำรายการ" องค์ประกอบที่ระบุอย่างน่าสงสัยของการมีอยู่และอดีตที่เป็นตำนานของมัน ควบคู่ไปกับความโศกเศร้าในแง่ร้ายอย่างที่สุดเกี่ยวกับ "มนุษยชาติในฐานะศัตรูตัวฉกาจที่สุด" ในขณะที่ได้รับการยกเว้นจาก การตำหนิกองกำลังทำลายล้างและสถาบันของการพัฒนาสังคมและการเมืองทุนนิยมนั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง เช่นเดียวกันกับการพูดคุยแบบอนุรักษ์นิยมหลังสมัยใหม่และการพูดพล่อยๆ เกี่ยวกับ “เรื่องเล่าเล็กๆ น้อยๆ” ที่คิดค้นขึ้นเพื่อให้สามารถเย่อหยิ่งที่จะละเลยไม่เพียงแค่โดยนัยเท่านั้นแต่กระทั่ง อย่างชัดเจน ในคำพูดของ Lyotard "เรื่องเล่าที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับการปลดปล่อย"12 เพื่อทำลายประเพณีที่ก้าวหน้าทั้งหมดในอดีตทางประวัติศาสตร์

ความหมายที่ลึกซึ้งที่สุดของแนวคิดมาร์กเซียนคือการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นของ a การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง สำเร็จใน ความรู้สึกยุคโลก ส่งผลโดยตรงต่อมวลมนุษยชาติ โดยไม่มุ่งความสนใจไปที่งานของมาร์กซ์ในมิตินี้ ทั้งข้อความกลางและจิตวิญญาณแห่งการเคลื่อนไหวของเขาก็ไม่อาจเข้าใจได้

เห็นได้ชัดว่าการวางแนวยุคโลกของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่สนับสนุนโดยมาร์กซ์ด้วยการเน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของงานที่จะต้องเผชิญโดยบุคคลทางสังคมเนื่องจากอันตรายของการทำลายตนเองของมนุษยชาติสามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะจุดที่กำหนดไว้ในประวัติศาสตร์ เวลา. ทุกรูปแบบทางสังคมที่มนุษย์รู้จักมีขีดจำกัดทางประวัติศาสตร์ที่ไม่สิ้นสุด และทั้งๆ ที่นักเศรษฐศาสตร์การเมืองคลาสสิกในอุดมคติของศตวรรษที่สิบแปดได้ทำให้อุดมคติของลัทธิทุนนิยมเป็น “ระบบธรรมชาติของเสรีภาพและความยุติธรรมอันสมบูรณ์”—ไม่ต้องพูดถึงทฤษฎีที่เสนอโดยผู้ปกป้องในเวลาต่อมาถึงความขัดแย้งที่เลวร้ายที่สุดของวิธีการผลิตนี้—ทุน ระบบก็ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับข้อจำกัดดังกล่าว

ความแปลกใหม่ของแนวความคิดของมาร์กซ์เกิดขึ้นได้ในเวลาที่วัตถุประสงค์ ต้องการการเปลี่ยนแปลงยุค จากระเบียบสังคมของทุนเป็นหนึ่ง เชิงคุณภาพ แตกต่างกันในการกำหนดพื้นฐานทั้งหมด เนื่องจากรูปแบบการควบคุมการเผาผลาญทางสังคมของมนุษยชาติปรากฏขึ้นพร้อมกับจุดสิ้นสุดในวาระประวัติศาสตร์—ด้วย จุดเริ่มต้นของการพัฒนาระบบทุนจากมากไปน้อย. การพลิกกลับที่เป็นเวรเป็นกรรมของเมืองหลวงในอดีตที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และในหลาย ๆ ด้านในเชิงบวกอย่างมาก ความก้าวหน้าในการสืบพันธุ์ในสังคม ใกล้เคียงกับช่วงเวลาของวิกฤตการณ์และการระเบิดปฏิวัติซึ่งมาร์กซ์เองเป็นพยานที่ลึกซึ้ง เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ที่รุนแรงนี้ ระบบทุนจึงเปลี่ยนแปลงได้ตั้งแต่ครั้งนั้นเพียงบางส่วนเท่านั้น ไม่ว่าจะมีขอบเขตกว้างขวางเพียงใด แต่ไม่ได้อยู่ในระบบ มุมมองโดยรวมแม้จะมีสโลแกนโฆษณาชวนเชื่อที่ให้บริการตนเองอย่างพิลึกของ "ทุนนิยมของประชาชน" ที่ประกาศโดยผู้รับผลประโยชน์ของคำสั่งปกครอง

ดังที่เราเห็นอยู่เสมอว่า “โลกาภิวัตน์” ปรากฏอย่างน่าพิศวงในสมัยของเราโดยผลประโยชน์ที่ได้รับจากอำนาจที่ยึดที่มั่นว่าเป็นการขยายความมีชีวิตของระบบทุนอย่างไม่มีปัญหาไปสู่ อนาคตที่ไร้กาลเวลา. ราวกับว่า "โลกาภิวัตน์" เป็นลักษณะใหม่โดยสิ้นเชิงในสมัยของเรา แสดงถึงจุดสุดยอดนิรันดร์ที่มีความสุขและการเติมเต็มปลายทางการสืบพันธุ์ทางสังคมของทุนในเชิงบวกอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ไม่สะดวกของเรื่องนี้ก็คือนิมิตที่สำคัญของมาร์กเซียนนั้นมีอยู่โดยเนื้อแท้ ทั่วโลก เกือบตั้งแต่ต้น และโดยเด็ดขาดตั้งแต่ปี พ.ศ. 2386-2487 เป็นต้นไป ทรงแสดงอย่างเข้มแข็งพร้อมๆ กันว่า กลับไม่ได้ ของทุน ระยะลง ของการพัฒนา

การเริ่มต้นของระยะจากมากไปน้อยมีนัยสำคัญที่ชี้ไปที่ ความรู้สึกทางประวัติศาสตร์โดยรวม ไปสู่ความพินาศของมนุษยชาติ เว้นแต่จะมีการจัดตั้งรูปแบบใหม่อย่างสิ้นเชิงของการควบคุมการสืบพันธุ์ในสังคมแทนที่ระเบียบที่มีอยู่ ความจริงอันเจ็บปวดนี้ปรากฏอย่างเป็นกลางบนขอบฟ้าประวัติศาสตร์ในฐานะ an ย้อนยุคไม่ได้ ราวกลางศตวรรษที่ 19 แม้ว่าในบางส่วนของโลก ลัคนา ของทุนยังห่างไกลจากข้อสรุป ดังที่มาร์กซ์เองยอมรับในภายหลัง13

ระยะประวัติศาสตร์ใหม่ที่คิดโดยมาร์กซ์แสดงถึงความแตกต่างพื้นฐานของทุน ระยะระบบจากน้อยไปมาก ของการพัฒนา สำหรับระยะการก้าวหน้าอย่างมีชัยของเมืองหลวง ซึ่งเปิดกว้างในทศวรรษแรกของศตวรรษที่สิบหก ส่งผลให้เกิด—แม้ว่าจะส่งผลกระทบอย่างน่าประหลาดต่อทุกด้านของชีวิตมนุษย์—ในความสำเร็จที่มีประสิทธิผลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษท้ายๆ ของการพัฒนาที่ค่อยๆ เพิ่มขึ้นอย่างน่าใจหาย เกิดปัญหาที่ไม่สามารถควบคุมได้ในระบบทุนนิยมซึ่งอาจเลวร้ายลงเมื่อเวลาผ่านไป กล่าวคือ การเติบโตของการทำลายล้างที่ก่อให้เกิดวิกฤต—เข้าใจถึงอันตรายทั้งหมดโดยมาร์กซ์เองอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ก่อนใครๆ—โดยคาดการณ์ล่วงหน้าถึง ระเบิด ของการสืบพันธุ์ของทุน การระเบิดไม่ได้เกิดจากภัยพิบัติทางธรรมชาติบางอย่าง แต่อยู่ภายใต้น้ำหนักของความขัดแย้งเชิงระบบที่ไม่ละลายน้ำของตัวเองและการเป็นปรปักษ์แบบระเบิดที่ ความสูง ของการครอบงำทางสังคมของทุนและการบุกรุกระดับโลก

ความมุ่งมั่นภายในที่ขัดแย้งกันนี้นำพาไปด้วยในฐานะที่เป็นขอบฟ้าสูงสุดของระยะระบบจากมากไปน้อย การพัฒนาที่ไม่อาจย้อนกลับได้ของขีดจำกัดทางประวัติศาสตร์ของลำดับการสืบพันธุ์ทางสังคมที่ทรงพลังที่สุดที่รู้จักในประวัติศาสตร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเติบโตทางประวัติศาสตร์ที่ร้ายแรงนี้ของทุน ขีด จำกัด โครงสร้างที่แน่นอน ไม่ได้เป็นเพียงการคาดการณ์ล่วงหน้าว่าไม่ใช่เพียงแต่วิกฤตและความยากลำบากที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ อีก ซึ่งเป็นภาวะปกติของทุนที่เกิดขึ้นซ้ำๆ แต่เป็นการล่มสลายของมนุษยชาติโดยสิ้นเชิง ตามที่มาร์กซ์คาดการณ์ไว้โดยสายตายาว นี่คือเหตุผลที่เขาเขียนใน อุดมการณ์เยอรมัน, ในเวอร์ชันของเขาเองซึ่งเป็นทางเลือกที่เด็ดขาดของ “สังคมนิยมหรือความป่าเถื่อน” กว่าครึ่งศตวรรษก่อนโรซา ลักเซมเบิร์ก คำเตือนที่มีชื่อเสียงว่า

ในการพัฒนากำลังผลิตนั้น มีขั้นตอนที่แรงผลิตและวิธีการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้น ซึ่งภายใต้ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ ทำให้เกิดความเสียหายเท่านั้น และไม่มีประสิทธิผลอีกต่อไป แต่ พลังทำลายล้าง.15 ด้วยเหตุนี้ สิ่งต่างๆ ได้เกิดขึ้นจนปัจเจกบุคคลต้องปรับให้เหมาะสมกับพลังการผลิตที่มีอยู่ทั้งหมด ไม่เพียงแต่จะบรรลุถึงความสามารถในการขับเคลื่อนตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึง เพียงเพื่อปกป้องการดำรงอยู่ของพวกเขาเอง.16

ยิ่งกว่านั้น ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพนี้จากการขึ้นสู่ขั้นประวัติศาสตร์จากมากไปน้อย การประเมินเชิงทฤษฎีของปัญหาที่เดิมพันตามสูตรจากจุดได้เปรียบของทุนก็เปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐาน ดังนั้น ตรงกันข้ามกับ “กายวิภาคของภาคประชาสังคม”17 ที่ปรากฎใน “เศรษฐกิจชนชั้นนายทุนทางวิทยาศาสตร์” โดยตัวแทนที่ยิ่งใหญ่ของเศรษฐศาสตร์การเมืองคลาสสิกในช่วงศตวรรษที่สิบแปดและในสามแรกของศตวรรษที่สิบเก้า และได้รับการยกย่องอย่างไม่เห็นแก่ตัวสำหรับ “การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงของพวกเขา โดยมาร์กซ์ การป้องกันระบบทุนที่ไร้เหตุผลก็กลายเป็นกฎทั่วไปที่น่าเสียดาย

การเปลี่ยนแปลงทัศนคติและมุมมองนี้สอดคล้องกับความต้องการในเชิงอุดมการณ์ในการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและลดทอน ความขัดแย้งเชิงระบบ ที่ปะทุและทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาจากมากไปน้อยของทุน ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงทางทฤษฎีสำหรับสิ่งที่แย่กว่านั้นจึงถูกกำหนดโดยมาร์กซ์ใน “ Afterword to the Second German Edition” ของเขา เมืองหลวง ด้วยคำเหล่านี้:

เศรษฐศาสตร์การเมืองยังคงเป็นวิทยาศาสตร์ได้ตราบเท่าที่การต่อสู้ทางชนชั้นคือ แฝง หรือปรากฏเฉพาะในปรากฏการณ์ที่โดดเดี่ยวและประปรายเท่านั้น [อย่างไรก็ตาม] ในฝรั่งเศสและในอังกฤษ ชนชั้นนายทุนได้พิชิตอำนาจทางการเมือง ต่อจากนี้ไป การต่อสู้ทางชนชั้นทั้งในทางปฏิบัติและทางทฤษฎีได้ใช้รูปแบบการพูดที่เปิดเผยและคุกคามมากขึ้นเรื่อยๆ มันฟังเสียงแหลมของ เศรษฐกิจชนชั้นนายทุนทางวิทยาศาสตร์. ต่อจากนี้ไปก็ไม่มีคำถามอีกต่อไป ไม่ว่าทฤษฎีบทนี้หรือทฤษฎีบทนั้นจะเป็น จริง, แต่ไม่ว่าจะเป็น เป็นประโยชน์แก่ทุนหรือเป็นอันตราย สมควรหรือไม่สมควร อันตรายทางการเมืองหรือไม่ แทนที่ผู้สอบถามที่ไม่สนใจมี จ้างนักสู้รางวัล แทนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง สติไม่ดี และเจตนาร้ายของ ขอโทษ.18

ก็เพียงพอแล้วที่จะเปรียบเทียบในความหมายนี้ งานเขียนของ F.A. Hayek กับงานของ Adam Smith ที่จะเห็นผลทางปัญญาที่ร้ายแรงของการเปลี่ยนผ่านในขั้นถดถอยของการพัฒนาระบบทุนจากความกังวลทางวิชาการกับข้อกำหนดของ ความจริง สู่ความรุ่งโรจน์ในสิ่งที่เป็น”มีประโยชน์และสมควรแก่ทุน” เราพบว่ามีความเป็นปรปักษ์อย่างรุนแรงต่อสิ่งใด ๆ แม้จะกล่าวถึงตำแหน่งที่คลุมเครือน้อยกว่าที่แสดงในลักษณะที่เด่นชัดที่สุดในงานเขียนของนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรีย เป็นที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสงครามครูเสดที่ไล่ตามอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าของ Hayek ต่อแนวคิดของลัทธิสังคมนิยมซึ่งประณามโดยผู้เขียน เส้นทางสู่การเป็นทาส และ ความคิดที่ร้ายแรง—รวมทั้งชาวออสเตรียปฏิกิริยาและเพื่อนร่วมทางที่มั่นคงคนอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน—ซึ่งเป็นอันตรายต่อการเมืองต่อทุน

ลักษณะเฉพาะของวิทยาศาสตร์หลอกของ Hayek และมักจะเป็นคู่ เปิดเผยไม่มีเหตุผล ทุนขอโทษเป็นสิ่งที่กระตือรือร้นที่สุดที่จะกำจัด คำอธิบายสาเหตุ โดยสิ้นเชิง เขายืนยันว่า “การสร้างความมั่งคั่ง…ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยเหตุและผล”19 และในการสรุปตำแหน่งที่กล่าวขอโทษอย่างแข็งกร้าวของเขา ฮาเย็ก สังฆราชว่า “เงินลึกลับ และสถาบันการเงินตามนั้น”20 จะต้องได้รับการยกเว้นจากการวิพากษ์วิจารณ์ทั้งหมด เสริมด้วยจิตวิญญาณแห่งการตำหนิหมิ่นประมาทอคติของลัทธิสังคมนิยมซึ่งเขาอ้างว่าได้ค้นพบมาไกลถึงสมัยกรีกโบราณว่า - สโลแกนสังคมนิยม 'การผลิตเพื่อการใช้งานไม่ใช่เพื่อผลกำไร' ซึ่งเราพบในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจากอริสโตเติลถึงเบอร์ทรานด์รัสเซลจากอัลเบิร์ตไอน์สไตน์ถึงอาร์คบิชอปคามาราแห่งบราซิล (และบ่อยครั้งตั้งแต่อริสโตเติลด้วยนอกเหนือจากกำไรเหล่านี้ ถูกสร้างโดย 'ค่าใช้จ่ายของผู้อื่น') ทรยศต่อความไม่รู้ว่าความสามารถในการผลิตนั้นทวีคูณขึ้นโดยบุคคลต่างๆ อย่างไร”21

ความรุนแรงของปัญหาเหล่านี้ไม่ได้ถูกขีดเส้นใต้เพียงโดยลักษณะการขอโทษของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ครอบงำในระยะการพัฒนาจากมากไปน้อยของทุน แต่โดย เหตุผลวัตถุประสงค์ เหตุใดการกำหนดและการนำทฤษฎีดังกล่าวไปปฏิบัติจริงที่ได้รับการส่งเสริมอย่างสูงจึงกลายเป็นกฎทั่วไปที่น่าเสียดาย สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานตั้งแต่อดัม สมิธไม่ใช่จุดยืนในเชิงทิศทางและความจงรักภักดีทางชนชั้นของนักทฤษฎีที่เป็นปัญหา แต่เป็น ฐานประวัติศาสตร์ ของจุดยืนซึ่งความคิดของตนเกิดขึ้นตามการเปลี่ยนแปลงจากขั้นขึ้นสู่ขั้นลง

อดัม สมิธ ผู้กำหนดแนวความคิดเกี่ยวกับโลกจากจุดได้เปรียบของเมืองหลวง มุ่งมั่นที่จะสนับสนุนความอยู่รอดของระบบทุนไม่น้อยไปกว่า F.A. Hayek ความแตกต่างที่สำคัญคือ ในยุคของอดัม สมิธ ลำดับการเผาผลาญทางสังคมของทุนในลัคนานั้นเป็นตัวแทนของรูปแบบการสืบพันธุ์ทางสังคมขั้นสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับมนุษยชาติ นอกจากนี้ ชนชั้นต่อสู้ดิ้นรนด้วยตัวมันเองโดยอยู่ข้างหรือต่อต้านคำสั่งทางเลือกอื่นที่มีอำนาจเหนือกว่าของแรงงานที่มีต่อรูปแบบการควบคุมการเผาผลาญทางสังคมของนายทุน อยู่ในวัยของอดัม สมิธที่ยังคง “แฝงตัวอยู่หรือปรากฏให้เห็นเฉพาะในปรากฏการณ์ที่โดดเดี่ยวและประปรายเท่านั้น”

ในทางตรงกันข้าม ในช่วงเวลาของ Hayek การเติบโต การทำลายล้าง ของระบบเศรษฐกิจและสังคมของเมืองหลวงเนื่องจากระยะการพัฒนาที่ย้อนกลับไม่ได้ ร่วมกับการปะทุของความขัดแย้งภายในที่เป็นปฏิปักษ์ในรูปแบบของสงครามล้างโลกสองครั้งที่ทำลายล้างในศตวรรษที่ 20 อาจถูกปฏิเสธอีกครั้งจากจุดได้เปรียบของเมืองหลวง แต่คราวนี้ ด้วย "ความคิดที่ร้ายแรง" จริงๆ ที่สามารถละเลยนักคิดไม่น้อยไปกว่าอริสโตเติลในฐานะ "นักสังคมนิยมที่โง่เขลา"—เฉพาะในการรับใช้รูปแบบการขอโทษทุนที่หยาบและรุนแรงที่สุดเท่านั้น เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในพื้นที่ประวัติศาสตร์วัตถุประสงค์ของจุดได้เปรียบของเมืองหลวงตั้งแต่ขั้นขึ้นสู่ขั้นลง ความจำเป็นในการ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ใน ความรู้สึกยุคโลก—ที่บุคคลในสังคมต้องทำให้สำเร็จ “ไม่เพียงแต่เพื่อให้เกิดกิจกรรมในตนเองเท่านั้น แต่ยัง, เพียงเพื่อปกป้องการดำรงอยู่ของพวกเขา” ตามที่สะกดออกมาในทางเลือกที่น่าทึ่งระหว่าง "สังคมนิยมหรือความป่าเถื่อน" ไม่สามารถลบออกจากวาระทางประวัติศาสตร์ได้

บางทีวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเลื่อน "ช่วงเวลาแห่งความจริง" ทางประวัติศาสตร์และด้วยเหตุนี้จึงยืดอายุการครอบงำของทุนเหนือชีวิตมนุษย์ แม้ว่าจะมีการทำลายล้างเพิ่มขึ้นและวิกฤตเชิงโครงสร้างที่ทวีความรุนแรงขึ้นก็ตาม การผสมพันธุ์ ของระบบทุนนิยม การผสมข้ามพันธุ์ในประเทศที่ก้าวหน้าแบบทุนนิยมถือเป็นรูปแบบการอัดฉีดขนาดใหญ่ของ กองทุนสาธารณะ สู่การฟื้นฟูวิสาหกิจนายทุน "ตลาดเสรี" ที่แกล้งทำเป็นโดยการมีส่วนร่วมโดยตรงของรัฐทุนนิยม แนวโน้มนี้ได้แสดงให้เห็นแล้วในช่วงเวลาของ "การทำให้เป็นชาติ" ของการล้มละลายของนายทุนขนาดใหญ่—ต่อมาค่อนข้างเปลี่ยนกลับได้ง่ายมากในภาคเศรษฐกิจที่สำคัญหลายแห่งของบริเตนใหญ่ในปี 2488 โดยรัฐบาล Attlee ของพรรคแรงงาน "เก่า" ไม่ใช่โดย “แรงงานใหม่” ปฏิบัติการกู้ภัยหลังสงครามที่จำเป็นของระบบทุนนิยมอังกฤษถูกนำเสนออย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นความสำเร็จของสังคมนิยมอย่างแท้จริง22

การดำเนินการประเภทนี้ดำเนินการเพื่อป้องกันและรักษาความต่อเนื่อง ความมีชีวิต ของระเบียบการเจริญพันธุ์ที่จัดตั้งขึ้น ต้องขอบคุณความหลากหลายของระบบ-ขอโทษ-และในแง่นั้นแรงจูงใจทางการเมือง—เงินช่วยเหลือโดยตรงทางเศรษฐกิจโดยรัฐ (จากกองทุนภาษีอากรทั่วไป) ซึ่งอดัม สมิธไม่สามารถแม้แต่จะฝันถึง พวกเขามีตั้งแต่ขนาดทางดาราศาสตร์ของทรัพยากรที่วางไว้ในการกำจัดของ กองทหาร/อุตสาหกรรม อย่างต่อเนื่องเพื่อ กองทุนช่วยเหลือทางการเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ มอบให้กับธนาคารทุนนิยมเอกชนและบริษัทประกันภัย ไม่เพียงแต่ในปี 2551 และ 2552 แต่ยังรวมถึงในปี 2553 ด้วย โดยรับผิดถึงร้อยละ 90 สำหรับความสูญเสียในอนาคต

ในแง่ประวัติศาสตร์ นี่เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ในการพัฒนาระบบทุนนิยม ขอบเขตและความสำคัญของมันยังคงห่างไกลจากความชัดเจนในชีวิตของมาร์กซ์ สำหรับ “ในศตวรรษที่สิบเก้า ความเป็นไปได้ของการปรับทุนในฐานะa ระบบ 'ไฮบริด' ของการควบคุม—ซึ่งมองเห็นได้อย่างสมบูรณ์เฉพาะในศตวรรษที่ยี่สิบ—ยังถูกซ่อนจากการพิจารณาเชิงทฤษฎี”23

เพื่อให้แน่ใจว่า การผสมพันธุ์อย่างเป็นระบบนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการยืดอายุของระบบทุน อย่างไรก็ตาม รูปแบบการมีส่วนร่วมโดยตรงของรัฐในการ “กอบกู้ระบบ”24—ผ่านการโอนเงินสาธารณะจำนวนมหาศาลและแม้แต่ “การทำให้เป็นชาติ” เต็มรูปแบบของการล้มละลายของนายทุนที่ร้ายแรงกว่านั้น—มีขีดจำกัดของตัวเองและผลกระทบที่กว้างขวางสำหรับอนาคต การพัฒนาดังนั้นจึงไม่ควรจินตนาการว่าเป็นสิ่งถาวร แก้ไขโครงสร้าง.

ในปีพ.ศ. 2515 ข้าพเจ้าได้เน้นย้ำว่า

มันค่อนข้างไม่ถูกต้องที่จะอธิบายระบบทุนนิยมโดยทั่วไปว่ามีลักษณะเฉพาะโดย "การลงทุนของ ส่วนตัว เงินทุน." การกำหนดลักษณะดังกล่าวใช้ได้เฉพาะกับช่วงระยะประวัติศาสตร์ของการพัฒนาระบบทุนนิยมเท่านั้น และไม่ได้หมายความว่าเป็น "ประเภทในอุดมคติ" ในแง่ Weberian โดยเน้นการลงทุนของ ส่วนตัว เวเบอร์ทุนนิยมอย่างไม่มีวิจารณญาณสนับสนุนจุดยืนเชิงอัตวิสัยของนายทุนรายบุคคล โดยไม่สนใจในเวลาเดียวกัน หนึ่งในแนวโน้มวัตถุประสงค์ที่สำคัญที่สุดของการพัฒนา ของรูปแบบการผลิตทุนนิยม กล่าวคือ การมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นของ รัฐทุน ในระบบทุนนิยมอย่างต่อเนื่อง โดยหลักการแล้ว ขอบเขตภายนอกของการพัฒนานี้ไม่น้อยไปกว่าการเปลี่ยนแปลงรูปแบบทุนนิยมที่มีอยู่ทั่วไปให้เป็นระบบที่ครอบคลุมทั้งหมด รัฐทุนนิยม, ซึ่งในทางทฤษฎีหมายถึงการยกเลิกระยะเฉพาะของระบบทุนนิยมที่เวเบอร์ทำให้เป็นอุดมคติ แต่เนื่องจากนัยดังกล่าวอย่างแม่นยำ แนวโน้มที่สำคัญของการพัฒนานี้จึงต้องถูกแยกออกจากกรอบอุดมการณ์ของ “แบบอุดมคติ” ของเวเบอร์25

โดยธรรมชาติแล้ว แนวโน้มของการมีส่วนร่วมโดยตรงมากขึ้นโดยรัฐในการโอน กองทุนสาธารณะ เพื่อวัตถุประสงค์ในการยืดอายุการเจริญพันธุ์ของระบบทุนถูกบิดเบือนโดย "นักสู้รางวัลที่ได้รับการว่าจ้าง" และนักโฆษณาชวนเชื่อของคำสั่งที่จัดตั้งขึ้น

ในบางส่วนของสหราชอาณาจักร เช่นเดียวกับในไอร์แลนด์เหนือ ส่วนแบ่ง—ที่ได้รับการจัดการและแสวงประโยชน์—ส่วนแบ่งของ "ภาครัฐ" ในการจ้างงานด้านการบริหาร สุขภาพและการศึกษา และกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่นๆ ในขณะนี้เกิน 71 เปอร์เซ็นต์ และโดยรวมแล้ว ค่าเฉลี่ยของประเทศ กำลังเข้าใกล้ 50 เปอร์เซ็นต์ ทว่าสภาพที่แท้จริงของกิจการที่มีอยู่ในรูปแบบที่ปฏิเสธไม่ได้ของการผสมข้ามพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากนั้นถูกอธิบายไว้ด้วยลักษณะบิดเบือนแบบเสรีนิยมใหม่และความหน้าซื่อใจคดว่า “ย้อนรอยพรมแดนของรัฐ” รวมทั้งรูปแบบต่างๆ ของการสื่อให้เข้าใจผิดเหมือนกัน เช่น “การล่าถอยของรัฐ.”

ด้วยวิธีนี้เช่นเดียวกับ นักเศรษฐศาสตร์, อีกหนึ่งองค์กรสื่อที่ใส่ใจในชั้นเรียนอย่างเด่นชัดของชนชั้นนายทุนนานาชาติซึ่งมีฐานอยู่ที่ลอนดอน ภาวะเศรษกิจ สนับสนุน “ช่วงเวลาแห่งเบเวอริดจ์” ใหม่ โดยอ้างอิงอย่างชัดเจนถึงลอร์ด เบเวอริดจ์ นักการเมืองเสรีนิยมผู้มีอิทธิพล ซึ่งในช่วงสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ได้ตั้งทฤษฎีเกี่ยวกับรัฐสวัสดิการในหนังสือของเขา ซึ่งมีชื่อว่าทางโปรแกรม การจ้างงานเต็มรูปแบบในโลกเสรี. และนี่คือวิธีที่บรรณาธิการของ ภาวะเศรษกิจ กำหนดปัญหาที่เรียกว่า “การล่าถอยของรัฐ” ในบทความนำภายใต้สภาวะปัจจุบันของวิกฤตเศรษฐกิจโลกที่ร้ายแรงอย่างยิ่ง ท่ามกลางการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งรัฐสภาของอังกฤษ เมื่อคาดการณ์ไว้แล้วว่า “ หนี้ของประเทศ” จะเกินดีกว่า£1.5 ล้านล้าน (ประมาณ 2.4 ล้านล้านดอลลาร์ ตามอัตราแลกเปลี่ยนปัจจุบัน) ในสี่ถึงห้าปี:

ต้องตัดค่าจ้างสาธารณะ เงินบำนาญ และงาน จึงต้องใช้บริการ. งบประมาณควรจะสะกดว่าความเจ็บปวดนั้นจะแจกจ่ายให้แรงงานกลับไปทำงานอย่างไร…รัฐบาลมีสิทธิ์ที่จะไม่ตัดเร็วเกินไป แต่นั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัว ในการวางแผน.…ความคลุมเครือโดยเจตนาของแรงงานเป็นการบังคับสิ่งที่ควรเป็น การอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับบทบาทของรัฐ-NS ช่วงเวลาเบเวอริดจ์—ลงน้ำตื้น…ใครชนะการเลือกตั้งนี้จะดูแล การล่าถอยของรัฐ.26

ดังนั้นความหมายที่แท้จริงของ "การถอนตัวของรัฐ" หรือสโลแกนเสรีนิยมใหม่เยาะเย้ยถากถางว่า "การทลายเขตแดนของรัฐ" ที่เผยแพร่ไปทุกหนทุกแห่งเป็นเวลานานมาก - เป็นการอำพรางเชิงบรรณาธิการแต่เป็นตัวตนโดยสิ้นเชิง -ทำหน้าที่สนับสนุนของ “การวางแผน” (และในความหมายที่เปิดเผยนี้ ผู้สนับสนุนทางอุดมการณ์ของ “ตลาดเสรี” ก็ยังสนับสนุน “การวางแผน”) ว่าจะโอนผลประโยชน์ทางการเงินที่ปล่อยออกมาโดยการตัดทอนอย่างมาก “ค่าจ้างสาธารณะ เงินบำนาญและงาน” เช่นเดียวกับสังคม”บริการเข้าไปในกระเป๋าลึกขององค์กรทุนนิยมที่ล้มละลายซึ่งอันตรายยิ่งกว่าเดิม กล่าวอีกนัยหนึ่ง "ช่วงเวลาแห่งเบเวอร์ริดจ์" ใหม่ที่สนับสนุนโดยผู้เขียนนำของ ภาวะเศรษกิจ ในความเป็นจริง หมายถึงการชำระบัญชีส่วนที่เหลือของรัฐสวัสดิการโดย "วางแผน" อย่างป่าเถื่อนโดยรัฐทุนนิยมเอง แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำเพื่อ "สาเหตุที่ดีของการกอบกู้ระบบ" โดยการรักษาความปลอดภัยผ่านการมีส่วนร่วมจำนวนมากของรัฐ ตามทำนองของ ทางดาราศาสตร์อย่างแท้จริง ผลรวม ความมีชีวิตที่เลื่อนลอยของระเบียบการสืบพันธุ์ของทุนในระยะประวัติศาสตร์ที่ลดต่ำลงของการพัฒนาอย่างเป็นระบบ ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยวิกฤตเชิงโครงสร้างที่ทวีความรุนแรงขึ้น

อย่างไรก็ตาม ประเภทของบรรณาธิการที่ใส่ใจในชั้นเรียนที่เราสามารถอ่านได้ นักเศรษฐศาสตร์ และใน ภาวะเศรษกิจ เป็นเพียงส่วนผสมของความคลั่งไคล้และความหน้าซื่อใจคด การรวมกันของส่วนผสมทั้งสองนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าใน หน้าเดียวกัน ของ ภาวะเศรษกิจ, ลงวันที่ 23 มีนาคม 2010 พิมพ์ในคอลัมน์ที่อยู่ติดกันทันทีของบทความกับบทบรรณาธิการที่ยกมา บทความวิพากษ์วิจารณ์ "กองทุนเพื่อการลงทุนเชิงกลยุทธ์" ของรัฐบาลแรงงานซึ่งเพิ่งได้รับการประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเป็นผลรวมเล็กน้อยของ 950 ล้านปอนด์, รายการจากมันหลายรายการเป็นจำนวนเงินเกือบ ครึ่งล้าน.

คำวิจารณ์ที่แสดงในบทความนี้ไม่ได้ต่อต้านการเพิ่มขึ้นอีกเลย เอกสารประกอบคำบรรยายของรัฐ สู่วิสาหกิจเอกชนทุนนิยม—และในแง่นั้นก็ไม่มีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับ “การล่าถอยของรัฐ” ในทางตรงกันข้าม รัฐยินดีอย่างยิ่งที่จะดำเนินการต่อด้วยเอกสารประกอบคำบรรยายที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ต่อไป “การวิพากษ์วิจารณ์” มุ่งเป้าไปที่ .เท่านั้น ชื่อ ของกองทุนที่ประกาศไว้ ซึ่งในมุมมองของนักข่าว ควรจะเรียกว่า "กองทุนการเลือกตั้งเชิงกลยุทธ์"28 ดังนั้น ผู้เขียนบทความนี้จึงไม่ต้องการที่จะตั้งคำถามถึงความจำเป็นโดยที่ระบบสนับสนุนอย่างเต็มที่จากเขาไม่สามารถอยู่รอดได้เลย ต้องการให้สิ่งที่เขาคิดว่าเป็นจุดเลือกตั้งที่มีไหวพริบ

ลักษณะที่หน้าซื่อใจคดและแปลกประหลาดในเวลาเดียวกันของการโต้เถียงในบทความบรรณาธิการเพื่อสนับสนุน "การล่าถอยของรัฐ" ถูกเปิดเผยโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงประวัติศาสตร์ปัจจุบันของการพัฒนาทุนนิยมนั้นเป็นจริง คิดไม่ถึง ที่จะตัดความหลากหลายของ เศรษฐกิจภาครัฐ และรายจ่ายในการจ้างงานที่สอดคล้องกันซึ่งบรรณาธิการของ ภาวะเศรษกิจ อยากเห็นในความสนใจในการเสริมสร้างระบบการผลิตและการเงินทุนนิยมเอกชนที่สั่นคลอน สำหรับ การผสมพันธุ์อย่างเป็นระบบ ในช่วงร้อยปีที่ผ่านมาได้สันนิษฐานสัดส่วนดังกล่าว—ปัจจุบันมีจำนวนเกือบร้อยละ 50 ของทั้งหมดในประเทศที่ก้าวหน้าแบบทุนนิยม ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ แม้จะมีการประท้วงทั้งหมดจากกองกำลังทางการเมืองอนุรักษ์นิยมต่างๆ (รวมถึง “แรงงานใหม่”) ต่อต้านมัน—ซึ่งขณะนี้ การแทรกแซงอย่างป่าเถื่อน "ตามแผน" เพื่อยกเลิกแนวโน้มนี้จะต้องล้มเหลวอีกครั้ง การประท้วง "การทำบัญชีทุนนิยมที่ดี" ที่ชอบธรรมในตนเองเหล่านี้ถูกนำมารวมกันอย่างน่าเบื่อหน่ายกับคำสัญญาที่ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อ "แก้ไขดุลยภาพเพื่อประโยชน์ของภาคเอกชน" สิ่งที่พวกเขาน่าจะบรรลุได้ก็คือการกำหนดเพิ่มความยากลำบากให้กับมวลชน แต่ไม่ใช่การล้มล้างแนวโน้มที่ขัดแย้งกันของการผสมข้ามระบบด้วยตัวมันเอง

อันที่จริง ประเด็นนี้ “เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของการผลิตทุนนิยมในปัจจุบันโดยรวม ไม่ใช่แค่เพียงสาขาเดียว และไม่มีใครสามารถคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลว่ารัฐจะแก้ปัญหาได้ ไม่ว่าเงินสาธารณะจะไหลลงท่อระบายน้ำจำนวนเท่าใดในระหว่างการปฏิบัติการกู้ภัยที่เปิดเผย…พลังของการแทรกแซงของรัฐในด้านเศรษฐกิจ—เมื่อไม่นานมานี้ยังเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่า เป็นยามหัศจรรย์ของความเจ็บป่วยและปัญหาที่เป็นไปได้ทั้งหมดของ 'สังคมอุตสาหกรรมสมัยใหม่'—จำกัดอยู่เพียงการเร่งการเจริญเติบโตของความขัดแย้งเหล่านี้อย่างเคร่งครัด ยิ่งขนาดยาที่จ่ายให้กับผู้ป่วยที่ฟื้นตัวมากเท่าไร ก็ยิ่งต้องพึ่งพายามหัศจรรย์มากขึ้นเท่านั้น” 29

ในแง่นี้ เรากำลังเผชิญหน้าที่นี่โดยความขัดแย้งพื้นฐานของระบบทุนโดยทั่วไป ไม่ว่าฝ่ายใดของการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันจะถูกผลักดันไปข้างหน้าโดยผู้สนับสนุน มันก็จะถูกตอบโต้และทำให้เป็นโมฆะโดยสิ่งที่ตรงกันข้าม ดังนั้น ในระยะยาว ด้านหนึ่ง ผลรวมทางดาราศาสตร์ จำเป็นสำหรับการจัดหาแหล่งผสมของระบบทุนที่มีปัญหามากที่สุดและเป็นนักผจญภัยทางการเงินและแม้กระทั่งการฉ้อโกงผ่านการขยาย "ภาครัฐ" ที่ได้รับการจัดการแบบทุนนิยม - ตอนนี้จัดการแม้กระทั่งในรูปแบบของ "PPPs" ที่เหยียดหยามเอกชน - ทุนนิยม กล่าวคือ “ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน”30—จะต้องหมดลง และด้วยเหตุนี้ ความเป็นไปได้ของเอกสารประกอบคำบรรยายของรัฐที่มีการขยายอย่างต่อเนื่องจึงถูกบ่อนทำลายอย่างร้ายแรง

ในเวลาเดียวกัน ในอีกด้านหนึ่งของสมการที่กำหนดทุนโดยการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ การสนับสนุนที่ยินดีกับตนเองอย่างมีคุณธรรมว่า “ดำเนินชีวิตภายใต้วิถีทางและทรัพยากรที่มีอยู่” นั่นคือกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่จำเป็นต้องลดน้อยลงซึ่งสอดคล้องกับความรุนแรงที่เสนอ บาดแผลของ “ค่าจ้างสาธารณะ เงินบำนาญและงาน” เช่นเดียวกับสังคม”บริการ” เพื่อลดจำนวนหลายล้านล้านที่มีอยู่แล้วและ “หนี้ของชาติ” ยังคงเติบโตอย่างไม่หยุดยั้ง—ในระบบการสืบพันธุ์ในสังคมที่ทำงานบนพื้นฐานของ ตำนานตนเองแห่งการเติบโต: "การเติบโต" ที่ทำลายตัวเองในท้ายที่สุดซึ่งไม่มีความหมายอะไรมากไปกว่าความแปลกแยก แต่จำเป็นอย่างยิ่งของ การขยายทุนและการสะสมโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา—ระบบสืบพันธุ์ประเภทนี้ที่ทำงานบนพื้นฐานของหลักการที่ขัดแย้งกันนั้นทำได้เท่านั้น ระเบิด

นี่คือเหตุผลที่เพียง การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ใน ความรู้สึกยุคโลก สามารถให้ความหวังใด ๆ ในการเอาชนะทุน ความขัดแย้งเชิงระบบ ในระยะประวัติศาสตร์ของ วิกฤตโครงสร้าง. การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่ยั่งยืนตามยุคสมัยซึ่งมีหลักการปฐมนิเทศพื้นฐานคือการสร้างลำดับการสืบพันธุ์ในสังคมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

การผสมข้ามระบบที่เราเห็นได้ขยายออกไปในสมัยของเรา แม้ว่าจะมีความพยายามทางการเมืองโดยสมัครใจหลายครั้งโดยมีเป้าหมายเพื่อควบคุมมัน ให้สอดคล้องกับตำนานของ "ระบบวิสาหกิจเอกชน" ที่เหนือกว่าและ "ผู้บริโภคที่มีอำนาจอธิปไตย" เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดทั่วไปและที่สำคัญ ปัญหาที่เลวร้ายที่ยังคงรวบรวมความแข็งแกร่งในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา การระบุสาเหตุพื้นฐานของปัญหานี้สามารถอธิบายได้ว่า ระยะขอบที่แคบลงในอดีต ของทุนที่เป็นไปได้อย่างเป็นรูปธรรม ทางเลือก เพื่อแทนที่และจัดการ ความขัดแย้งที่เป็นปฏิปักษ์.

ตอนนี้เจ็บปวดอย่างเห็นได้ชัด การทำลายสามง่าม ของระบบทุน (1) ในด้านทหาร โดยมีสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดของทุนตั้งแต่เริ่มมีจักรพรรดินิยมแบบผูกขาดในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่สิบเก้า และอาวุธทำลายล้างที่ทำลายล้างสูงยิ่งในหกสิบปีที่ผ่านมา (2) จนถึง ผลกระทบจากการทำลายล้างที่เห็นได้ชัดของเมืองหลวงที่ทวีความรุนแรงขึ้นซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงและใกล้สูญพันธุ์โดยขณะนี้รากฐานตามธรรมชาติของการดำรงอยู่ของมนุษย์เองและ (3) ในขอบเขตของการผลิตวัสดุและของเสียที่เพิ่มมากขึ้นเนื่องจากความก้าวหน้าของ "การผลิตที่ทำลายล้าง” แทนคำว่า “สร้างสรรค์” หรือ “ครีเอทีฟโฆษณา” ที่เคยยกย่องการทำลายอย่างมีประสิทธิผล”—เป็นผลที่จำเป็นของระยะขอบที่แคบลงนี้

อย่างไรก็ตาม น่าอึดอัดใจสำหรับทุน ไม่ว่าจะเป็นการทำลายล้างที่เพิ่มขึ้นอย่างน่ากลัวหรือการผสมข้ามพันธุ์ที่สร้างฉันทามติของระบบที่เป็นปฏิปักษ์ที่จัดตั้งขึ้น—การผสมพันธุ์ที่ใช้มาเป็นเวลานานเพื่อจุดประสงค์ในการแทนที่ความเป็นปรปักษ์ของทุนในประเทศที่มีอำนาจสูงสุดแบบทุนนิยม และจะ ใช้ในลักษณะนั้นตราบเท่าที่ความอยู่รอดทางเศรษฐกิจและการเมืองไม่ถูกบ่อนทำลายโดยวิกฤตโครงสร้างที่ทวีความรุนแรงขึ้น—สามารถเสนอวิธีแก้ปัญหาระยะยาวใดๆ ให้กับระยะขอบที่แคบลงอย่างมีอคติ

เป็นส่วนหนึ่งของลักษณะการกำหนดที่สำคัญของ any เป็นปฏิปักษ์ ระบบที่เป็น โครงสร้างไม่สามารถแก้ไขได้ ความขัดแย้งภายในของมัน นั่นคือสิ่งที่กำหนดอย่างเป็นกลางว่าเป็นระบบที่เป็นปฏิปักษ์ ดังนั้น ระบบดังกล่าวจึงต้องกำหนดวิธีอื่นในการจัดการหรือจัดการ—ตราบเท่าที่ทำได้—ของมัน ความขัดแย้งเชิงระบบ ในกรณีที่ไม่มีความเป็นไปได้หรือความเป็นไปได้ของ การแก้ปัญหา หรือ การแก้ปัญหา พวกเขา. สำหรับวิธีแก้ปัญหาในอดีตและยั่งยืนจะทำให้ระบบทุนกลายเป็น a ไม่เป็นปฏิปักษ์ ทางของ “เลิกกับ” มันเป็นพฤตินัย ฝังแน่นโครงสร้าง และ การเอารัดเอาเปรียบแบบมีลำดับชั้น ตรงกันข้ามกับการคาดคะเนที่ปรารถนาของ "ทุนนิยมของประชาชน" ในความเป็นจริงกำหนดให้มันเป็นลำดับการสืบพันธุ์ทางสังคมที่เป็นปฏิปักษ์อย่างเหนือชั้น จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่อุดมการณ์ที่เป็นที่โปรดปรานและได้รับการส่งเสริมอย่างแพร่หลายมากที่สุดของการขอโทษทุนคือการปฏิเสธอย่างละเอียดถี่ถ้วนหรือโจ่งแจ้งถึงความเป็นไปได้อันห่างไกลของประวัติศาสตร์ที่สร้างขึ้น (และแทนที่ด้วยประวัติศาสตร์ได้) ความเป็นปรปักษ์อย่างเป็นระบบผิดอย่างบอกไม่ถูกว่า ความขัดแย้งส่วนบุคคลซึ่งควรจะถูกกำหนดโดย "ธรรมชาติของมนุษย์เอง" ตลอดไป

อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธการเป็นปรปักษ์กันอย่างเป็นระบบโดยอุดมการณ์ปกครอง ไม่ว่าจะอำพรางอย่างวิจิตรบรรจงหรือดูถูกเหยียดหยามเพียงใด ก็ไม่สามารถขจัดปัญหาที่แฝงอยู่ออกไปได้ อันที่จริง ปัญหานี้สามารถเติบโตได้เฉพาะในเวลาข้างหน้าเท่านั้น เนื่องจากปัญหาดังกล่าวได้เกิดขึ้นแล้วภายใต้สถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งโดดเด่นด้วยวิกฤตโครงสร้างที่เลวร้ายลงของเมืองหลวง เพราะมีเพียงสองวิธีที่ระบบการสืบพันธุ์ในสังคมที่เป็นปฏิปักษ์สามารถจัดการกับความขัดแย้งเชิงระบบขั้นพื้นฐานได้: (1) โดยชั่วคราว การพลัดถิ่น หรือ การส่งออก พวกเขาหรือแน่นอน (2) โดย สง่างาม พวกเขาใช้ทุกวิถีทางเพื่อจัดการกับปฏิปักษ์ รวมทั้งพวกที่ดุร้ายและทำลายล้างที่สุด ในความหมายสองเท่านี้:

  1. โดย แทนที่ความเป็นปรปักษ์, ในทางใดที่สามารถทำได้ภายใต้เงื่อนไขที่เป็นอยู่ เช่น ในทุกประเภทของ การส่งออก ความขัดแย้งภายในในรูปแบบของ "การเจรจาต่อรองด้วยเรือปืน" ที่มีชื่อเสียงของจักรวรรดิอังกฤษซึ่งมีความลึกลับทางสังคมและการสร้างฉันทามติแบบแยกส่วน จักรวรรดินิยม การครอบงำ แปลงสภาพ และโฆษณาชวนเชื่อในฐานะ "ภาระของคนขาว" หรืออีกทางหนึ่ง โดยการมีส่วนร่วมในแนวปฏิบัติของการ "ทำให้ทันสมัย" ในด้านเศรษฐกิจ/การเมืองที่ไม่ชัดเจนน้อยกว่าแต่มีประสิทธิภาพมากกว่าในเชิงเศรษฐกิจ/การเมือง การบุกรุกระดับโลก โดย “ทุนขั้นสูง” เหนือพื้นที่ที่พัฒนาน้อยกว่าของดาวเคราะห์31 โดยสอดคล้องกับอุดมการณ์ “หลังจักรวรรดินิยม” ที่แสร้งทำเป็น—ทำอย่างนั้นตราบเท่าที่รูปแบบการเคลื่อนย้าย/การส่งออกของการจัดการทุน ความเป็นปรปักษ์เชิงระบบ โดยมหาอำนาจที่มีอำนาจเหนือกว่าในระดับสากล (และแน่นอนโดย .เท่านั้น บาง ของพวกเขาโดยค่าใช้จ่ายของ คนอื่น) ยังคงเป็นไปได้
  2. โดยไร้ความปรานี สง่างาม บน ปรปักษ์ ความจำเป็นในการกดขี่อย่างรุนแรงของระบอบชนชั้นที่ทวีความรุนแรงขึ้นของทุนในสถานการณ์วิกฤตที่เลวร้ายลงและความขัดแย้งทางชนชั้นที่ทวีความรุนแรงขึ้น ละทิ้ง—ในนามของสังคมที่เรียกร้องและภาวะฉุกเฉินที่ "เป็นธรรม"—แม้กระทั่งการเสแสร้งของ "ประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม" หรือในกรณีของ ระหว่างจักรวรรดินิยม การเผชิญหน้าอย่างเป็นระบบ โดยกำหนดให้คู่แข่งที่อ่อนแอกว่าและศัตรูของรัฐ เรียกร้องและผลประโยชน์ที่ "ไม่สามารถต่อรองได้" ของอำนาจหรืออำนาจทางทหารที่มีอำนาจเหนือกว่า—และในระดับกว้างที่สุด ด้วยวิธีการที่เป็นไปได้ทั้งหมด รวมถึงอาวุธของ สงครามทั้งหมด—ดังที่แสดงโดยสงครามโลกครั้งที่สองในศตวรรษที่ยี่สิบ

ปัญหาของคำสั่งปกครองคือทั้ง การส่งออกการกระจัด ของความขัดแย้งของระบบทุนที่เป็นปฏิปักษ์กับการรุกล้ำโลกของทุน ร่วมกับผลกระทบที่ร้ายแรงในปัจจุบัน แม้กระทั่งกับธรรมชาติ ซึ่งสามารถดำรงอยู่ได้โดยสะดวกมาช้านานในอดีต การวางตัวรุนแรง ของการเป็นปรปักษ์กันอย่างเป็นระบบต่อปฏิปักษ์ที่จะถูกปราบด้วยกำลังสูงสุดของ a สงครามทั้งหมด เป็นไปได้ในสมัยของเรา ทุกวันนี้ยังไม่มีพื้นที่ที่สำคัญของโลกที่จะถูกบุกรุกโดยอำนาจทุนนิยมที่มีอำนาจเหนือกว่า มิใช่โดยการบุกโจมตีจักรพรรดินิยมทางทหารโดยตรงหรือโดยการครอบงำทางเศรษฐกิจที่ "ทันสมัย" ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่ สำหรับ การเพิ่มขึ้นของทุนทั่วโลก มาร์กซ์อธิบายไว้ในจดหมายที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ถึง Engels32 สำเร็จแล้วในอดีต กล่าวอีกนัยหนึ่ง การบุกรุกทั่วโลกของเมืองหลวงเสร็จสมบูรณ์แล้ว แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในรูปแบบที่งดงามของ "โลกาภิวัตน์"33 ซึ่งได้รับการยกย่องจากนักอุดมการณ์มืออาชีพและ ปัจจุบันทุนครอบงำและใช้ประโยชน์จากโลกทั้งใบของเราในทุกวิถีทาง ในรูปแบบการทำลายล้างแบบสามง่ามที่ไม่เสถียรมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขหรือแทนที่การต่อต้านเชิงโครงสร้างและความขัดแย้งที่ระเบิดได้อย่างเหมาะสมเพื่อผลประโยชน์ของการขยายและการสะสมทุนที่ไม่มีปัญหา

นอกจากนี้ "ทางออกที่ดีที่สุด" แบบดั้งเดิมของเมืองหลวงของปัญหาที่ทำให้รุนแรงขึ้นโดย สงครามไม่ จำกัด ในอดีตเคยต่อสู้กับศักยภาพหรือศัตรูที่แท้จริง กลายเป็นสิ่งที่ทำไม่ได้ อันเป็นผลมาจากการประดิษฐ์อาวุธทำลายล้างสูงที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ในขณะนี้ ซึ่งจะทำลายมนุษยชาติโดยสิ้นเชิงในกรณีที่เกิดสงครามโลกอีกครั้งหนึ่ง ต่อเนื่อง สงครามบางส่วนแม้กระทั่งเมื่อใช้ยุทธศาสตร์ทางการทหารในอุดมคติอย่างไร้ความปราณีของ “กำลังที่ท่วมท้น” ที่มี “ความเสียหายหลักประกัน” มหาศาลและรุนแรงยิ่งกว่าที่เรียกขานกับประชาชน เช่นเดียวกับในเวียดนามและที่อื่นๆ สามารถทำให้วิกฤตโครงสร้างของระบบทุนลึกซึ้งยิ่งขึ้น แทนที่จะเสนอ ออกจากมันในรูปแบบดั้งเดิมของผู้ชนะจักรพรรดินิยมและผู้พ่ายแพ้

ด้วยวิธีนี้ ระยะขอบที่แคบลงของทางเลือกของทุนในการจัดการความขัดแย้งภายใน—ซึ่งแยกออกไม่ได้จากระยะการพัฒนาจากมากไปน้อยของทุน—ส่งผลกระทบร้ายแรงต่ออนาคต เพราะความจริงที่น่าสังเวชคือ—และคงอยู่—ว่า ปัญหาโครงสร้าง จำเป็นต้อง โซลูชั่นโครงสร้าง. และดังที่เราจะเห็นด้านล่าง เพื่อการเยียวยาเชิงโครงสร้างที่ยั่งยืนตามยุคสมัยด้วยจิตวิญญาณแห่งสังคมนิยมอย่างแท้จริง ทำได้โดยผ่านทาง การสถาปนาวิภาษวิธีทางประวัติศาสตร์ ซึ่งได้รับอย่างรุนแรง ถูกโค่นล้ม โดยการเป็นปรปักษ์กันของทุนในระยะที่ลดลงของการพัฒนาระบบ นั่นคือวิธีที่ระบบเผาผลาญทางสังคมของทุนซึ่งครั้งหนึ่งเคยประสบความสำเร็จโดยความก้าวหน้าทางการผลิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ได้กลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม อย่างชัดเจนถึงระบบที่ทำลายล้างมากที่สุดของการกำหนดโครงสร้างที่เป็นอันตรายต่อการอยู่รอดของมนุษยชาติในครัวเรือนดาวเคราะห์ของเราโดยตรง

อย่างไรก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ที่ได้รับทั้งหมดนั้น ไม่ควรมองข้ามมิติทางประวัติศาสตร์ที่ไม่สามารถระงับได้ของระเบียบที่จัดตั้งขึ้น และไม่ควรมองข้ามลักษณะที่แท้จริงของการกำหนดที่รากของมัน สำหรับโครงสร้างทางสังคม—แม้แต่โครงสร้างที่แข็งแกร่งที่สุด เช่น ระเบียบการสืบพันธุ์ในสังคมของทุน—ไม่สามารถเอาชนะได้ในฐานะ “กฎแห่งแรงโน้มถ่วง” ที่ยืนยันตัวมันเองในโลกของความจำเป็นตามธรรมชาติ ไม่ควรมีใครจินตนาการ ความจำเป็นทางประวัติศาสตร์ ในฐานะที่เป็นต้นแบบของกฎธรรมชาติ ในฐานะที่พวกทุนนิยมต้องการบิดเบือนความถูกต้องชั่วนิรันดร์ของระบบของพวกเขาเอง ขณะที่กล่าวหามาร์กซ์อย่างผิดๆ ในทัศนะของเขาที่มีต่อโลกว่าเป็น “ผู้กำหนดเศรษฐกิจ” ในแนวคิดวิภาษวิธีของมาร์กซ์ ระยะที่คลี่คลายของความจำเป็นทางประวัติศาสตร์ถูกมองว่าเป็น "ความจำเป็นที่หายไป" และโครงสร้างทางสังคมซึ่งเขาอธิบายว่า "วิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องจากกระบวนการชีวิตของปัจเจกบุคคล" จนถึงคุณสมบัติทางประวัติศาสตร์ที่ลึกที่สุด นี่คือความหมายของโครงสร้างและประวัติศาสตร์

สำหรับประวัติศาสตร์และโครงสร้าง ในบริบทของมนุษย์นั้นมีความเกี่ยวพันกันอย่างลึกซึ้งอยู่เสมอ และประวัติศาสตร์เองก็จำเป็นเช่นกัน ปลายเปิด. ความซับซ้อนและความขัดแย้งของโลกาภิวัตน์ ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในสมัยของเรา ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้ พวกเขาสามารถขีดเส้นใต้ความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเผชิญหน้ากับความท้าทายที่เกี่ยวข้อง ตามที่ได้ชี้แจงไว้อย่างชัดเจนในการศึกษานี้ แท้จริงแล้ว “เดิมพันไม่ใช่แถวของถั่ว” (“ (“nem babra megy a játék”) ตามที่สุภาษิตฮังการีกล่าวไว้อย่างเหมาะสม


ดูวิดีโอ: หนงสอ Biology ชววทยา ทขายดทสด! l จฬาฯ Book กะ BUU (อาจ 2022).