ข้อมูล

Craig Roberts


เครก โรเบิร์ตส์ลงจอดที่เวียดนามในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2508 โดยเป็นมือปืนกับกองพันที่ 2 นาวิกโยธินที่ 9 เขาได้รับการเลื่อนยศเป็นนายร้อยทวน แต่เขาได้รับบาดเจ็บสาหัสที่ดานัง และหลังจากสิบเอ็ดเดือนในประเทศเขาก็ถูกส่งตัวกลับบ้าน โรเบิร์ตส์ถูกย้ายไปอยู่ในบัญชีรายชื่อผู้ทุพพลภาพชั่วคราว (TDRL) และถูกปลดออกเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2511

โรเบิร์ตเข้าร่วมกรมตำรวจทัลในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2512 สองปีต่อมาเขาได้เข้าร่วมทีม TAC ซึ่งเป็นทีมปฏิบัติการพิเศษชุดแรกของทัล Roberts ได้รับเลือกจากประสบการณ์การต่อสู้ในเวียดนามและการฝึกฝนในฐานะมือปืนและระเบิด เขาเข้าเรียนที่โรงเรียนกำจัดระเบิดในเดดเคาน์ตี้ รัฐฟลอริดา และเป็นหนึ่งในสามของช่างเทคนิคด้านการวางระเบิด

ในปี 1978 โรเบิร์ตส์ย้ายไปทำงานที่ตำรวจชุมชนสัมพันธ์ ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งเป็นเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ของแผนกเป็นเวลาสามปี โดยให้การบรรยายแก่องค์กรและโรงเรียนต่างๆ ในปีพ.ศ. 2524 เขาได้กลายเป็น "เจ้าหน้าที่ข่าวประชาสัมพันธ์" ของแผนกและได้ติดต่อกับนักข่าวจากสื่อต่างๆ ทั้งสิ่งพิมพ์และโทรทัศน์อย่างกว้างขวาง

ในปี 1982 โรเบิร์ตส์ย้ายไปที่หน่วยเฮลิคอปเตอร์และเป็นผู้อำนวยการฝ่ายบำรุงรักษา เขายังทำหน้าที่เป็นนักบินสายตรวจคนหนึ่งของกรมตำรวจทัล โรเบิร์ตส์เกษียณจากแผนกในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2539

Craig Roberts ผู้เขียนหนังสือสองเล่มเกี่ยวกับการลอบสังหาร John F. Kennedy: Kill Zone: Sniper มองไปที่ Dealey Plaza (1994) และ JFK: พยานผู้ตาย (1994). เขายังเป็นผู้เขียน Combat Medic-เวียดนาม (1991), ตำรวจซุ่มยิง(1993), The Medusa File: อาชญากรรมและการปกปิดของรัฐบาลสหรัฐฯ (1996), The Walking Dead: เรื่องราวของนาวิกโยธินของเวียดนาม (1996), ประตูสู่นรก: ภัยพิบัติในโซมาเลีย (2002) และ Crosshairs on the Kill Zone: American Combat Snipers เวียดนามผ่าน Operation Iraqi Freedom(2004).

ต่างจากออสวัลด์ที่ไม่ผ่านการคัดเลือกช่วงปืนไรเฟิลใน Boot Camp และผู้ที่มีคุณสมบัติ "นักแม่นปืน" ที่ต่ำที่สุดจากสามเกรดในภายหลัง ฉันเป็นมือปืนนาวิกโยธินที่ได้รับการฝึกฝนและมีประสบการณ์การต่อสู้ ฉันใช้เวลาหนึ่งปีในเวียดนาม ในช่วงเวลานั้นฉันมีโอกาสมากมายในการจัดแถวชีวิต หายใจมนุษย์ในเป้าเล็งของขอบเขต Unertl ที่แม่นยำของฉัน และบีบทริกเกอร์ของโบลต์แอ็คชั่น Model 70 Winchester และส่งการจับคู่ลำกล้อง. - รูดซิปรอบเกรด

ผมเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจและนักเขียนมืออาชีพ มองลงมายังสถานที่ซุ่มโจมตีที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ผ่านสายตาของมือปืน ความรู้สึกแปลก ๆ มาเหนือฉัน ความรู้สึกสงบระงับความโกรธของฉัน ผู้ตรวจสอบที่ได้รับการฝึกฝนในตัวฉันปรากฏตัวขึ้นและควบคุมอารมณ์ของฉัน ฉันเริ่มพิจารณาว่าประสาทสัมผัสของฉันดูดซับอะไร

อันดับแรก ฉันวิเคราะห์ฉากนั้นว่าเป็นมือปืน ในเวลาที่กำหนด และในระยะทางตามถนนที่กระสุนกระทบเป้าหมายตั้งแต่รายงานครั้งแรกจนถึงนัดสุดท้าย จะต้องใช้คนยิงอย่างน้อยสองคน มีความหวังเพียงเล็กน้อยที่ฉันคนเดียว แม้ว่าจะติดอาวุธด้วยอุปกรณ์ความแม่นยำที่ฉันใช้ในเวียดนาม จะสามารถทำซ้ำความสำเร็จที่ Warren Commission บรรยายไว้ได้ ดังนั้นถ้าฉันทำไม่ได้ ฉันให้เหตุผล ออสวัลด์ทำไม่ได้

เว้นแต่เขาจะได้รับความช่วยเหลือ

ฉันมองไปที่มุมหมั้น มันผิดทั้งหมด ผนังของอาคารที่หน้าต่างมองข้าม Dealey Plaza วิ่งไปทางทิศตะวันออกและทิศตะวันตก เมื่อมองลงมาที่มุมหมั้นที่ดีที่สุด ซึ่งตรงออกไปนอกหน้าต่างที่หันไปทางทิศใต้ ฉันมองเห็นถนนฮุสตัน ฮูสตันตั้งฉากกับกำแพงและวิ่งตรงไปที่หน้าต่างของฉัน นี่คือถนนที่ขบวนรถแล่นเข้ามา และจะเป็นทางเลือกที่สองของฉันในฐานะโซนแห่งการสู้รบ ตัวเลือกแรกของฉันอยู่ตรงใต้หน้าต่างตรงทางโค้งที่รุนแรงบนถนนซึ่งต้องเจรจาโดยรถลีมูซีนของเคนเนดี มันจะต้องช้าลงอย่างเห็นได้ชัด เกือบจะหยุด และเมื่อมันหยุด เป้าหมายก็จะถูกแสดงให้เคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่ช้าที่สุด โซนสุดท้ายของการมีส่วนร่วมที่ฉันเลือกจะเป็นตอนที่รถลิมูซีนขับไปทางทิศตะวันตกและ Grassy Knoll จากสิ่งที่ฉันเห็น เกิดปัญหาสามประการที่จะส่งผลต่อการถ่ายภาพของฉัน อย่างแรก เป้าหมายเคลื่อนตัวออกไปในมุมที่รุนแรงจากหน้าต่างไปทางขวา หมายความว่าฉันจะต้องวางตำแหน่งร่างกายของฉันให้แข่งกับผนังและชุดท่อน้ำแนวตั้งที่กรอบด้านซ้ายของหน้าต่างจึงจะได้ภาพ . นี่จะเป็นเรื่องยากมากสำหรับมือขวา อย่างที่สอง ฉันพร้อมจะยิงทันทีเมื่อเป้าหมายพุ่งผ่านกิ่งไม้ที่บดบังเขตสังหาร สุดท้ายนี้ ฉันจะต้องจัดการกับสองปัจจัยในเวลาเดียวกัน: ความโค้งของถนน และสูตรมุมสูงไปต่ำ ซึ่งเป็นกฎแห่งฟิสิกส์ที่ออสวัลด์ไม่เคยรู้มาก่อน

แม้ว่าฉันจะรอให้เป้าหมายผ่านโซนการสู้รบหลักและรอง และด้วยเหตุผลบางอย่างจึงตัดสินใจเข้าร่วมในพื้นที่ที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ฉันยังคงต้องพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่า Oswald ยิงได้ไกลที่สุดและยากที่สุดของเขา ฉันประมาณระยะสำหรับช็อตนี้ระหว่าง 80 ถึง 90 หลา มันเป็นช็อตสุดท้ายที่ตามที่ Warren Commission กำหนดไว้ ตีหัวของเคนเนดี

ในฐานะนักแม่นปืนที่มีประสบการณ์ มีอย่างอื่นที่รบกวนจิตใจฉัน นักแม่นปืนคนใดรู้ดีว่าสองสิ่งสำคัญที่สุดที่จะต้องพิจารณาในการเลือกตำแหน่งคือทุ่งแห่งไฟและเส้นทางหลบหนี คุณต้องมีทั้งสองอย่าง เสียค่ายิงเพียงเล็กน้อยก็ไม่สามารถหนีไปชกต่อได้อีกวัน แม้ว่าหน้าต่างจะเป็นจุดที่ฉันจะเลือกซ่อน แต่ฉันก็ยังสงสัยในความสามารถที่จะหลบหนีหลังจากนั้น ตามที่ฉันได้อ่านเพียงเล็กน้อย ลิฟต์ติดอยู่ที่พื้นด้านล่างในเวลาที่มีปัญหา และมีเพียงบันไดเท่านั้นที่สามารถใช้เป็นวิธีการถอนตัวได้ และมีพยานที่อาจเป็นพยานหลายสิบคนด้านล่างที่สามารถระบุใครก็ตามที่วิ่งออกไปจากที่เกิดเหตุ ไม่ดี.

แต่ออสวัลด์ไม่ใช่นักแม่นปืนที่ได้รับการฝึกฝนหรือมีประสบการณ์ เขาควรจะเป็นมากกว่าลูกแปลก ๆ เล็กน้อยด้วยความแค้น และด้วยเหตุผลใดก็ตาม ได้ตัดสินใจซื้อปืนไรเฟิลและยิงประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา หรือคณะกรรมาธิการวอร์เรนจะให้เราเชื่อ

Knoll และ Picket Fence ที่ฉันตั้งใจเก็บไว้เป็นครั้งสุดท้าย ฉันเดินขึ้นไปตามทางลาดและรอบๆ รั้ว มาถึงลานจอดรถที่กั้นทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือด้วยรางรถไฟ ฉันเดินไปตามความยาวของรั้ว หยุดที่จุดหนึ่งทางด้านตะวันออก

ฉันมองข้ามรั้วที่ถนนเอล์มและตัวแข็งทื่อ นี่คือตำแหน่งที่ฉันจะวางตำแหน่งตัวเองถ้าฉันต้องการช็อตที่แม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยพิจารณาจากภูมิประเทศที่ฉันสำรวจ มันมีข้อเสียอยู่บ้าง - อยู่ใกล้พยานและมีแนวโน้มที่จะค้นพบก่อนเกิดเหตุ - แต่ข้อดีนั้นมีค่ามากกว่าข้อเสียสำหรับผู้ลอบสังหารที่มุ่งมั่น ยานเกราะเป้าหมายจะเข้ามาใกล้แทนที่จะเคลื่อนตัวออกไป ซึ่งจะเป็นการลดระยะอย่างต่อเนื่อง ช็อตจะเป็นวิถีที่เกือบจะแบน ทำให้สูตรมุมลงเป็นจุดปิดเสียง การโก่งตัว (มุมขวา/ซ้าย) จะเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจนกระทั่งรถผ่านป้ายทางด่วนที่ขอบทางเหนือ และสุดท้าย ก็มีเส้นทางหลบหนีที่เป็นไปได้มากมาย ข้างหลังฉัน ทางทิศเหนือและทิศตะวันตกเป็นที่จอดรถที่เต็มไปด้วยรถ ลานรถไฟที่เต็มไปด้วยตู้สินค้า และภูมิประเทศทางกายภาพหลายอย่างเพื่อใช้เป็นที่กำบังระหว่างการถอนตัว มันเป็นจุดที่ดีที่สุด

เมื่อมองไปทางทิศตะวันออกเกือบจะถึงทิศตะวันออก ข้ามพลาซ่าที่มีลักษณะเหมือนสวนสาธารณะที่เปิดโล่ง ฉันเห็นอาคารสำนักงานหลายชั้นสองหลังซึ่งมีความสูงใกล้เคียงกับอาคารรับฝากเงิน หลังคาของอาคารทั้งสองหลังจะเป็นตำแหน่งการยิงที่ยอดเยี่ยมสำหรับมือปืนที่ได้รับการฝึกมาอย่างดีพร้อมอุปกรณ์ที่เหมาะสม และจะเป็นสถานที่ที่ฉันจะเลือกหากฉันต้องการโอกาสที่ดีที่สุดที่จะไม่ถูกตรวจจับล่วงหน้า โดยไม่ได้ขึ้นไปบนหลังคาของอาคารแต่ละหลัง ฉันไม่สามารถระบุการเข้าถึงของเส้นทางหลบหนีได้ แต่สำหรับแท่นยิงพวกมันเหมาะที่สุด

จากนั้น เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของพลซุ่มยิงหลายคน (ซึ่งหมายถึงการสมรู้ร่วมคิด) ฉันต้องถามตัวเองว่าฉันจะจัดตำแหน่งมือปืนให้ครอบคลุมพื้นที่สังหารที่หน้า Grassy Knoll ได้อย่างไร

การฝึกทหารของฉันเข้าครอบงำอีกครั้ง ฉันจะใช้พื้นที่ภายในพลาซ่าที่สามารถซื้อพื้นที่ฆ่าที่ดีที่สุดสำหรับลูกซองหรือไฟสามเหลี่ยม พูดง่ายๆ ก็คือ ฉันจะวางตำแหน่งทีมของฉันในลักษณะที่วิถีการยิงของพวกเขามาบรรจบกันที่จุดที่ได้เปรียบที่สุดเพื่อรับประกันการฆ่า ในกองทัพ ไม่ค่อยมีใครใช้พลซุ่มยิงคนเดียว โดยปกติทีมสไนเปอร์ที่เล็กที่สุดจะประกอบด้วยชายสองคน สไนเปอร์และนักสืบ/เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของเขา แม้แต่ในหน่วย SWAT ของตำรวจ นักแม่นปืนก็มีผู้สังเกตการณ์ที่ติดตั้งกล้องส่องทางไกลหรือกล้องส่องทางไกลเพื่อช่วยเลือกและระบุเป้าหมายและจัดการกับการสื่อสารทางวิทยุ

ในกรณีนี้ ฉันจะจัดทีมอย่างน้อยหนึ่งทีมที่อยู่เบื้องหลัง Picket Fence (มากกว่านั้นหากฉันต้องการป้องกันด้านหลังจากผู้บุกรุก) อีกทีมหนึ่งในอาคารสำนักงานสองแห่งหรือทั้งสองแห่ง (ซึ่งต่อมาฉันพบว่าเป็นอาคาร Dallas County Records และอาคารศาลอาญาของมณฑล) และอาจเป็นทีมในอาคารฝั่งตรงข้ามถนนทางตอนเหนือของอาคารเรคคอร์ดที่รู้จักกันในชื่ออาคาร Dal-Tex ฉันไม่เคยใส่ใครในศูนย์รับฝากหนังสือของโรงเรียนด้วยสถานที่มากมายที่ได้เปรียบกว่ามาก เว้นแต่ฉันต้องการเบี่ยงเบนความสนใจ ถ้าฉันทำเช่นนั้น จะเป็นที่ที่ดีที่พยานจะสังเกตเห็นปลาเฮอริ่งแดง


เรียลโปลิติก

“…หนังสือเออร์วิงส์ สงครามของฮิตเลอร์ ตีพิมพ์ในปี 2520…ขายได้หลายล้านเล่ม และเขาก็ทำได้ดี แต่เขาทำผิดต่อพวกไซออนิสต์ อย่างผิดปกติพอเพราะเขาบันทึกความโหดร้ายที่เกิดขึ้นกับชาวยิว ปัญหาคือความโหดร้ายที่เขาพบว่าแตกต่างจากเรื่องราวความหายนะอย่างเป็นทางการ เขาบันทึกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ก็แตกต่างไปจากที่ไซออนิสต์ชอบ ถ้าฉันเข้าใจถูกต้อง พวกไซออนิสต์ที่โกรธเคืองที่มีทุนทรัพย์มากมายใช้กลวิธีผิดจรรยาบรรณและฟ้องร้องดำเนินคดี ซึ่งการแก้ต่างที่ทำให้เขาล้มละลายในที่สุด”

Churchill's War: ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของสงครามโลกครั้งที่สอง – โดย Paul Craig Roberts

นักพูดความจริงทุกคนถูกประณาม และส่วนใหญ่จบลงด้วยการถูกทำลาย ความจริงไม่ค่อยตอบสนองวาระผลประโยชน์อันทรงพลัง

นักประวัติศาสตร์คนหนึ่งที่คุณจะได้ทราบความจริงที่ไม่เคลือบแคลงของสงครามโลกครั้งที่ 2 คือ David Irving

ใน bookjackets ของหนังสือของเออร์วิง คำถามที่ถาม: อะไรคือประวัติศาสตร์ที่แท้จริง?

คำตอบคือประวัติศาสตร์ที่แท้จริงคือประวัติศาสตร์ที่ส่งตรงจากผู้สร้างประวัติศาสตร์ไปยังเอกสารของผู้สร้างประวัติศาสตร์และจากเอกสารที่เก็บถาวรไปยังหนังสือของนักประวัติศาสตร์โดยไม่มีข้อมูลทางการเมืองและปราศจากอคติทางวิชาการและความรักชาติ เป็นประวัติศาสตร์ที่หาซื้อไม่ได้

สงครามฮิตเลอร์ของเออร์วิงได้รับการตีพิมพ์ในปี 2520 เออร์วิงเป็นนักโบราณคดีที่ขุดค้นประวัติศาสตร์ซึ่งพบและขุดเอกสารและจดหมายเหตุที่ไม่รู้จักมาก่อน เขาให้บันทึกข้อเท็จจริงบอกประวัติศาสตร์ เขาเป็นคนแม่นยําและปราณีต และไม่ประจบประแจง

คณะกรรมการผู้แทนของชาวยิวอังกฤษเขียนว่า: “หนังสือเล่มนี้ได้รับการค้นคว้าอย่างละเอียดถี่ถ้วน . . เป็นการยืนยันชื่อเสียงของเออร์วิงในฐานะหนึ่งในนักวิจัยที่ละเอียดถี่ถ้วนที่สุดในโลกและเป็นนักประวัติศาสตร์ที่น่าตื่นเต้นและน่าอ่าน”

เล่มแรกของ Irving's Churchill's War ตีพิมพ์ในปี 1987 เล่มที่สองในปี 2001 เล่มที่สามและเล่มสุดท้ายกำลังรออยู่

ผลงานเหล่านี้เหนือกว่าประวัติศาสตร์สงครามครั้งก่อนทั้งหมด และเรื่องราวทั้งหมดของวาระและเหตุการณ์ที่สร้างสงคราม เออร์วิงไม่มีแรงจูงใจที่จะประจบประแจงกับสถาบันการปกครอง เพื่อให้เรารู้สึกว่าตนเองชอบธรรมในชัยชนะของเราโดยการทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามหรือเพื่อบดขยี้ขวานส่วนตัวอุดมการณ์หรือการเมือง เขาปล่อยให้ผู้สร้างประวัติศาสตร์พูดเพื่อตัวเองด้วยคำพูดของพวกเขาเอง และมันแทบจะไม่ได้ภาพที่สวยงามเลย

หนังสือของเออร์วิงขายได้หลายล้านเล่ม และเขาก็ทำได้ดี แต่เขาทำผิดต่อพวกไซออนิสต์ อย่างผิดปกติพอเพราะเขาบันทึกความโหดร้ายที่เกิดขึ้นกับชาวยิว ปัญหาคือความโหดร้ายที่เขาพบว่าแตกต่างจากเรื่องราวความหายนะอย่างเป็นทางการ เขาบันทึกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ก็แตกต่างไปจากที่ไซออนิสต์ชอบ หากฉันเข้าใจถูกต้อง ไซออนิสต์ที่โกรธเคืองด้วยทุนทรัพย์มากมายใช้กลวิธีผิดจรรยาบรรณและฟ้องร้องดำเนินคดี ซึ่งการแก้ต่างซึ่งทำให้เขาล้มละลายในที่สุด ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่เลือกที่จะดูดผลประโยชน์อันทรงพลังด้วยการตรวจสอบคำกล่าวอ้างและคำอธิบายของพวกเขา ประวัติศาสตร์ปลอมที่พวกเขาเขียนเป็นอุปกรณ์ป้องกันตัวเอง เช่น เสื้อเกราะกันกระสุน

ก่อนหน้านี้ฉันได้รายงานเกี่ยวกับ Hitler's War และ Churchill's War เล่มแรกในบทความที่อ่านบ่อยที่สุดของฉัน—

เมื่อฉันอ้างบัญชีของเออร์วิงว่าชาวยิวถูกสังหาร แต่เฉพาะกิจมากกว่าวิธีการจัดระเบียบ ไซออนิสต์รีบไปที่ประวัติวิกิพีเดียที่บกพร่องอยู่แล้วของฉันเพื่อระบุคำพูดของเออร์วิงก์ให้ฉัน ดังนั้นจึงระบุว่าฉันเป็น "ผู้ปฏิเสธความหายนะ" เมื่อฉันบ่นเรื่องการบิดเบือนความจริง ฉันถูกหลอกด้วยคำตอบว่าฉันจะไม่อ้างเออร์วิงก์ถ้าฉันไม่เห็นด้วยกับเขา กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณรายงานในบทวิจารณ์หนังสือตามที่นักเขียนกล่าว แสดงว่าคุณเห็นด้วยกับเขา ฉันไม่มีคุณสมบัติที่จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับเออร์วิง แท้จริงแล้วมีน้อยคนนัก

ผู้คนในโลกตะวันตกได้รับการปลูกฝังมาเป็นเวลา 75 ปีในเรื่องหมวกขาว/หมวกดำของสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งทำให้ "พันธมิตร" พ้นผิดและทำลายล้างฮิตเลอร์และเยอรมนี เพื่อบอกผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้สูงอายุที่มีความทรงจำเกี่ยวกับสงครามเกิดขึ้นจากการโฆษณาชวนเชื่อสงครามว่า "พันธมิตร" เป็นอาชญากรสงครามที่เลวร้ายหรือเลวร้ายยิ่งกว่าชาวเยอรมันที่นำไฟและกำมะถันลงบนหัว อย่างไรก็ตาม มันจำเป็นต้องทำให้เสร็จ เพราะมุมมองของเราเกี่ยวกับตัวเราสะท้อนถึงเรื่องราวสมมุติของสงครามที่เราถูกปลูกฝัง ในประวัติศาสตร์เท็จมีจุดแข็งสำหรับความคิดเห็นที่ว่าเราชาวอเมริกันและประเทศของเรามีความพิเศษและขาดไม่ได้ และคุณลักษณะเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความเป็นเจ้าโลกของวอชิงตันทั่วโลก การทำลายล้างของเราทั้งหมดหรือบางส่วนของเจ็ดประเทศในศตวรรษที่ 21 การถอนตัวจากข้อตกลงจำกัดอาวุธ การทำลายล้างที่เป็นอันตรายของประเทศที่มีอำนาจทางการทหาร เช่น รัสเซียและจีน ล้วนอยู่ในทัศนะอันชอบธรรมในตนเองของเรา แน่นอนว่าไม่ใช่ชาวอเมริกันทุกคนที่มีมุมมองที่คิดว่าตนเองชอบธรรม แต่มุมมองเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับนโยบายต่างประเทศของทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต แม้แต่ฝ่ายซ้ายหรืออะไรก็ตามที่เหลืออยู่ เชื่อในสงครามเพื่อโค่นล้มเผด็จการและ "นำประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน"

ต่อไปนี้ฉันจะไม่พยายามทบทวนหนังสือเล่มที่สองของเออร์วิงเรื่องเชอร์ชิลล์ แต่ฉันจะรายงานผลการวิจัยบางอย่างที่เอกสารเปิดเผย ผลการวิจัยที่จะเป็นข้อมูลใหม่สำหรับผู้อ่านส่วนใหญ่ แต่ก่อนอื่นคำนำ

ฮิตเลอร์ไม่ได้เริ่มสงครามโลกครั้งที่สอง อังกฤษและฝรั่งเศสเปิดสงครามโลกครั้งที่สองด้วยการประกาศสงครามกับเยอรมนี ฮิตเลอร์ไม่ต้องการทำสงครามกับอังกฤษและฝรั่งเศส และพยายามหลีกเลี่ยงและยุติมันด้วยข้อตกลงสันติภาพที่เป็นที่ชื่นชอบของอังกฤษและฝรั่งเศส ฮิตเลอร์ถือว่าจักรวรรดิอังกฤษมีความสำคัญต่อการดำรงอยู่ของการครอบงำของยุโรป เขาสัญญากับเชอร์ชิลล์เพื่อแลกกับการยุติการสู้รบว่าเยอรมนีจะปกป้องจักรวรรดิอังกฤษด้วยกองทัพเยอรมันทุกที่ในโลกที่ตกอยู่ในอันตราย ฮิตเลอร์ปล่อยให้พื้นที่ส่วนใหญ่ของฝรั่งเศสและแอฟริกาเหนือของฝรั่งเศสว่างเปล่า เขาทิ้งกองเรือฝรั่งเศสไว้ในมือของฝรั่งเศส

เป้าหมายของฮิตเลอร์คือการฟื้นฟูความสมบูรณ์ของประเทศเยอรมันซึ่งถูกฉีกเป็นชิ้น ๆ และแจกจ่ายไปยังเชโกสโลวาเกีย โปแลนด์ เดนมาร์ก และฝรั่งเศสโดยสนธิสัญญาแวร์ซายซึ่งถูกบังคับในเยอรมนีหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยนโยบายอดอาหาร ชาวเยอรมันในดินแดนที่หันไปหาเชโกสโลวะเกียและโปแลนด์ถูกข่มเหงและสังหาร ฮิตเลอร์ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำอะไรกับมัน เขาได้คืนดินแดนเยอรมันจากฝรั่งเศส เชโกสโลวะเกีย และเดนมาร์กโดยไม่มีสงคราม

ผลลัพธ์เดียวกันนี้มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในโปแลนด์ เว้นแต่อังกฤษจะเข้ามาแทรกแซง อังกฤษให้ "หลักประกัน" แก่เผด็จการทหารของโปแลนด์เพื่อขอความช่วยเหลือจากโปแลนด์หากโปแลนด์ปฏิเสธข้อเรียกร้องของฮิตเลอร์ ด้วยเหตุนี้ เผด็จการโปแลนด์จึงยุติการเจรจากับเยอรมนี เยอรมนีและสหภาพโซเวียตจึงแบ่งโปแลนด์ออกเป็นสองส่วน

การรับประกันบังคับให้ "เกียรติอังกฤษ" ประกาศสงครามกับเยอรมนี—แต่ไม่ใช่ในสหภาพโซเวียต—และฝรั่งเศสผู้เคราะห์ร้ายก็ถูกดึงไปด้วย

ชาวอังกฤษพึ่งพา "กองทัพฝรั่งเศสที่ทรงพลัง" และส่งกองกำลังสำรวจซึ่งติดอยู่ที่ดันเคิร์กทันทีที่ฮิตเลอร์ปล่อยพวกเขาไป โดยคิดว่าการแสดงความเอื้ออาทรและการที่เขาปฏิเสธที่จะดูหมิ่นอังกฤษจะทำให้ความขัดแย้งยุติลง อย่างไรก็ตาม เชอร์ชิลล์ยังคงรักษาข้อตกลงสันติภาพที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากเกินไปของฮิตเลอร์จากชาวอังกฤษและจากรัฐสภา เชอร์ชิลล์ต้องการทำสงครามและทำงานอย่างหนักเพื่อใครคนหนึ่ง และตอนนี้เขามีอำนาจและมีโอกาสได้ย้ำความเป็นผู้นำทางทหารของดยุคแห่งมาร์ลโบโรห์ ดยุคผู้ยิ่งใหญ่ของเขา เขาตั้งใจแน่วแน่ที่จะรักษาสงคราม

เมื่อฮิตเลอร์ควบคุมยุโรป เชอร์ชิลล์เริ่มทำงานให้หนักขึ้นเพื่อให้สหรัฐฯ เข้าสู่สงคราม ตลอดทางที่ประธานาธิบดีรูสเวลต์ให้กำลังใจในสงครามของเชอร์ชิลล์แต่ไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะลงมือปฏิบัติอย่างแน่นอนจากอเมริกา รูสเวลต์ต้องการให้อังกฤษทำสงคราม เขารู้ดีว่าอังกฤษจะล้มละลายและทำให้พวกเขาอยู่ในมือของวอชิงตันทางเศรษฐกิจ ซึ่งจะทำให้สหรัฐฯ ทำลายระบบสิทธิพิเศษทางการค้าของอังกฤษที่ยอมให้อังกฤษควบคุมการค้าโลก ทำลายจักรวรรดิอังกฤษ ปลดปอนด์อังกฤษและแทนที่ด้วย ดอลลาร์ รูสเวลต์เป็นศัตรูของจักรวรรดิ ยกเว้นของอเมริกาเอง จากมุมมองของ FDR สงครามโลกครั้งที่ 2 เป็นการโจมตีโดยสหรัฐฯ ต่อสิทธิพิเศษทางการค้าของอังกฤษซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของจักรวรรดิอังกฤษ

ดังนั้นเชอร์ชิลล์จึงทำสงครามซึ่งทำให้บริเตนต้องเสียอาณาจักรของเธอ และรูสเวลต์แทนที่จักรวรรดิอังกฤษด้วยจักรวรรดิอเมริกัน FDR จ่ายราคาถูก—ประมาณ 300,000 คนสหรัฐเสียชีวิตจากการสู้รบ ในการเอาชนะเยอรมนี รัสเซียสูญเสียทหารประมาณ 9,000,000 นายในการสู้รบ และมีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 26 ล้านคน

หลังจากที่รัสเซียหยุดการรุกรานของเยอรมัน สงครามอาจยุติลงได้ แต่ FDR และเชอร์ชิลล์ได้กำหนดนโยบายการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข ซึ่งผูกมัดนโยบายต่างประเทศของพันธมิตรในช่วงสงครามให้เหลือความตายและการทำลายล้างอีกสองปี

อย่างที่ Pat Buchanan พูด มันคือ The Unnecessary War สงครามครั้งนี้เป็นเส้นทางสู่อำนาจของเชอร์ชิลล์และอาณาจักรของวอชิงตัน

เล่มที่ 2 เริ่มในปี 1941 เออร์วิงก์ได้ติดตามและค้นพบเอกสารจำนวนมากที่อนุญาตให้มีความเข้าใจในสงครามได้ดีขึ้น

เอกสารราชการจำนวนมากยังถูกล็อคและกุญแจ และหลายฉบับถูกทำลาย ความพยายามที่จะระงับความจริงไม่ให้ออกมายังคงดำเนินต่อไป 75 ปีหลังสงคราม

ความลับใช้เพื่อปกปิดอาชญากรรม เป็นชื่อเสียงที่ได้รับการคุ้มครองไม่ใช่ความมั่นคงของชาติ

เชอร์ชิลล์ใช้ความลับเพื่อปกป้องอาชญากรรมสงครามของเขาในการสั่งวางระเบิดในเขตที่อยู่อาศัยของพลเรือนในเมืองต่างๆ ของเยอรมนี โดยเน้นที่การทิ้งระเบิดที่บ้านของชนชั้นแรงงานขณะที่พวกเขาอยู่ใกล้กันมากขึ้น ซึ่งช่วยให้ไฟป่าลุกลาม

เชอร์ชิลล์จะต้องวางระเบิดในพื้นที่พลเรือนก่อน จากนั้นเมื่อพนักงานดับเพลิงและเจ้าหน้าที่กู้ภัยทำงาน อังกฤษจะทิ้งระเบิดแรงสูง เชอร์ชิลล์เพิกเฉยต่อเป้าหมายทางทหาร โดยเลือกที่จะทำลายขวัญกำลังใจของชาวเยอรมันด้วยการทิ้งระเบิดพื้นที่พลเรือนแทน เขาพยายามให้กองทัพอากาศอังกฤษรวมก๊าซพิษเมื่อทิ้งระเบิดเพลิงและระเบิดแรงสูงในพื้นที่ที่อยู่อาศัยของพลเรือน

เนื่องจากคนอังกฤษไม่รู้ว่าเชอร์ชิลล์วางระเบิดพลเรือน เชอร์ชิลล์หวังว่าฮิตเลอร์จะถูกยั่วยุให้ตอบโต้ด้วยความเมตตา

ฮิตเลอร์ปฏิเสธที่จะรับเหยื่อเป็นเวลาสามเดือน แต่ในที่สุด กองทัพของเขายืนยันว่า เว้นแต่เขาจะวางระเบิดอังกฤษ พวกเขาจะทิ้งระเบิดในพื้นที่พลเรือนของเยอรมนีต่อไป ฮิตเลอร์ยอมแพ้แต่ในตอนแรกยืนยันว่ามีเพียงเป้าหมายทางอุตสาหกรรมของอังกฤษเท่านั้นที่ถูกทิ้งระเบิด เมื่อระเบิดไปสองสามลูก เชอร์ชิลล์ก็ส่งเสียงร้องเรียกชุมนุมว่าคนป่าเถื่อนของนาซีกำลังวางระเบิดพลเรือน เขาหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ แต่เจ้าหน้าที่ผู้รู้กังวลว่ากองทัพอากาศอังกฤษ โดยเฉพาะ "คนขายเนื้อ" แฮร์ริส จะต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามเมื่อสงครามสิ้นสุดลง นายพลและนายพลอังกฤษไม่เห็นด้วยกับนโยบายการวางระเบิดของเชอร์ชิลล์ พวกเขามองว่าไม่เป็นมืออาชีพและไม่มีหลักการ พวกเขาบ่นว่ามันเป็นอันตรายต่อการทำสงครามโดยปฏิเสธว่ากองทัพและกองทัพเรือต้องการการสนับสนุนทางอากาศ

ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1942 British Air Chief Portal เปรียบเทียบการทิ้งระเบิดของเยอรมันในอังกฤษกับการวางระเบิดของอังกฤษในเยอรมนี ชาวเยอรมันทิ้งระเบิด 55,000 ตัน สังหารชาวอังกฤษ 41,000 คน และทำลายบ้านเรือน 350,000 หลัง อังกฤษทิ้งระเบิด 1,250,000 ตัน สังหารพลเรือนชาวเยอรมัน 900,000 คน ทำให้บาดเจ็บอีกหนึ่งล้านคน และทำลายบ้านเรือนในเยอรมัน 6,000,000 หลัง

การทิ้งระเบิดในเมืองเดรสเดนของสหราชอาณาจักร/สหรัฐฯ ในช่วงท้ายของสงครามถือเป็นอาชญากรรมสงครามที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ มันคร่าชีวิตพลเรือนไปมากเท่าๆ กับระเบิดปรมาณูที่วอชิงตันทิ้งลงที่เมืองทั้งสองของญี่ปุ่น ซึ่งก็อยู่ในภาวะสิ้นสุดสงครามเช่นกัน

เชอร์ชิลล์ตั้งใจแน่วแน่ที่จะวางระเบิดกรุงโรม แต่ถูกต่อต้านโดยกองทัพอากาศอังกฤษ ในทางตรงกันข้าม ฮิตเลอร์สั่งกองทัพเยอรมันไม่ให้เสี่ยงต่อการทำลายกรุงโรมด้วยการปกป้อง

เชอร์ชิลล์สั่งวางระเบิดกองเรือฝรั่งเศส ซึ่งฮิตเลอร์ทิ้งไว้ในมือของวิชี ฝรั่งเศส สังหารลูกเรือชาวฝรั่งเศสประมาณ 3,000 คน เชอร์ชิลล์ร่วมกับ FDR และ Eisenhower บุกฝรั่งเศสตะวันตกเฉียงเหนือของแอฟริกาซึ่งอยู่ในมือของ Vichy France Vichy France Admiral Darlan ใช้อิทธิพลของเขาเพื่อเกลี้ยกล่อมชาวฝรั่งเศสไม่ให้ต่อต้านการบุกรุกซึ่งจะช่วยลดการบาดเจ็บล้มตายของชาวอังกฤษและชาวอเมริกัน ดาร์แลนให้ความร่วมมือในทุกวิถีทาง รางวัลของเขาคือการถูกลอบสังหารในแผนการที่จัดโดยรัฐมนตรีต่างประเทศแอนโธนี อีเดน ต่อมาเป็นนายกรัฐมนตรีที่หายนะของอังกฤษ นักฆ่าประท้วงว่าเขาได้รับสัญญาว่าจะไม่รอดจากอังกฤษ แต่ถูกประหารชีวิตอย่างรวดเร็วเพื่อปิดปากเขา Eden ซึ่งมีความทะเยอทะยานมากกว่าความฉลาดของเขา อยู่ในกระเป๋าของ DeGaulle และ DeGaulle ต้องการให้ Darlan หลุดพ้นจากอำนาจ

แผนการทางทหารที่เชอร์ชิลล์กำหนดให้กับกองทัพอังกฤษ เช่น การรุกรานนอร์เวย์ที่เป็นกลางของเขา มักมีจุดจบที่เลวร้าย แต่เขาก็ได้ช่วยตัวเองด้วยการกล่าวสุนทรพจน์ที่เชี่ยวชาญในรัฐสภา

ชาวอังกฤษมีความคิดเห็นที่ไม่ดีเกี่ยวกับไอเซนฮาวร์ และ FDR มีความคิดเห็นที่ไม่ดีเกี่ยวกับอีเดน มีความขัดแย้งระหว่างชาวอังกฤษและชาวอเมริกันมากจนน่าแปลกใจที่พวกเขาเห็นด้วยกับแผนปฏิบัติการใดๆ คนอเมริกันไม่ชอบอังกฤษที่ชักนำพวกเขาเข้าสู่ "สงครามของพวกเขา" ชาวอังกฤษไม่ชอบชาวอเมริกันสำหรับกองทหารนิโกรที่ส่งไปยังอังกฤษซึ่งพวกเขาเชื่อว่าต้องรับผิดชอบต่อการข่มขืนและอาชญากรรม การโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมากจำเป็นต้องเน้นที่ความเกลียดชังต่อชาวเยอรมัน

ชาวอังกฤษไม่ต้องการเสียสละผลประโยชน์ของชาวอาหรับให้กับไซออนิสต์ แต่มักจะเสียสละเพราะไซออนิสต์มีเงิน เชอร์ชิลล์เองเป็นหนี้บุญคุณของชาวยิวหลายล้านคนที่ประกันตัวเขาออกมาเมื่อเขาต้องเผชิญกับการล้มละลาย ไซออนิสต์พยายามใช้อำนาจเหนือเชอร์ชิลล์เพื่อบังคับให้เขาอนุมัติให้ชาวยิวอพยพไปยังปาเลสไตน์มากขึ้นและเพื่อจัดตั้ง "กองกำลังต่อสู้ของชาวยิว" ที่ถูกกล่าวหาว่าต่อสู้กับชาวเยอรมัน แต่ในความเป็นจริงแล้วขับไล่ชาวปาเลสไตน์ออกจากปาเลสไตน์ ไซออนิสต์สัญญากับเชอร์ชิลล์ว่าหากเขายอมรับข้อเรียกร้องของพวกเขา พวกเขาจะนำสหรัฐฯ เข้าสู่สงครามกับเยอรมนี นั่นคือพลังของพวกเขา

ชาวอังกฤษมองว่าผลประโยชน์ของไซออนิสต์เป็นอันตรายต่อการยึดครองอาณานิคมอาหรับของพวกเขา เมื่อการเนรเทศชาวยิวและการทารุณกรรมของพวกเขาเริ่มรั่วไหล กระทรวงการต่างประเทศอังกฤษมองว่ารายงานดังกล่าวเป็นงานของการรณรงค์ของไซออนิสต์ระดับนานาชาติเพื่อสร้างความเห็นอกเห็นใจและใช้ความเห็นอกเห็นใจในนามของจุดประสงค์ของชาวปาเลสไตน์ เมื่อชาวยิว 700 คนพบว่าไม่มีความสามารถในการทำงานถูกยิงในค่ายกักกัน กระทรวงการต่างประเทศตอบว่า “โดยทั่วไปข้อมูลจากผู้ลี้ภัยชาวยิวมักเป็นสีและมักไม่น่าเชื่อถือ”

Eisenhower พอใจกับ Darlan และไม่รู้แผนการของ Eden ต่อเขา นักข่าวชาวอเมริกันบอกกับเจ้าหน้าที่ของ Eisenhower ว่าการก่อกวนต่อ Admiral Darlan นั้นมาจาก “ชาวยิวในสื่อและวิทยุที่ต้องการทำให้แน่ใจว่าเรากำลังต่อสู้ในสงครามเพื่อทำให้โลกปลอดภัยสำหรับชาวยิว” ชาวยิวร้องไห้หมาป่าบ่อยมากจนเมื่อเขาปรากฏตัวขึ้นจริง ๆ พวกเขาไม่เชื่อ

ข้อมูลมากมายปรากฏในเล่มที่สองเกี่ยวกับอุปนิสัยของเชอร์ชิลล์ นิสัยส่วนตัว การดื่มมากเกินไป—เขาพึ่งพาแอลกอฮอล์—และวิธีการเผด็จการ เขาสามารถทำให้คนอื่นต่อต้านเขาแล้วใช้คำพูดหรือสังเกตเป็นพิเศษให้พวกเขาใส่กลับเข้าไปในกระเป๋าของเขา เชอร์ชิลล์มีข้อบกพร่องและสามารถเอาตัวรอดได้ เออร์วิงไม่ได้ปลุกระดมเชอร์ชิลล์ เขาแค่แสดงให้เราเห็นว่าเขาเป็นอย่างไร มีเรื่องให้ชื่นชมและไม่เห็นด้วย

ยิ่งไปกว่านั้น ไม่ใช่แค่เชอร์ชิลล์เท่านั้นที่มีความทะเยอทะยาน ทั้งหมดเป็น เป็นเรื่องลึกลับที่องค์กรรอดพ้นจากความทะเยอทะยาน อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่สามารถอุทิศเวลาเพื่อทำสงครามกับชาวเยอรมันได้ตั้งแต่เวลาที่พวกเขาทำสงครามกันเองเพื่อสั่งการและการเลื่อนตำแหน่ง เช่นเดียวกับรัฐมนตรี เช่นเดียวกับการรับราชการทหารที่ต่อสู้กันเองเพื่อทรัพยากร และเช่นเดียวกันสำหรับชาวเยอรมัน นายพลชาวอิตาลีและเยอรมันต่างอิจฉาความสำเร็จครั้งแรกของรอมเมลในแอฟริกาเหนือจนพวกเขาพยายามบ่อนทำลายเขา

และประสิทธิภาพของเยอรมันยังกัดฝุ่น หน่วยสืบราชการลับของเยอรมันไม่เคยจับได้ว่าอังกฤษกำลังอ่านรหัสของพวกเขาและรู้ดีว่าการขนส่งทุกครั้งเพื่อจัดหา Rommel ซึ่งอังกฤษไม่ค่อยล้มเหลวในการส่งไปยังก้นทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ใครจะคิดว่าหลังจากไม่มีอะไรผ่านไปครั้งแล้วครั้งเล่าว่าแสงจะสว่างขึ้น

เชอร์ชิลล์รู้สึกผิดหวังที่ไม่สามารถช่วยเหลือสตาลินได้ เขาพยายามชดเชยด้วยการส่งขบวนเสบียง ขบวนรถสูญเสียเรือมากกว่าครึ่งพร้อมกับคุ้มกันเรือรบของราชนาวี พลเรือเอกอังกฤษต่อต้านขบวนรถมรณะเหล่านี้ แต่เชอร์ชิลล์อาจกลัวว่า WW I จะพูดซ้ำกับรัสเซียที่แยกสันติภาพออกจากอังกฤษเพื่อเผชิญหน้าเยอรมนีเพียงลำพัง ยืนยัน เขาส่งข้อความที่สร้างความมั่นใจให้กับสตาลินอย่างต่อเนื่องซึ่งไม่มั่นใจ

สตาลินคงหมดหวังในความสามารถในการต่อสู้ของพันธมิตรอังกฤษและอเมริกาของเขา ทั้งหมดที่อังกฤษสามารถทำได้คือกำจัดกองเรือทั้งหมดบนเรือรบเยอรมันลำเดียวและทิ้งระเบิดพลเรือนฝรั่งเศสและเยอรมัน ในแอฟริกาเหนือ อังกฤษล้มเหลวในการผลักดันชาวเยอรมันที่มีจำนวนมากกว่าและเรียกชาวอเมริกัน ไอเซนฮาวร์อยู่ไกลจากผู้บัญชาการภาคสนามที่ดี หลังจาก Rommel ทุบผ่าน Kasserine Pass เพื่อส่งมอบให้กับกองทัพอเมริกัน “หนึ่งในความพ่ายแพ้ที่ดังก้องที่สุดที่เคยสร้างมาให้กับชาวอเมริกันในสงคราม” Rommel รายงานต่อเบอร์ลินว่าถึงแม้จะมีจำนวนมากกว่าและไม่มีเสบียงก็ตาม แต่เขาก็สามารถโจมตีได้อีกครั้ง เขาถือว่าความสำเร็จส่วนหนึ่งมาจาก "ค่าการต่อสู้ที่ต่ำของศัตรู" Harry Butcher ผู้ช่วยของ Eisenhower บันทึกว่า “เราส่งรถถัง 120 คันออกไปแล้ว 112 คันก็ไม่กลับมา” เชอร์ชิลล์เล่าถึงการเลิกจ้างนักสู้ชาวอเมริกันของรอมเมล “หลังจากที่แคสเซอรีน เชอร์ชิลล์พยายามเพียงเล็กน้อยที่จะปกปิดการดูหมิ่นกองกำลังอเมริกันและคุณค่าการต่อสู้ของพวกเขา”

แน่นอนว่าชาวเยอรมันนั้นถูกขยายออกไปอย่างมากมาย นอกจากแนวรบรัสเซีย 1,000 ไมล์และถูกทิ้งระเบิดในตอนกลางคืนโดยชาวอังกฤษขี้ขลาดที่โจมตีเขตที่อยู่อาศัยของพลเรือนที่ไม่มีการป้องกัน ฮิตเลอร์ยังต้องยึดครองยุโรปและช่วยเหลือพันธมิตรชาวอิตาลีของเขาด้วยการส่งกองกำลังไปยังกรีซและแอฟริกาเหนือ ชาวเยอรมันอาจมีเจตจำนง แต่พวกเขาไม่มีทรัพยากรที่จะต่อสู้กับโลกส่วนใหญ่ในสงครามการขัดสี

เยอรมนีสูญเสียทหาร 4 ล้านคนในแนวรบรัสเซีย ที่แนวรบด้านตะวันตกซึ่งไม่ปรากฏจนกว่าโซเวียตจะชนะสงคราม เยอรมนีสูญเสียเงินไปสองสามแสน ชาวอเมริกันและอังกฤษไม่เคยเผชิญหน้ากองทัพเยอรมนีที่ไม่บุบสลาย พวกเขาเผชิญกับกองทหารที่ไม่เพียงพอของกองทัพที่อ่อนล้าและทรุดโทรมจากการต่อสู้กับกองทัพแดงเป็นเวลาสามปี ฮิตเลอร์มีกำลัง 80% ที่เหลืออยู่ในแนวรบรัสเซีย เพื่อต่อต้านการรุกรานนอร์มังดีในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1944 เยอรมนีได้แบ่งกำลังพลน้อยกว่าเต็มกำลังโดยไม่มีกำลังสำรองและเชื้อเพลิงเพียงเล็กน้อย แม้จะมีจุดอ่อนของกองกำลังเยอรมัน แต่ชาวอเมริกันต้องใช้เวลาหกเดือนครึ่งในการไปถึง Ardennes ซึ่งการบุกโจมตีหยุดลงเป็นเวลา 6 สัปดาห์โดยการตอบโต้ของเยอรมัน

แม้จะมีข้อเท็จจริงเหล่านี้ แต่ในการเฉลิมฉลองการบุกรุกนอร์มังดีเมื่อไม่นานนี้ ชาวอเมริกันในการแสดงความกระปรี้กระเปร่าอย่างสุดขั้วทำให้รัสเซียไม่สามารถเข้าร่วมได้ ชาวอเมริกันและอังกฤษยังคงแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาทั้งหมดชนะสงครามด้วยตัวเขาเอง

เล่มที่ 2 มีเอกสารอ้างอิงจำนวน 200 หน้า มีดัชนี 35 หน้า เป็นประวัติศาสตร์ประเภทหนึ่งที่เขียนเพียงครั้งเดียวในรอบศตวรรษ เออร์วิงเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเอกสารทางประวัติศาสตร์อย่างชัดเจน เมื่อคุณไม่เห็นด้วยกับเออร์วิง เป็นไปได้มากว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับบันทึกทางประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้


ความจริงเกี่ยวกับการเป็นทาส โดย Paul Craig Roberts

การเป็นทาสมีต้นกำเนิดในอาณานิคมของอังกฤษในอเมริกาเหนือในศตวรรษที่ 17 หรือต้นกำเนิดของมันย้อนกลับไปก่อนเวลาของประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้หรือไม่?

เป็นชนชั้นทาสหรือขึ้นอยู่กับแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ?

หากบุคคลต้องการความเข้าใจ คำถามเหล่านี้เป็นคำถามสำคัญ

แต่ถ้าคนๆ หนึ่งต้องการมีส่วนร่วมในอารมณ์ของผู้อื่นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้มาซึ่งความพึงพอใจและผลตอบแทน เงินและอำนาจ หรือเพียงเพื่อเพลิดเพลินไปกับความชอบธรรมในตนเองของการประณามทางศีลธรรมของเพื่อน ๆ คำถามเหล่านี้กำลังขวางทาง ความจริงที่ว่าคำถามเหล่านี้ไม่เคยถูกถามและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการศึกษาคนผิวสีในมหาวิทยาลัยหรือโครงการประวัติศาสตร์ปลอมของนิวยอร์กไทม์ส - โครงการ 1619 - เป็นหลักฐานที่แน่ชัดว่าการเป็นทาสในปัจจุบันเป็นคำที่สื่ออารมณ์ที่ใช้เพื่อทำลายล้างคนผิวขาวและ นำความชอบมาสู่คนผิวดำ

ความเป็นทาสถูกนำเสนอต่อเด็กนักเรียนชาวอเมริกันซึ่งเป็นสิ่งที่คนผิวขาวทำกับคนผิวดำ ดังนั้นคนผิวขาวจึงเป็นพวกเหยียดผิวและต้องจ่ายเงินให้กับการเป็นทาสของคนผิวดำที่สิ้นสุดในสหรัฐอเมริกาเมื่อ 156 ปีที่แล้ว

มีคำถามมากมายที่ไม่ได้ถาม ตัวอย่างเช่น คนผิวดำถูกนำตัวมายังอเมริกาเหนือกลายเป็นทาสได้อย่างไร? ใครเป็นทาสพวกเขา? คำตอบที่ระเบิดคำบรรยายคือคนผิวดำถูกคนผิวดำคนอื่นตกเป็นทาส

แหล่งที่มาหลักของการค้าทาสคืออาณาจักรดาโฮมีย์สีดำ Dahomey มีส่วนร่วมในสงครามทาสกับอาณาจักรหรือเผ่าสีดำอื่น ๆ และกลายเป็นพลังที่โดดเด่น

เนื่องจาก สารานุกรม Britiannica กล่าวว่า “ดาโฮมีย์ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อทำสงคราม ไม่เพียงแต่ขยายขอบเขตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจับเชลยเป็นทาสด้วย ทาสถูกขายให้กับชาวยุโรป [หรือชาวมุสลิม] เพื่อแลกกับอาวุธหรือเก็บไว้ทำงานในสวนหลวงที่จัดหาอาหารให้กับกองทัพและศาล”

นักสังคมนิยม Karl Polanyi เขียนงานคลาสสิก: Dahomey และการค้าทาส ตีพิมพ์ในปี 1966 หนังสือเล่มนี้ไม่เหมาะกับเวลาตื่นนอนของเราและวาระการศึกษาของคนผิวสี และไม่มีให้พิมพ์อีกต่อไป

วันนี้ Dahomey เป็นที่รู้จักในนามเบนิน บนชายหาดที่ Ouidah มีอนุสาวรีย์ร่วมสมัย Gate of no Return ที่ระลึกถึงชีวิตของชาวแอฟริกันที่ถูกอาณาจักร Dahomey สีดำจับและขายให้กับชาวอาหรับและชาวยุโรปในฐานะทาสหรือแลกเปลี่ยนเป็นอาวุธปืน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ต้นกำเนิดของทาสผิวดำคือพ่อค้าทาสผิวดำ

ทำไมกัปตันทะเลยุโรปจึงนำทาสผิวดำมาที่อเมริกาเหนือ คำตอบคือมีที่ดินที่อุดมสมบูรณ์ซึ่งสามารถผลิตพืชผลที่ทำกำไรได้และไม่มีกำลังแรงงาน บรรดาผู้ที่ถือสิทธิ์ในที่ดินหรือเช่าเหมาลำจากกษัตริย์อังกฤษต้องการแรงงานเพื่อทำให้ที่ดินใช้ประโยชน์ได้ ไม่มีกำลังแรงงานอื่น

ทาสถูกนำตัวมายังสหรัฐฯ ไม่ใช่เพราะการเหยียดเชื้อชาติ แต่เพราะเหตุจูงใจทางเศรษฐกิจ ชาวแอฟริกันผิวดำขายชาวแอฟริกันผิวดำคนอื่นๆ ให้กับพ่อค้าเพื่อซื้ออาวุธปืนที่สร้างอำนาจเหนือ Dahomey พ่อค้าขายทาสเป็นแรงงานให้กับผู้ที่ถือครองที่ดินที่มีต้นกำเนิดจากการให้ที่ดินหรือกฎบัตรจากพระมหากษัตริย์อังกฤษและไม่มีใครทำงาน ความเป็นทาสก่อตั้งขึ้นในฐานะกำลังแรงงานทางการเกษตรมานานก่อนที่สหรัฐอเมริกาจะดำรงอยู่

นี้นำเรากลับไปที่คำถามเปิดของบทความนี้ การเป็นทาสเป็นความผิดหรือเป็นสถาบันที่สืบทอดมาหรือไม่? จะมีอะไรผิดปกติหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคุณธรรมของเวลานั้นๆ ในช่วงเวลานั้น อาณาจักรสีดำแห่ง Dahomey และคนผิวสีคนอื่นๆ ที่ Dahomey เข้าร่วมในสงครามทาสไม่ได้ถือว่าการเป็นทาสเป็นเรื่องผิด ชาวอาหรับที่บุกโจมตีเมืองชายฝั่งของยุโรปเพื่อหาทาสผิวขาวมานานหลายศตวรรษก็เช่นกัน ชาวยุโรปที่นำทาสที่ซื้อมาไปอเมริกาเหนือก็เช่นกัน ชาวอาณานิคมที่ซื้อกำลังแรงงานก็ไม่ได้ ทั้งทาสดั้งเดิม เชลยที่ตัวเองเคยต่อสู้ในสงครามทาสก็เช่นกัน

ความเป็นทาสเป็นความจริงของชีวิตมานับพันปี นานก่อนที่คนผิวขาวจะมีทาสผิวดำ พวกเขามีทาสผิวขาว และเป็นทาสของชาวอาหรับเอง ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 ชาวอเมริกาเหนือตกเป็นทาสเมื่อเรือสินค้าของสหรัฐฯ ถูกยึดครองโดยจังหวัดในแอฟริกาเหนือของจักรวรรดิออตโตมัน เป็นเวลาหลายปีที่รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจ่ายเงินก้อนโตเพื่อเรียกค่าไถ่ชาวอเมริกันที่ตกเป็นทาสในแอลเจียร์ ตูนิส และตริโปลี ประธานาธิบดีโธมัส เจฟเฟอร์สันเบื่อหน่ายกับเรื่องนี้และส่งกองกำลังนาวิกโยธินสหรัฐฯ ที่ยึดเมืองตริโปลีและเลิกปฏิบัติในการจับตัวลูกเรือเรือสินค้าชาวอเมริกันที่ถูกจับเป็นทาส—ด้วยเหตุนี้ในเพลงนาวิกโยธินสหรัฐ—“ไปยังชายฝั่งตริโปลี”

ความเป็นทาสมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง เป็นสถาบันที่สืบทอดมา ในสงครามทาสในแอฟริกา ผู้ชายสามารถเริ่มการต่อสู้แบบอิสระได้ และหากแพ้ก็พบว่าตัวเองเป็นทาส บุคคลที่เกิดมาเพื่อพ่อแม่ที่เป็นทาสไม่รู้จักชีวิตอื่น ในอเมริกาเหนือที่ซึ่งทาสประกอบด้วยกำลังแรงงานทางการเกษตร ทุกคนเกิดมาในสังคมที่ความเป็นทาสเป็นสถาบันที่จัดตั้งขึ้น เป็นผลจากการเลือกในช่วงเวลาอันห่างไกลเมื่อไม่มีแรงงานทางเลือก

การปฏิวัติของอเมริกาและฝรั่งเศสอย่างที่พวกเขาเรียกกันว่าทำให้เกิดอุดมคติของผู้มีอิสระเสรีและผู้ที่ได้รับอิทธิพลจากอุดมคตินี้กลับมองว่าการเป็นทาสนั้นผิดอย่างที่เห็น ภายใต้อุดมคติของอารยธรรมตะวันตกนี้ อย่างไรก็ตาม Dahomey สีดำก็ไม่ผิด

วิธีการกำจัดสถาบันแรงงานทั้งหมดและแทนที่สถาบันแรงงานนั้นไม่เคยมีใครอธิบายโดยผู้ที่ต้องการยุติการเป็นทาสในศตวรรษที่ 19 เจ้าของที่ดินเป็นเจ้าของที่ดินและแรงงาน ต้องการให้พวกเขาปลดปล่อยทาสของพวกเขาจะเป็นการกีดกันพวกเขาจากทุนส่วนใหญ่ หากพวกเขาปลดปล่อยแรงงานออกมา พวกเขาจะต้องจ้างพวกเขากลับพร้อมค่าแรง แต่หลังจากการสูญเสียเงินทุนเช่นนี้ ค่าจ้างจะมาจากไหน? ผู้เสียภาษีจะให้การสนับสนุนโครงการของรัฐบาลเพื่อชดเชยเจ้าของที่ปล่อยทาสหรือไม่? คำถามเหล่านี้เป็นคำถามสำคัญในช่วงเวลาที่คำถามสำคัญอื่นๆ มีความสำคัญมากกว่า การกำหนดค่าสถาบันที่จัดตั้งขึ้นของประเทศใหม่ถือเป็นภารกิจที่ไม่ธรรมดา คอมมิวนิสต์พยายามทำในศตวรรษที่ 20 และไม่ประสบผลสำเร็จ

การใช้เครื่องจักรเข้ามาแทนที่แรงงานเกษตรกรรมจำนวนมาก แต่ในขณะนั้นยังไม่ใช่ทางเลือกอื่น ถ้าเป็นเช่นนั้น อะไรจะให้การดำรงชีพแก่ทาสที่ถูกปลดปล่อย? ในท้ายที่สุดมันเป็นการแบ่งส่วนซึ่งทำให้อดีตทาสผูกติดอยู่กับดินแดนที่พวกเขาเคยเป็นทาสและเมื่อทาสในยุคกลางถูกผูกติดอยู่กับแผ่นดิน แทนที่จะได้รับค่าจ้าง เกษตรกรแบ่งปันกรรมสิทธิ์ในพืชผลและเงินที่ได้จากการขาย

ในสหรัฐอเมริกา การเข้าเมืองอย่างหนักในที่สุดจะผลิตแรงงานฟรี ยกเว้นความจริงที่ว่าชายแดนถูกปิดเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 19 ผู้อพยพสามารถย้ายไปทางตะวันตกและอ้างสิทธิ์ในที่ดินที่พวกเขาครอบครอง ส่วนใหญ่ชอบทำงานในที่ของตนเองมากกว่าทำงานเป็นแรงงานให้กับบุคคลอื่น

การจ้างงานนอกชายฝั่งได้ขจัดกำลังแรงงานในภาคการผลิตของอเมริกาส่วนใหญ่ และบรรดาผู้ที่มีงานด้านการผลิตพบว่าตนเองมีมาตรฐานการครองชีพลดลง ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และหุ่นยนต์กำลังขจัดการจ้างงานที่เหลือของมนุษย์ไปมาก คำถามเกี่ยวกับการจ้างงานมนุษย์ในโลกของระบบอัตโนมัติและ AI ยังคงเป็นคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเดียวกับที่ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการหลีกเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของทาสที่ถูกปลดปล่อย ประธานาธิบดีลินคอล์นต้องการส่งพวกเขากลับไปแอฟริกาหรือไปยังปลายทางอเมริกากลางหรืออเมริกาใต้

หากการเป็นทาสเป็นสิ่งชั่วร้าย เหตุใดสภาคองเกรสจึงปลุกความเป็นทาสขึ้นใหม่ด้วยการแก้ไขครั้งที่ 16 ในปี 1909 และรัฐต่างๆ ให้สัตยาบันในปี 1913? เพื่อให้เข้าใจว่าฉันหมายถึงอะไร ให้ถามตัวเองว่านิยามของทาสคืออะไร? ทาสคือบุคคลที่ไม่มีแรงงานของตนเองหรือผลิตภัณฑ์จากแรงงานของตน หากคุณต้องเสียภาษีเงินได้ คุณไม่ได้เป็นเจ้าของแรงงานของคุณเอง

ส่วนหนึ่งของงานของทาสไปเพื่อการบำรุงรักษาของเขาเอง มิฉะนั้น หากเขาไม่ได้รับอาหาร เครื่องแต่งกาย ที่อยู่อาศัย และสุขภาพของเขา เจ้าของจะสูญเสียแรงงานของเขาไป แรงงานที่เหลือของเขาสามารถจัดสรรได้โดยเจ้าของของเขาเพื่อใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการซื้อของทาสและหากำไร สำหรับทาสในศตวรรษที่ 19 ในสหรัฐอเมริกา อัตราภาษีอยู่ที่ประมาณ 50% สำหรับข้ารับใช้ในยุคกลาง อัตราภาษีก็ต่ำลง เนื่องจากเขามีเทคโนโลยีน้อยกว่า ดังนั้นจึงมีประสิทธิผลน้อยกว่า ทาสในยุคกลางไม่สามารถทำซ้ำได้หากอัตราภาษีของเขาเกิน 30% หรือเป็นมุมมองเมื่อหลายปีก่อนเมื่อฉันศึกษาเศรษฐกิจยุคกลาง ต่างจากทาสที่ไม่มีการซื้อขายทาส เขาติดอยู่กับแผ่นดิน เช่นเดียวกับทาส เขาถูกเก็บภาษีจากค่าแรงของเขา เจ้าของคฤหาสน์มีสิทธิ์ใช้แรงงานของข้ารับใช้ และข้ารับใช้มีสิทธิในที่ดิน

เมื่อก่อนเป็นข้าราชการเป็นชาวนาฟรี หลังจากการล่มสลายของอำนาจโรมัน พวกเขาไม่สามารถป้องกันพวกไวกิ้ง ซาราเซ็น และมายาร์ได้ เพื่อความอยู่รอดพวกเขาจัดหาแรงงานให้กับหัวหน้าเผ่าที่สร้างหอคอยที่มีกำแพงล้อมรอบและดูแลนักสู้ ในกรณีของการจู่โจม เสิร์ฟมีความสงสัยที่จะหนีเพื่อป้องกัน ผลก็คือ เสิร์ฟจ่ายภาษีการป้องกัน พวกเขาแลกเปลี่ยนแรงงานเป็นเปอร์เซ็นต์เพื่อการคุ้มครอง ความเป็นทาสกลายเป็นสถาบันที่จัดตั้งขึ้นและดำเนินต่อไปนานหลังจากการจู่โจมหยุดลง ในอังกฤษ ความเป็นทาสสิ้นสุดลงด้วยสิ่งห่อหุ้มซึ่งปล้นสิทธิการใช้ที่ดินของตน และสร้างตลาดแรงงานเสรี

พิจารณาภาษีเงินได้ของสหรัฐฯ เมื่อประธานาธิบดีเรแกนได้รับเลือก อัตราภาษีจากรายได้จากการลงทุนอยู่ที่ 70%อัตราภาษีสูงสุดสำหรับค่าจ้างและเงินเดือนอยู่ที่ 50% กล่าวอีกนัยหนึ่ง คนรวยที่มีอภิสิทธิ์ (ส่วนใหญ่เป็นสีขาว) ถูกเก็บภาษีในอัตราเดียวกับทาสผิวดำในศตวรรษที่ 19

ชาวอเมริกันที่รัฐบาลมีแรงงานเรียกร้องเป็นชายอิสระเป็นอย่างไร? เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ใช่คนอิสระ เราสามารถพูดได้ว่ามีความแตกต่างระหว่างชาวอเมริกันกับทาสในยุคปัจจุบัน เพราะรัฐบาลเป็นเจ้าของเพียงเปอร์เซ็นต์ของแรงงานของเขาและไม่ใช่ตัวบุคคลเอง เว้นแต่บุคคลนั้นจะไม่จ่ายภาษี ในกรณีนี้เขาอาจถูกจำคุกและ แรงงานของเขาจ้างบริษัทเอกชนที่จ่ายค่าเรือนจำเพื่อใช้แรงงานของนักโทษ

ความล้มเหลวที่ไม่ธรรมดาในการถามคำถามที่เกี่ยวข้องที่กล่าวถึงในบทความนี้ทำให้เกิดการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาที่เต็มไปด้วยความเกลียดชัง ความเกลียดชังนี้ได้รับการปลูกฝังทุกวันโดยสื่อที่ขาดความรับผิดชอบ โดยพรรคประชาธิปัตย์ โดยมหาวิทยาลัย โดยโครงการ NY Times 1619 และโดยทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญที่สอนในโรงเรียนของรัฐ เมื่อความเกลียดชังทั้งหมดนี้ก่อตัวขึ้นแล้ว เราจะกำจัดมันได้อย่างไร? เมื่อข้อมูลที่ผิดกลายเป็นข้อเท็จจริงทางวิชาการ เราจะกู้คืนความจริงและหลีกหนีจากคำโกหกที่ทำลายเราได้อย่างไร


สงครามกลางเมืองไม่เคยเกี่ยวกับความเป็นทาส: ประวัติศาสตร์บิดเบี้ยวเพื่อให้เข้ากับการเมืองอัตลักษณ์?

รายงานของเฮอร์แลนด์: พอล เครก โรเบิร์ตส์: นี่คือบทเรียน “ สงครามกลางเมือง” สำหรับผู้ที่ไม่มีการศึกษา ในการตอบเรียงความสั้น ๆ ของฉัน ผู้อ่านส่งลิงก์ไปยังเอกสารการแยกตัวที่เกี่ยวข้องกับการเป็นทาส ไม่ใช่ภาษี ซึ่งเป็นสาเหตุของการแยกตัวออกจากภาคใต้

เป็นเรื่องปกติสำหรับคนที่ไม่มีการศึกษาที่จะเจอเอกสารที่พวกเขาไม่มีความเข้าใจและส่งมันออกไปพร้อมกับข้อความ "เข้าใจคุณ" ที่หยาบคายถึงคนที่เข้าใจเอกสารนั้น Dr. Paul Craig Roberts เขียนไว้ใน The Herland Report

ฉันได้อธิบายการแยกตัวของรัฐทางใต้ออกจากสหภาพในบทความยาว ๆ อ่านที่นี่และที่นี่ด้วย

อีกครั้ง: เมื่อรัฐทางใต้แยกตัวออกไป พวกเขากังวลที่จะทำเช่นนั้นตามกฎหมายหรือตามรัฐธรรมนูญภายใต้รัฐธรรมนูญ เพื่อไม่ให้ทางเหนืออ้างอย่างถูกกฎหมายว่าเป็นกบฏและบุกรุกรัฐทางใต้ ในการทำให้เกิดกรณีนี้ ฝ่ายใต้จำเป็นต้องทำคดีที่ภาคเหนือละเมิดสัญญารัฐธรรมนูญและฝ่ายใต้แยกตัวออกไปเพราะฝ่ายเหนือไม่รักษารัฐธรรมนูญ

สิ่งนี้ทำให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายสำหรับภาคใต้ เนื่องจากเหตุผลที่รัฐทางใต้แยกตัวออกจากภาษีคือภาษีศุลกากร แต่รัฐธรรมนูญให้สิทธิ์แก่รัฐบาลกลางในการเรียกเก็บภาษี ดังนั้นรัฐทางใต้จึงไม่สามารถอ้างอัตราภาษีได้ว่าเป็นการละเมิดโครงสร้างรัฐธรรมนูญ

ความเป็นทาสเป็นประเด็นเดียวที่ภาคใต้สามารถใช้สร้างคดีความว่าไม่ใช่การกบฏ

สงครามกลางเมืองไม่เคยเกี่ยวกับความเป็นทาส: ประวัติศาสตร์บิดเบี้ยวเพื่อให้เข้ากับการเมืองอัตลักษณ์ รายงานของเฮอร์แลนด์

มาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ระบุว่า “ไม่มีบุคคลใดที่รับราชการหรือทำงานในรัฐหนึ่ง ตามกฎหมายของรัฐนั้น หลบหนีไปยังอีกรัฐหนึ่ง จะต้องถูกปลดออกจากบริการหรือแรงงานดังกล่าว อันเนื่องมาจากกฎหมายหรือข้อบังคับใดๆ ในรัฐนั้น แต่จะต้อง ถูกส่งมอบโดยอ้างสิทธิ์ของฝ่ายที่อาจถึงกำหนดรับบริการหรือแรงงานดังกล่าว”

ในการต่อต้านมาตรา 4 รัฐทางเหนือบางแห่งได้ผ่านกฎหมายที่ทำให้พระราชบัญญัติทาสผู้ลี้ภัยและกฎหมายอื่น ๆ ที่ยึดถือมาตรานี้ของรัฐธรรมนูญเป็นโมฆะ

บทความที่เกี่ยวข้อง:

ฝ่ายใต้ใช้กฎหมายทำให้เป็นโมฆะเหล่านี้เพื่อสร้างกรณีที่รัฐทางตอนเหนือละเมิดสัญญาตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นเหตุให้ต้องแยกตัวออกจากรัฐทางใต้

ลินคอล์นเข้าใจว่าเขาไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญที่จะเลิกทาส ในการกล่าวปราศรัยครั้งแรกของเขา เขากล่าวว่า “ข้าพเจ้าไม่มีจุดประสงค์ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสถาบันความเป็นทาสในรัฐที่มีอยู่ ฉันเชื่อว่าฉันไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะทำเช่นนั้น และฉันก็ไม่มีความโน้มเอียงที่จะทำเช่นนั้น”

ทางเหนือไม่มีเจตนาจะทำสงครามกับทาส ในวันเดียวกับที่สภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันผ่านอัตราภาษี สภาคองเกรสผ่านการแก้ไข Corwin ที่เพิ่มการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญมากขึ้นในการเป็นทาส

สงครามกลางเมืองไม่เคยเกี่ยวกับความเป็นทาส: ประวัติศาสตร์บิดเบี้ยวเพื่อให้เข้ากับการเมืองอัตลักษณ์ รายงานของเฮอร์แลนด์

ลินคอล์นกล่าวว่าภาคใต้สามารถมีทาสทั้งหมดที่ต้องการได้ตราบเท่าที่รัฐทางใต้จ่ายภาษี

ทางเหนือจะไม่ทำสงครามกับทาส แต่จะเก็บภาษี ลินคอล์นกล่าวว่า "ไม่จำเป็นต้องมีการนองเลือดหรือความรุนแรง" ในการรวบรวมภาษี แต่เขาจะใช้อำนาจของรัฐบาล "เพื่อรวบรวมหน้าที่และการหลอกลวง"

อัตราภาษีศุลกากรมีความสำคัญต่อภาคเหนือเนื่องจากเป็นเงินทุนสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในภาคเหนือด้วยค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของภาคใต้

ในช่วงหลายทศวรรษก่อนการแยกตัวออกจากภาคใต้ ความขัดแย้งระหว่างเหนือและใต้อยู่เหนืออัตราภาษี มิใช่เรื่องการเป็นทาส

การเป็นทาสมีบทบาทเฉพาะในความพยายามของภาคใต้เพื่อรักษาสมดุลในอำนาจการลงคะแนนของ "รัฐอิสระ" และ "รัฐทาส" ในความพยายามที่จะป้องกันการผ่านด่านภาษี

ความพยายามของภาคใต้ในการออกจากสหภาพโดยชอบด้วยกฎหมายและตามรัฐธรรมนูญก็ไม่เกิดประโยชน์ การแยกตัวถูกประกาศเป็นกบฏ และฝ่ายใต้ถูกรุกราน

การบิดเบือนความจริงของสงครามการรุกรานทางเหนือในขณะที่สงครามของลินคอล์นกับทาสอิสระนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะคืนดีกับมุมมองของคนผิวดำของลินคอล์น นี่คือ "ผู้ปลดปล่อยผู้ยิ่งใหญ่" ในคำพูดของเขาเอง:

“ฉันได้กล่าวว่าการแยกทางเชื้อชาติเป็นเพียงการป้องกันการควบรวม [ของเผ่าพันธุ์ขาวและดำ] ที่สมบูรณ์แบบ . . การแยกจากกันดังกล่าว . . ต้องได้รับผลกระทบจากการล่าอาณานิคม” [ส่งคนผิวดำไปยังไลบีเรียหรืออเมริกากลาง] (รวบรวมผลงานของ Abraham Lincoln vol. II, p. 409)

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

“ให้เราถูกชักจูงให้เชื่อว่ามันถูกต้องทางศีลธรรม และ . . . เอื้ออำนวยต่อ . . ความสนใจของเราที่จะโอนชาวแอฟริกันไปยังถิ่นกำเนิดของเขา” (Collected Works, vol. II, p. 409).

“ ฉันไม่เคยและไม่เคยชอบที่จะทำให้เกิดความเท่าเทียมกันทางสังคมและการเมืองของเผ่าพันธุ์ขาวและดำในทางใดทางหนึ่ง ฉันไม่เคยชอบให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือคณะลูกขุนของนิโกร หรือไม่มีคุณสมบัติที่จะดำรงตำแหน่ง หรือแต่งงานกับคนผิวขาว” (Collected Works, vol. III, pp. 145-146)

The Herland Report เป็นเว็บไซต์ข่าวของสแกนดิเนเวีย ช่องทีวีบน YouTube และ Podcasts ที่มีผู้ชมหลายล้านคนต่อปี ก่อตั้งขึ้นโดยนักประวัติศาสตร์และนักเขียน Hanne Nabintu Herland เป็นสถานที่ที่เยี่ยมยอดในการชมการสัมภาษณ์และอ่านผลงานของปัญญาชนชั้นนำ ผู้นำทางความคิด นักเขียน และนักเคลื่อนไหวจากหลากหลายกลุ่มการเมือง

ลินคอล์นกลายเป็น "ผู้ปลดปล่อยที่ยิ่งใหญ่" ได้อย่างไร?

เช่นเดียวกับประวัติศาสตร์สงครามกลางเมืองที่เข้าใจผิดเพื่อสนับสนุนวาระการเมืองประจำตัวในการปลุกระดมความเกลียดชังของคนผิวขาว ประวัติของสงครามโลกครั้งที่สองก็ถูกสร้างขึ้นเพื่อตำหนิเยอรมนี ซึ่งในภายหลังจะเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้


Craig Roberts - ประวัติศาสตร์

ในบทความเมื่อวันที่ 13 เมษายน ฉันได้ใช้สิ่งที่เรียกว่า สงครามกลางเมือง และตำนานที่นักประวัติศาสตร์ในศาลได้ก่อกวนสงครามนั้น เพื่อแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ถูกปลอมแปลงเพื่อให้บริการตามวาระได้อย่างไร ข้าพเจ้าชี้ให้เห็นว่านี่เป็นสงครามการแยกตัว ไม่ใช่สงครามกลางเมือง เนื่องจากฝ่ายใต้ไม่ได้ต่อสู้กับฝ่ายเหนือเพื่อควบคุมรัฐบาลในวอชิงตัน ในเรื่องของการเป็นทาส คำพูดของลินคอล์นทั้งหมดพิสูจน์ได้ว่าเขาไม่ใช่คนผิวสีหรือต่อต้านการเป็นทาส ถึงกระนั้นเขาก็กลายเป็นวีรบุรุษด้านสิทธิพลเมืองและสงครามการรุกรานทางเหนือซึ่งจุดประสงค์ที่ลินคอล์นกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกคือ "เพื่อรักษาสหภาพ" (จักรวรรดิ) ได้รับการดัดแปลงเป็นสงครามเพื่อปลดปล่อยทาส

สำหรับการประกาศการปลดปล่อย ลินคอล์นกล่าวว่ามันเป็น “มาตรการสงครามเชิงปฏิบัติ” ที่จะช่วยในการเอาชนะทางใต้และจะโน้มน้าวให้ยุโรปซึ่งกำลังพิจารณาที่จะยอมรับสมาพันธรัฐว่าวอชิงตันได้รับแรงบันดาลใจจาก “บางสิ่งที่มากกว่าความทะเยอทะยาน” ถ้อยแถลงปล่อยทาสในสมาพันธรัฐเท่านั้น ไม่ใช่ในสหภาพ ดังที่รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของลินคอล์นกล่าวไว้ว่า: “เราปลดปล่อยทาสที่เราไม่สามารถเข้าถึงพวกเขาได้และจับพวกมันไว้เป็นทาสซึ่งเราสามารถปลดปล่อยพวกเขาให้เป็นอิสระได้”

ผู้อ่านสองสามคนยกเว้นความจริงและตีความข้อความข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ว่าเป็นการป้องกันชนชั้นในการเป็นทาส ในบทความด้านล่าง วอลเตอร์ วิลเลียมส์ ชาวแอฟริกัน-อเมริกันผู้มีชื่อเสียง ชี้ให้เห็นว่าสงครามเป็นเรื่องเกี่ยวกับเงิน ไม่ใช่การเป็นทาส เช่นเดียวกับที่ชาวยิวที่บอกความจริงเกี่ยวกับนโยบายของอิสราเอลถูกเรียกว่า "ชาวยิวที่เกลียดชังตนเอง" วอลเตอร์ วิลเลียมส์จะถูกเรียกว่าเป็น "คนผิวดำที่เกลียดชังตนเองหรือไม่" Invective ใช้เพื่อป้องกันความจริง

คำอธิบายเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติอาจทำให้เข้าใจผิดได้มาก ตัวอย่างเช่น ขณะนี้ตำรวจเป็นผู้เหยียดเชื้อชาติเพราะพวกเขาฆ่าโดยไม่ทำให้คนอเมริกันผิวดำและมักจะหนีไปกับมัน นี่เป็นกรณีของความเป็นจริงที่ถูกตีความอย่างอันตราย อันที่จริง ตำรวจฆ่าคนผิวขาวมากกว่าคนผิวดำ และพวกเขาก็รอดพ้นจากการฆาตกรรมเหล่านี้ด้วย ดังนั้นการแข่งขันคำอธิบายเป็นอย่างไร?

คำอธิบายที่แท้จริงคือ ตำรวจได้รับการเสริมกำลังทหารและฝึกให้มองว่าประชาชนเป็นศัตรู ซึ่งต้องถูกปราบด้วยกำลังก่อนแล้วจึงสอบปากคำ นี่คือเหตุผลที่ผู้บริสุทธิ์จำนวนมาก ในทุกเชื้อชาติ ถูกทารุณและสังหาร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าตำรวจบางคนเหยียดเชื้อชาติ แต่โดยรวมแล้วทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อสาธารณชนนั้นเป็นทัศนคติที่โหดร้ายต่อทุกเชื้อชาติ ทุกเพศ และทุกวัย ตำรวจเป็นอันตรายต่อทุกคน ไม่เฉพาะกับคนผิวสีเท่านั้น

เราเห็นข้อผิดพลาดแบบเดียวกันกับธงสัมพันธมิตร เมื่ออ่านเรื่องราวบางส่วนเกี่ยวกับเหตุกราดยิงในโบสถ์ที่ชาร์ลสตันเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันรู้สึกประทับใจว่าธงสัมพันธมิตร ไม่ใช่ดีแลนน์ รูฟ เป็นผู้รับผิดชอบต่อการฆาตกรรม ผู้ที่ประกาศธงเป็น "สัญลักษณ์แห่งความเกลียดชัง" อาจถูกต้อง อาจเป็นสัญลักษณ์ของความเกลียดชัง "ภาคใต้สีขาว" ความเกลียดชังที่เกิดขึ้นจากการเข้าใจผิดของสิ่งที่เรียกว่า "สงครามกลางเมือง" ดังที่นักวิจารณ์คนหนึ่งชี้ให้เห็น หากการบินอยู่เหนือความเป็นทาสเป็นเวลาสี่ปีทำให้ธงสัมพันธมิตรเป็นสัญลักษณ์ของความเกลียดชัง อะไรที่ทำให้ธงชาติสหรัฐฯ ซึ่งบินเหนือความเป็นทาสมา 88 ปี?

ธงในสนามรบเป็นอุปกรณ์ข้อมูลเพื่อแสดงให้ทหารทราบว่าแนวรบของพวกเขาอยู่ที่ไหน ในสมัยของผงสีดำ การต่อสู้ทำให้เกิดกลุ่มควันขนาดมหึมาที่บดบังเส้นแบ่งระหว่างกองกำลังของฝ่ายตรงข้าม ในการต่อสู้ครั้งแรกของ Bull Run ความสับสนเป็นผลมาจากความคล้ายคลึงกันของธง ดังนั้นธงสัมพันธมิตรจึงถือกำเนิดขึ้น มันไม่เกี่ยวอะไรกับความเกลียดชัง

ชาวอเมริกันที่เกิดในรัฐที่มีการรวมศูนย์ไม่ทราบว่าบรรพบุรุษของพวกเขาถือว่าตนเองเป็นพลเมืองของรัฐเป็นหลัก ไม่ใช่ชาวอเมริกัน ความจงรักภักดีต่อรัฐของพวกเขา เมื่อโรเบิร์ต อี. ลีได้รับคำสั่งให้เป็นผู้บังคับบัญชาในกองทัพพันธมิตร เขาปฏิเสธโดยอ้างว่าเขาเป็นชาวเวอร์จิเนียและไม่สามารถทำสงครามกับประเทศบ้านเกิดของเขาที่เวอร์จิเนียได้

มีการสร้างตำนานที่ไร้สาระว่าชาวใต้ทำให้คนผิวดำกลายเป็นทาสเพราะชาวใต้เป็นชนชั้น ความจริงก็คือว่าทาสถูกนำเข้าสู่โลกใหม่ในฐานะกำลังแรงงานเพื่อการเกษตรขนาดใหญ่ ทาสคนแรกเป็นคนผิวขาวที่ถูกตัดสินให้เป็นทาสภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของยุโรป สารานุกรมเวอร์จิเนีย รายงานว่า “แรงงานที่ถูกคุมขังสามารถซื้อได้ในราคาที่ต่ำกว่าแรงงานผิวขาวหรือทาสชาวแอฟริกันที่ถูกผูกมัด และเพราะพวกเขามีอยู่แล้วนอกกฎของสังคม พวกเขาจึงสามารถเอารัดเอาเปรียบได้ง่ายกว่า”

ทาสผิวขาวยังอยู่ในรูปของผู้รับใช้ที่ถูกผูกมัดซึ่งคนผิวขาวรับใช้ภายใต้สัญญาในฐานะทาสในระยะเวลาจำกัด ชาวอินเดียนพื้นเมืองถูกกดขี่ข่มเหง แต่คนผิวขาวและชาวอินเดียพื้นเมืองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นกำลังแรงงานที่ไม่น่าพอใจสำหรับการเกษตรขนาดใหญ่ คนผิวขาวไม่มีภูมิต้านทานต่อโรคมาลาเรียและไข้เหลือง มีการค้นพบว่าชาวแอฟริกันบางคนทำ และชาวแอฟริกันก็คุ้นเคยกับสภาพอากาศร้อนเช่นกัน โดยได้รับการสนับสนุนจากความอยู่รอดที่เหนือกว่า ชาวแอฟริกันกลายเป็นแรงงานที่ถูกเลือก

ทาสมีความโดดเด่นในอาณานิคมทางใต้มากกว่าในภาคเหนือ เนื่องจากที่ดินทางตอนใต้เหมาะสำหรับการเกษตรขนาดใหญ่ ในช่วงเวลาของการปฏิวัติอเมริกา ทางใต้มีความเชี่ยวชาญด้านการเกษตร และการเป็นทาสเป็นสถาบันที่สืบทอดมายาวนานทั้งสหรัฐอเมริกาและสมาพันธรัฐอเมริกา เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของทาสในประชากรมีน้อยมาก เนื่องจากการเป็นทาสเกี่ยวข้องกับการถือครองที่ดินขนาดใหญ่ที่ผลิตพืชผลเพื่อการส่งออก

แรงจูงใจเบื้องหลังการเป็นทาสคือการมีแรงงานเพื่อใช้ประโยชน์จากที่ดิน ผู้ที่มีที่ดินขนาดใหญ่ต้องการแรงงานและไม่สนใจสีของมัน การทดลองและข้อผิดพลาดเปิดเผยว่าชาวแอฟริกันบางคนมีความสามารถในการเอาชีวิตรอดจากโรคมาลาเรียได้ดีกว่า และด้วยเหตุนี้ชาวแอฟริกันจึงกลายเป็นกำลังแรงงานที่ได้รับเลือก ไม่มีตลาดแรงงานเสรี การขยายพรมแดนทำให้คนผิวขาวยากจนเป็นของตัวเอง ซึ่งพวกเขาต้องการค่าจ้างในฐานะคนงานเกษตร

คำอธิบายเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติเกี่ยวกับการเป็นทาสและสหพันธ์ทำให้พอใจกับวาระบางอย่าง แต่ก็ไม่เป็นไปตามประวัติศาสตร์

คำอธิบายไม่ใช่เหตุผล ทุกสถาบัน ทุกรอง ทุกคุณธรรม และภาษาล้วนมีรากเหง้า ทุกสถาบันและทุกสาเหตุมีส่วนได้เสียในการปกป้องพวกเขา มีความพยายามอยู่บ้าง เช่น การปฏิวัติฝรั่งเศสและการปฏิวัติบอลเชวิค เพื่อสร้างโลกขึ้นใหม่ภายในวันเดียวโดยการขจัดสถาบันที่มีอยู่ทั้งหมดออกไป แต่ความพยายามเหล่านี้กลับกลายเป็นผู้ครอป

ข้อหาเหยียดเชื้อชาติอย่างต่อเนื่องสามารถทั้งสร้างและขยายเวลาการเหยียดเชื้อชาติ เช่นเดียวกับการโฆษณาชวนเชื่ออย่างต่อเนื่องจากวอชิงตันกำลังสร้างอิสลาโมโฟเบียและรุสโซโฟเบียในประชากรอเมริกัน เราควรระมัดระวังเกี่ยวกับคำที่เราใช้และปฏิเสธคำอธิบายที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการประชุม

ผู้อ่านมักถามฉันอยู่เสมอว่า "เราทำอะไรได้บ้าง" คำตอบก็เหมือนเดิมเสมอ เราไม่สามารถทำอะไรได้เว้นแต่เราจะได้รับแจ้ง


Craig Roberts - ประวัติศาสตร์

เมื่อผมอ่านเย็นนี้ใน ภูเขา, ซึ่งฉันเข้าใจผิดคิดว่าเป็นสิ่งพิมพ์ข่าวที่ถูกต้องตามกฎหมายมากกว่าที่จะเป็นอาวุธต่อต้านประธานาธิบดีทรัมป์และพรรครีพับลิกัน ข้อเท็จจริงที่บันทึกไว้ว่าโจ ไบเดนและลูกชายของเขาได้รับเงินระหว่างพวกเขา 1,750,000 ดอลลาร์สำหรับการป้องกันการสืบสวนของยูเครนของบริษัททุจริตบูริสมานั้นเป็นเพียง “ข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการสนับสนุน ” และกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ได้ฟ้องผู้ร่วมงานสองคนของ Rudy Giuliana ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดของประธานาธิบดีทรัมป์สำหรับ "การละเมิดการเงินของแคมเปญ" ซึ่งเป็นคำที่ยืดหยุ่นมาก เป็นที่ชัดเจนว่ากระทรวงยุติธรรม (sic) ของทรัมป์เองเป็นส่วนหนึ่งของ แผนการของ Deep State เพื่อทำลายทรัมป์

รายงานของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับความผิดทางอาญาที่กระทำโดยพรรคเดโมแครต, CIA และ FBI ในความพยายามที่จะใช้กลลวงของ Russiagate เพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดยล้มล้างเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและขับไล่ทรัมป์ออกจากตำแหน่ง คำฟ้องสำหรับความผิดทางอาญาเหล่านี้อยู่ที่ไหน? เหตุใดฝ่ายยุติธรรมของทรัมป์ (sic) จึงดึงรายงานและข้อกล่าวหาที่คาดหวังไว้จนกว่าพรรคเดโมแครตจะมีโอกาสทั้งหมดที่จำเป็นในการยุติทรัมป์ เหตุใดกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์จึงช่วยพรรคเดโมแครตทำลายทรัมป์

ทรราชของ Good In Paul Craig Roberts, La. ราคาดีที่สุด: $6.96 ซื้อใหม่ $8.95 (ณ 07:10 EST - รายละเอียด ) อดีตอัยการสูงสุดของยูเครนให้การว่าเขาถูกไล่ออกตามคำสั่งของ Joe Biden ซึ่งเสริมด้วยคำสั่งของเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ยูเครน. เรามีรายงานว่า Andriy Derkach ส.ส.ยูเครน ได้เปิดเผยเอกสารที่พิสูจน์การทุจริตของไบเดนส์

เรามีจดหมายถึงพรรคประชาธิปัตย์จากที่ปรึกษากฎหมายของทำเนียบขาวที่ชี้ให้เห็นว่าไม่มี "การไต่สวนการถอดถอน" ที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งปฏิเสธความสามารถในการโต้แย้งของผู้ถูกกล่าวหาและการตรวจสอบพยานของจำเลย เห็นได้ชัดว่าโดยการหลีกเลี่ยงการลงคะแนนเพื่อเริ่มกระบวนการกล่าวโทษ พรรคเดโมแครตตั้งใจที่จะโยนโคลนในการเลือกตั้งครั้งต่อไปโดยไม่ต้องสร้างหรือเผชิญหน้ากับหลักฐานหรือข้อเท็จจริงใดๆ “การสอบสวน” ไม่ใช่การฟ้องร้อง เป็นการใช้แนวคิดเรื่องการฟ้องร้องเพื่อรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านทรัมป์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย โดยไม่จำเป็นต้องสร้างหลักฐานใดๆ

ทรัมป์อยู่เหนือหัวของเขาในน่านน้ำวอชิงตันมากจนเขาไม่สามารถตระหนักได้ว่าระบอบการปกครองของจอร์จ ดับเบิลยู บุชและโอบามาที่อาชญากรใช้อำนาจอยู่ในมือของประธานาธิบดีที่ทำให้เขาสามารถทำลายผู้วางแผนก่อรัฐประหารต่อเขาได้ ทรัมป์ "ทำตัวห่างเหินจาก Giuliana" แทน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศัตรูของเขามีทรัมป์ที่ต้องหลบหนี เคยเกิดขึ้นกับทรัมป์ไหมว่าผู้แจ้งเบาะแสที่แท้จริงทุกคน ผู้คนที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางตามกฎหมาย ถูกทำลายโดยฝ่ายบริหารอย่างสมบูรณ์ และไม่มีใครพูดอะไรสักคำ? ทว่านี่คือทรัมป์บิดไปตามสายลมบนพื้นฐานของตัวแทนซีไอเอที่ไม่รู้จักซึ่งเตรียมการร้องเรียนผู้แจ้งเบาะแสกับอดัมชิฟฟ์ประธานคณะกรรมการข่าวกรองของพรรคประชาธิปัตย์ ในกฎหมายของสหรัฐฯ ไม่มีผู้แจ้งเบาะแสที่ไม่รู้จัก มีเพียงคนเดียวที่มีอำนาจมากกว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา

เรากำลังจะต้องสูญเสียประธานาธิบดีคนหนึ่งซึ่งตั้งใจจะซ่อมแซมอเมริกาและฟื้นฟูสันติภาพ และประเทศของเราพร้อมกับเขา เพราะสันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองของอเมริกาไม่สอดคล้องกับวาระของชนชั้นสูงที่ปกครองเรา

คนอเมริกันโง่มาก ได้แสดงความสามารถที่ไร้ขีดจำกัดสำหรับความโง่เขลาอย่างที่สุดโดยการซื้อในอ่าวตังเกี๋ย 9/11 อาวุธทำลายล้างสูงของซัดดัม ฮุสเซน "การใช้อาวุธเคมีของอัสซาด" "นิวเคลียร์อิหร่าน ,” “การรุกรานของรัสเซีย,” “Russiagate,” ad infinitum, ที่ Deep State และโสเภณีสื่อของพวกเขายอมรับว่าคนอเมริกันโง่เขลาจะยอมรับคำโกหกล่าสุดอย่างเท่าเทียมกัน

อเมริกาอยู่ในถังขยะของประวัติศาสตร์แล้ว ประเทศอื่น ๆ ส่วนใหญ่จะพูดว่า "การกำจัดที่ดี"


Paul Craig Roberts: ทรัมป์และประวัติศาสตร์อเมริกาถูกลอบสังหาร

เมื่อทรัมป์ได้รับเลือก ฉันเขียนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะประสบความสำเร็จในการบรรลุวัตถุประสงค์สามประการที่เขาได้รับเลือก—สันติภาพกับรัสเซีย การกลับบ้านของงานนอกชายฝั่งสหรัฐ และข้อจำกัดที่มีประสิทธิภาพในการอพยพคนผิวขาว—เพราะวัตถุประสงค์เหล่านี้ ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจมากกว่าประธานาธิบดี

ฉันเขียนว่าทรัมป์ไม่คุ้นเคยกับวอชิงตันและจะล้มเหลวในการแต่งตั้งรัฐบาลที่จะสนับสนุนเป้าหมายของเขา ฉันเขียนว่าเว้นแต่คณาธิปไตยปกครองสามารถนำทรัมป์มาอยู่ภายใต้การควบคุมได้ทรัมป์จะถูกลอบสังหาร

ทรัมป์ถูกควบคุมตัวด้วยการลอบสังหารเขาด้วยคำพูดมากกว่ากระสุนปืน ด้วยการเลิกจ้างของ Steve Bannon ตอนนี้ไม่มีใครในรัฐบาลของ Trump ที่สนับสนุนเขา เขาถูกล้อมรอบด้วยนายพล Russophobic และ Zionists

แต่ยังไม่เพียงพอสำหรับพวกเสรีนิยม/ก้าวหน้า/ซ้าย พวกเขาต้องการให้ทรัมป์ถูกถอดถอนและถูกขับออกจากตำแหน่ง

Marjorie Cohn ซึ่งฉันชื่นชมเสมอในการปกป้องเสรีภาพของพลเมือง ทำให้ฉันผิดหวัง เธอได้เขียนใน Truthout ซึ่งน่าเศร้าที่กลายเป็นเหมือน PropagandaOut ว่าสภาต้องนำบทความกล่าวโทษทรัมป์สำหรับการใช้อำนาจในทางที่ผิดและก่อนที่เขาจะเริ่มสงครามกลางเมืองและ/หรือสงครามนิวเคลียร์ครั้งใหม่

นี่เป็นข้อสรุปที่ไม่ธรรมดาสำหรับคนฉลาดทั่วไปที่จะเข้าถึง ทรัมป์มีอำนาจอะไร? เขาใช้พลังที่ไม่มีอยู่ของเขาในทางที่ผิดอย่างไร? สถานประกอบการปกครองได้ตัดบอลของเขาออก เขาทำหมันแล้ว ไม่มีอำนาจ เขาถูกโดดเดี่ยวอย่างสมบูรณ์ภายในรัฐบาลของเขาเองโดยคณาธิปไตย

ที่น่าแปลกใจยิ่งกว่านั้นคือ มาร์จอรี โคห์น พร้อมด้วยพวกเสรีนิยม/ก้าวหน้า/ซ้าย 100% มองไม่เห็นความจริงที่ว่าพวกเขาได้ช่วยศูนย์ทหาร/ความมั่นคงทำลายผู้นำเพียงคนเดียวที่สนับสนุนสันติภาพแทนที่จะขัดแย้งกับพลังงานนิวเคลียร์รายใหญ่อื่นๆ Cohn คลั่งไคล้ความเกลียดชังของทรัมป์มากจนเธอคิดว่าเป็นทรัมป์ที่จะนำสงครามนิวเคลียร์โดยทำให้ความสัมพันธ์กับรัสเซียเป็นปกติ

เห็นได้ชัดว่าพวกเสรีนิยม/ก้าวหน้า/ฝ่ายซ้ายของอเมริกาไม่มีความสามารถในการคิดอย่างมีเหตุมีผลอีกต่อไป กฎแห่งความเกลียดชัง ไม่มีอะไรในพจนานุกรมของพวกเขานอกจากความเกลียดชัง

เสรีนิยม/ก้าวหน้า/ซ้ายของอเมริกาได้เสื่อมโทรมลงในความโง่เขลา พวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังต่อสู้กับ "ลัทธิชาตินิยมผิวขาว" ในทำเนียบขาว และทรัมป์นั้นเป็นแชมป์หรือสัญลักษณ์ของ "ลัทธิชาตินิยมผิวขาว" และจะไม่มีวันได้รับชัยชนะจนกว่าทรัมป์และสัญลักษณ์ของ "ลัทธิชาตินิยมผิวขาว" ทั้งหมดจะถูกทำลายล้าง

พวกเขาไม่ค่อยเข้าใจ Ajamu Baraka สะกดคำสำหรับพวกเขาใน CounterPunch เขาเขียนว่า White Supremacy ถูกปลูกฝังในสถาบันวัฒนธรรมและการศึกษาของตะวันตก Baraka และ Trump และ "alt-right" บอกว่าคนผิวขาวเสรีนิยมและฝ่ายซ้ายเป็นคนผิวขาวที่มีอำนาจสูงสุดเช่นกัน Baraka และ Trump และ "alt-right" ไม่ได้เป็นเพียงแค่แพลตฟอร์มที่มีประโยชน์เพียงผิวเผินซึ่งพวกเสรีนิยม / ก้าวหน้า / ซ้ายชาวอเมริกันที่มีอำนาจสูงสุดสามารถแห่ชมความชอบธรรมของตนได้ บทสรุปของอาจามู บารากาคือ “เพื่อให้โลกมีชีวิตอยู่ ผู้นำสูงสุดผิวขาวชาวแพน-ยูโรเปียนวัย 525 ปี ผู้เป็นปิตาธิปไตยอาณานิคม/ทุนนิยมต้องตาย” ไม่ยากที่จะเห็นในข้อความนี้ว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับกาฬโรคสีขาวต่อมนุษยชาติ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ "alt-right" ถูกใช้โดยการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านคนผิวขาวของ Identity Politics

การอพยพที่ไม่ใช่คนผิวขาวจะทำลายเศษซากอารยธรรมยุโรปที่เหลืออยู่ให้หมดไป ข้อมูลประชากรทั้งหมดในปัจจุบันระบุว่ายุโรปและอเมริกาเหนือทั้งหมดจะถูกครอบครองโดยเสียงข้างมากที่ไม่ใช่คนผิวขาวเร็วกว่าที่คุณคาดคิด

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผู้อพยพเองมากนักเนื่องจากถูกสอนให้เกลียดชังคนผิวขาวโดยพวกเสรีนิยมผิวขาว/หัวก้าวหน้า/ฝ่ายซ้าย การทำลายรูปปั้นจะไม่จบลงที่โรเบิร์ต อี. ลี โทมัส เจฟเฟอร์สัน และจอร์จ วอชิงตันเป็นคนต่อไป พวกเขาเป็นเจ้าของทาสในขณะที่ทาสของตระกูลลีได้รับการปลดปล่อยโดยพินัยกรรมเมื่อสามปีก่อนที่ลินคอล์นบุกทางใต้ อนุสรณ์สถานวอชิงตัน เจฟเฟอร์สัน และลินคอล์นจะต้องถูกทำลายด้วยเช่นกัน เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นอนุสรณ์ของการเหยียดเชื้อชาติ อันที่จริง ตามอัตลักษณ์ทางการเมืองของเสรีนิยม/ก้าวหน้า/ซ้าย ปฏิญญาอิสรภาพและรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเป็นเอกสาร White Supremacy ที่เขียนโดยพวกเหยียดผิว สิ่งนี้เพิ่มคำฟ้องต่อโทมัสเจฟเฟอร์สันเป็นสองเท่าและเพิ่มบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งทั้งหมดลงในคำฟ้อง ทุกคนมีความผิดในการจัดตั้ง White Supremacy ในอเมริกา

คนอเมริกันทั่วไปที่ไม่รู้เรื่องรู้เท่าทันอาจคิดว่านี่เป็นเรื่องตลก แต่ไม่มี. เป็นธรรมเนียมปฏิบัติของชนชั้นปัญญาชนชาวอเมริกันผิวขาว มีการสอนในทุกมหาวิทยาลัย

ในแอตแลนต้า พวกเขากำลังพูดถึงการลบหัวนายพลของภาคใต้ที่แกะสลักไว้ในภูเขาหิน Mount Rushmore ในเซาท์ดาโคตาจะเป็นรายต่อไป มันแกะสลักหัวของวอชิงตัน เจฟเฟอร์สัน ธีโอดอร์ รูสเวลต์ และอับราฮัม ลินคอล์นไว้ในนั้น พวกเหยียดผิวทุกคน และรูสเวลต์เป็นพวกล่าอาณานิคมและจักรวรรดินิยม ลินคอล์นเป็นคนเหยียดผิวที่แย่ที่สุด

นักเศรษฐศาสตร์/นักประวัติศาสตร์ โธมัส ดิลอเรนโซ เตือนเราว่า “จนถึงวันที่เขากำลังจะตาย ลินคอล์นกำลังยุ่งอยู่กับการวางแผนการเนรเทศคนผิวสีทุกคนในอเมริกา รวมทั้งทาสที่กำลังจะเป็นอิสระในไม่ช้านี้ด้วย” https://www.lewrockwell.com/2015/11/thomas-dilorenzo/next-target-blacklivesmatter/

ข้อความต่อไปนี้เป็นข้อความทั้งหมดที่อยู่ใน Abe Lincoln's รวบรวมผลงาน:

“ฉันได้กล่าวว่าการแยกทางเชื้อชาติเป็นเพียงการป้องกันการควบรวม [ของเผ่าพันธุ์ขาวและดำ] ที่สมบูรณ์แบบ . . การแยกจากกันดังกล่าว . . ต้องได้รับผลกระทบจากการล่าอาณานิคม” [ส่งคนผิวดำไปยังไลบีเรียหรืออเมริกากลาง] (รวบรวมผลงานของ Abraham Lincoln vol. II, p. 409)

“ให้เราถูกชักจูงให้เชื่อว่ามันถูกต้องทางศีลธรรม และ . . . เอื้ออำนวยต่อ . . ความสนใจของเราที่จะโอนชาวแอฟริกันไปยังถิ่นกำเนิดของเขา” (Collected Works, vol. II, p. 409).

“ ฉันไม่เคยและไม่เคยชอบที่จะทำให้เกิดความเท่าเทียมกันทางสังคมและการเมืองของเผ่าพันธุ์ขาวและดำในทางใดทางหนึ่ง ฉันไม่เคยชอบให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือคณะลูกขุนของนิโกร หรือไม่มีคุณสมบัติที่จะดำรงตำแหน่ง หรือแต่งงานกับคนผิวขาว” (Collected Works, vol. III, pp. 145-146)

ลินคอล์นเมื่อเผชิญกับคำพูดและการกระทำของเขาเองเป็นฮีโร่ที่ปลดปล่อยคนผิวดำจากการเป็นทาสได้อย่างไร? คำประกาศการปลดปล่อยไม่ได้ปลดปล่อยทาสเพียงคนเดียวในขณะที่รัฐมนตรีต่างประเทศของลินคอล์นบ่น เป็นมาตรการสงครามที่ใช้เฉพาะกับทาสภายใต้เขตอำนาจของสมาพันธรัฐโดยหวังว่าจะปลุกระดมกบฏทาสที่จะดึงทหารภาคใต้ออกจากแนวหน้าเพื่อรีบไปคุ้มครองภรรยาและลูก ๆ ของพวกเขา ในปี ค.ศ. 1861 ฝ่ายเหนือได้รุกรานทางใต้ ประธานาธิบดีลินคอล์นกล่าวว่า “ข้าพเจ้าไม่มีจุดประสงค์ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสถาบันการเป็นทาสในสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ ฉันเชื่อว่าฉันไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะทำเช่นนั้น และฉันไม่มีความโน้มเอียงที่จะทำเช่นนั้น” (คำปราศรัยครั้งแรก) ในปีพ.ศ. 2405 ระหว่างสงคราม ลินคอล์นเขียนจดหมายถึงฮอเรซ กรีลีย์ว่า "ถ้าฉันสามารถช่วยสหภาพได้โดยไม่ปล่อยทาสคนใด ฉันจะทำ"

ลินคอล์นถูกยกขึ้นสู่ตำแหน่งผู้ปลดปล่อยผิวดำที่ไม่สมควรได้รับจากการโกหกทางประวัติศาสตร์ที่สร้างขึ้นโดยพวกเสรีนิยมขาว / ก้าวหน้า / ฝ่ายซ้ายที่เกลียดชังทางใต้ พวกเขาเต็มไปด้วยความเกลียดชังที่พวกเขาไม่เข้าใจว่าความเกลียดชังที่พวกเขาสอนจะกินพวกเขาด้วย พวกเขาควรอ่านหนังสือของ Jean Raspail ค่ายนักบุญ. คนที่สอนเรื่องความเกลียดชังทางเชื้อชาติไม่ได้แยกแยะระหว่างสมาชิกที่ดีและไม่ดีของคนที่พวกเขาได้รับการสอนให้เกลียด ล้วนมีความผิดเท่าเทียมกัน ดังที่ชาวโลกที่สามคนหนึ่งเขียนถึงฉันว่า "คนผิวขาวทุกคนมีความผิด" แม้แต่คนเช่นฉันเองที่พูดต่อต้านความโหดร้ายของชาวตะวันตกต่อชนชาติผิวคล้ำ

พวกเสรีนิยม/ก้าวหน้า/ฝ่ายซ้ายของ Amerian มีส่วนร่วมในการทำลายล้างคนผิวขาวอย่างพวกนาซีอย่างพวกนาซีที่ทำลายล้างชาวยิวและคอมมิวนิสต์ที่ทำลายล้างพวกนายทุน อาจมีคนคิดว่าพวกเสรีนิยม/หัวก้าวหน้า/ฝ่ายซ้ายจะรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับชาวยิวและกับนายทุนรัสเซีย จีนและยุโรปตะวันออก และชนชั้นกลางชนชั้นกลาง ทำไมพวกเสรีนิยม/หัวก้าวหน้า/ฝ่ายซ้ายจึงคิดว่าพวกเขาจะรอดพ้นจากผลที่ตามมาของการสอนความเกลียดชัง?

สิ่งที่ชาร์ลอตส์วิลล์สอนเรานอกเหนือจากความเกลียดชังที่แสดงออกโดยเสรีนิยม / ก้าวหน้า / ซ้ายนั้นเกินกว่าความเกลียดชังที่แสดงออกโดยชาตินิยมผิวขาวเอง เมื่อพูดถึงความเกลียดชัง White Supremacists จะถูกยิงโดยพวกเสรีนิยม/ก้าวหน้า/ฝ่ายซ้าย

ความเกลียดชังเป็นจุดเด่นของพวกเสรีนิยม/ก้าวหน้า/ฝ่ายซ้ายชาวอเมริกัน และความเกลียดชังจบลงด้วยความรุนแรงเสมอ

ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้ปกครองทางเหนือไม่สนใจที่จะอุทิศทรัพยากรเพื่อทำสงครามกับทาสอิสระ พวกเขาต้องการให้สหภาพจัดขึ้นร่วมกันเพื่อไม่ให้มีการแข่งขันในดินแดนทางตะวันตกของมิสซิสซิปปี้และจะมีภาคเกษตรกรรมที่จะทำการตลาดสินค้าที่ผลิตในภาคเหนือที่ได้รับการคุ้มครองโดยภาษีจากสินค้าอังกฤษที่มีราคาต่ำกว่า

แรงงานทางเหนือไม่ต้องการทาสที่เป็นอิสระเช่นกัน ผู้อพยพชาวไอริชจำนวนมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกขับไล่ออกจากไอร์แลนด์โดยนโยบายความอดอยากของอังกฤษที่เรียกว่าสงครามของลินคอล์น "สงครามของเศรษฐีและการต่อสู้ของคนจน" สิ่งที่ทาสที่เป็นอิสระมีความหมายสำหรับชนชั้นแรงงานทางเหนือคือการจัดหาแรงงานที่มากขึ้นและค่าแรงที่ต่ำกว่า ในปี พ.ศ. 2406 เมื่อพรรครีพับลิกันผ่านร่างรัฐธรรมนูญ ชาวไอริชในดีทรอยต์และนิวยอร์กก็ก่อการจลาจล ผู้ก่อการจลาจลได้ขจัดความโกรธและความคับข้องใจของพวกเขาที่มีต่อคนผิวสีทางตอนเหนือ ซึ่งหลายคนถูกลงประชาทัณฑ์ ไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่าหลังถูกลงประชาทัณฑ์ในภาคเหนือในช่วงสงครามหรือในภาคใต้ในระหว่างการสร้างใหม่ หากมีอนุสรณ์สถานของชาวไอริช รูปปั้นเหยียดผิวเหล่านั้นจะต้องถูกรื้อถอนไปด้วย บางทีแม้แต่เทพีเสรีภาพก็เหยียดเชื้อชาติ

และเรายังไม่เคยได้ยินจากชนพื้นเมืองอเมริกัน ในประวัติศาสตร์อันแสนระทมของเขา ความตายอันยาวนาน: วาระสุดท้ายของชาวอินเดียนแดงที่ราบRalph K. Andrist อธิบายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวอินเดียนแดงโดยนายพลสงครามกลางเมืองของลินคอล์น, William Tecumseh Sherman, Phillip Sheridan, Grenville Dodge และอาชญากรสงครามคนแรกในยุคสมัยใหม่ที่พบว่าการทำสงครามกับผู้หญิงภาคใต้ทำได้ง่ายกว่ามาก และเด็กกว่าต่อต้านกองทัพติดอาวุธ ต่อต้านชนพื้นเมืองอเมริกัน นายพลของลินคอล์นได้ดำเนินนโยบายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่น่ากลัวและป่าเถื่อนยิ่งกว่าการทำลาย Shenandoah Valley ของเวอร์จิเนียโดยเชอริแดน

ศาสตราจารย์โธมัส ดิลอเรนโซ นักประวัติศาสตร์ของลินคอล์นให้บทสรุปของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชนพื้นเมืองอเมริกันที่นี่: http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?a=803

ในช่วงแปดปีที่เป็นประธานาธิบดีของนายพลยูลิสซิสเอส. แกรนท์ 2411-2519 นายพลสหภาพได้ดำเนินนโยบายการกำจัดชนพื้นเมืองอเมริกัน ทั้งหมู่บ้าน ชาย หญิง และเด็ก ถูกกวาดล้างหมดสิ้น นโยบายดินที่ไหม้เกรียมของกองทัพพันธมิตรทำให้ชาวอินเดียนแดงอดตายซึ่งหนีไฟและดาบ

ศาสตราจารย์ดิลอเรนโซเขียนว่า:

“กองทหารของเชอร์แมนและเชอริแดนทำการโจมตีมากกว่าหนึ่งพันครั้งในหมู่บ้านอินเดีย ส่วนใหญ่อยู่ในช่วงฤดูหนาว เมื่อครอบครัวอยู่ด้วยกัน การกระทำของกองทัพสหรัฐฯ สอดคล้องกับสำนวนโวหารของผู้นำในการทำลายล้าง ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เชอร์แมนออกคำสั่งให้ฆ่าทุกคนและทุกอย่าง รวมทั้งสุนัข และให้เผาทุกอย่างที่จะเผาไหม้เพื่อเพิ่มโอกาสที่ผู้รอดชีวิตจะอดอาหารหรือแช่แข็งจนตาย ทหารยังทำสงครามทำลายล้างควาย ซึ่งเป็นแหล่งอาหารหลัก เสื้อผ้าฤดูหนาว และสินค้าอื่นๆ ของชาวอินเดีย (ชาวอินเดียทำเบ็ดปลาจากกระดูกควายแห้งและสายธนูด้วยเอ็น) เมื่อถึงปี พ.ศ. 2425 ควายก็สูญพันธุ์หมด”

นักรบชาวอินเดียที่ถูกจับต้องอยู่ภายใต้การพิจารณาคดีและการประหารชีวิตแบบที่รัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุช ให้ซัดดัม ฮุสเซน: “ชาวอินเดียหลายร้อยคนที่ถูกจับเข้าคุกต้องผ่าน 'การทดลอง' ทางทหารแต่ละครั้งประมาณสิบนาที (1978). ผู้ต้องขังชายที่เป็นผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิต—ไม่ได้ขึ้นอยู่กับหลักฐานการก่ออาชญากรรม แต่จากการปรากฏตัวเมื่อสิ้นสุดการต่อสู้” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เชลยศึกถูกประหารชีวิต ซึ่งสหรัฐฯ ประหารชีวิตเจ้าหน้าที่เยอรมันที่นูเรมเบิร์ก

การสังหารหมู่ของชาวอินเดียนแดงเริ่มขึ้นก่อนที่สงครามกลางเมืองจะชนะ ดิลอเรนโซ่รายงาน:

“หนึ่งในเหตุการณ์ที่โด่งดังที่สุดของการทำลายล้างของอินเดียที่เรียกว่าการสังหารหมู่ที่แซนด์ครีกเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407 มีหมู่บ้านไชแอนน์และอาราปาโฮตั้งอยู่บนแซนด์ครีกทางตะวันออกเฉียงใต้ของโคโลราโด ชาวอินเดียเหล่านี้ได้รับการรับรองจากรัฐบาลสหรัฐฯ ว่าพวกเขาจะปลอดภัยในโคโลราโด รัฐบาลสั่งให้พวกเขาชักธงชาติสหรัฐฯ เหนือหมู่บ้านที่พวกเขาทำ เพื่อความปลอดภัยของพวกเขา อย่างไรก็ตาม พันเอก จอห์น ชิวิงตัน ผู้นำสงครามกลางเมืองอีกคน มีแผนอื่นสำหรับพวกเขาในขณะที่เขาบุกเข้าไปในหมู่บ้านด้วยทหารติดอาวุธหนัก 750 นาย เรื่องราวหนึ่งในสิ่งที่เกิดขึ้นปรากฏในหนังสือ ทุ่งหญ้าสีแดงเข้ม: สงครามอินเดีย (1972) โดยนักประวัติศาสตร์การทหารที่มีชื่อเสียง S.L.A. Marshall ผู้ดำรงตำแหน่งหัวหน้านักประวัติศาสตร์ของ European Theatre ในสงครามโลกครั้งที่สองและประพันธ์หนังสือเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การทหารของอเมริกาสามสิบเล่ม

“คำสั่งของ Chivington คือ: 'ฉันต้องการให้คุณฆ่าและถลกหนังทั้งหมดไม่ว่าเล็กหรือใหญ่' ( Marshall 1972, 37) จากนั้น แม้ว่าจะมีการแสดงธงชาติสหรัฐฯ และธงขาวยอมจำนนโดยชาวอินเดียนแดงที่สงบสุขเหล่านี้ กองทหารของ Chivington 'เริ่มวันเต็มให้กับความกระหายเลือด การทำร้ายร่างกาย การข่มขืน และการทำลายล้าง—โดย Chivington มองดูและอนุมัติ' (Marshall 1972) , 38). มาร์แชลตั้งข้อสังเกตว่าตัวเลขที่น่าเชื่อถือที่สุดของจำนวนชาวอินเดียนแดงที่ถูกสังหารคือ '163 คน โดย 110 คนเป็นผู้หญิงและเด็ก' (หน้า 39)

“เมื่อกลับมาที่ป้อมปราการของเขา ชิวิงตัน 'และผู้บุกรุกของเขาได้แสดงรอบเดนเวอร์ โบกถ้วยรางวัลของพวกเขา หนังศีรษะแห้งมากกว่าหนึ่งร้อยตัว พวกเขาได้รับการยกย่องว่าเป็นวีรบุรุษผู้พิชิตซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาแสวงหาเป็นหลัก' หนังสือพิมพ์พรรครีพับลิกันประกาศว่า 'ทหารโคโลราโดได้ปกปิดตัวเองด้วยรัศมีภาพอีกครั้ง' (Marshall 1972, 39)

ดิลอเรนโซรายงานว่า “หนังสือของบราวน์และมาร์แชลแสดงให้เห็นว่าความป่าเถื่อนที่เกิดขึ้นที่แซนด์ครีก โคโลราโด เกิดขึ้นซ้ำหลายครั้งในช่วงสองทศวรรษข้างหน้า”

นายพลเชอร์แมน อาชญากรสงครามเหนือสิ่งอื่นใดที่พวกนาซีสามารถผลิตได้ เขียนถึงภรรยาของเขาในช่วงต้นของสงครามกลางเมืองว่าจุดประสงค์ของเขาคือ “การทำลายล้าง ไม่ใช่ด้วยทหารเพียงอย่างเดียว นั่นเป็นส่วนที่เป็นปัญหาน้อยที่สุด แต่ [ภาคใต้] คน”

ภรรยาของเขาตอบว่า: ทำ "สงครามทำลายล้าง" และขับไล่ชาวใต้ทั้งหมด "เหมือนสุกรลงทะเล ขอให้เราพกไฟและดาบเข้าไปในรัฐของพวกเขาจนไม่มีที่อยู่อาศัยเหลืออยู่เลย” (วอลเตอร์ส 1973, 61)

ดิลอเรนโซสังเกตว่าเชอร์แมนพยายามทำตามคำแนะนำของภรรยาอย่างเต็มที่

ความเกลียดชังและความป่าเถื่อนสุดขีดที่อาชญากรสงครามทางเหนือได้ตกเป็นเหยื่อของผู้ที่ไม่ใช่นักสู้ทางใต้ได้แตกสลายราวกับความโกรธแค้นต่อชาวอินเดียนแดงที่ราบ นักประวัติศาสตร์การทหารที่มีชื่อเสียงได้บรรยายถึงคำสั่งของนายพลคัสเตอร์โดยฟิลลิป เชอริแดนว่าเป็น “คำสั่งที่โหดเหี้ยมที่สุดเท่าที่เคยมีการตีพิมพ์แก่กองทหารอเมริกัน”

เห็นได้ชัดว่าถ้าเรากำลังรื้อรูปปั้น เราไม่สามารถหยุดแค่โรเบิร์ต อี. ลีได้ เราจะต้องกำจัดรูปปั้นลินคอล์น, แกรนท์, เชอร์แมน, เชอริแดน และอาชญากรสงครามของสหภาพแรงงานที่เหลือทั้งหมด ซึ่งใช้สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ทางออกสุดท้ายสำหรับปัญหาอินเดีย”

การกำหนดการรุกรานทางเหนือของภาคใต้เป็นสงครามกลางเมืองนั้นเป็นเรื่องโกหก คำว่า "สงครามกลางเมือง" ใช้เพื่อปกปิดข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายเหนือเริ่มทำสงครามรุกราน จึงเป็นการลบล้างบาปแห่งสงครามออกจากทางเหนือ สงครามกลางเมืองเกิดขึ้นเมื่อทั้งสองฝ่ายต่อสู้เพื่อควบคุมรัฐบาล อย่างไรก็ตาม ภาคใต้ไม่มีส่วนได้เสียหรือตั้งใจที่จะควบคุมรัฐบาลในวอชิงตัน รัฐทางใต้ทั้งหมดทำคือใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญเพื่อยุติความสัมพันธ์โดยสมัครใจกับรัฐอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา ฝ่ายใต้สู้เพราะฝ่ายใต้ถูกรุกราน ชาวใต้ไม่ถือว่าสงครามรุกรานภาคเหนือเป็นสงครามกลางเมือง พวกเขาเข้าใจชัดเจนว่าสงครามเป็นสงครามการรุกรานทางเหนือ

แม้กองทัพอาชญากรสงครามของลินคอล์นจะโหดร้ายต่อพลเรือนทางใต้ ความไร้มนุษยธรรมของความทารุณต่อชาวใต้ก็ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงระยะเวลาอันยาวนานที่เรียกว่าการสร้างใหม่ พรรครีพับลิกันที่ปกครองทางเหนือพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ภาคใต้ปกครองโดยคนผิวดำในขณะที่ "คนเก็บขยะ" ทางเหนือขโมยทุกสิ่งทุกอย่างที่พวกเขาทำได้ ไม่มีสตรีชาวใต้ผิวขาวคนไหนปลอดภัยจากการถูกข่มขืน ผู้ชื่นชอบ "สงครามกลางเมือง" บอกฉันว่ามีเมืองทางใต้ที่ผู้หญิงทุกคนซ่อนตัวอยู่ในป่านอกเมืองเพื่อปกป้องพวกเขาจากทหารสหภาพสาธารณรัฐและอดีตทาสที่ตัวแทนพรรครีพับลิกันสนับสนุนการฟื้นฟู สิ่งที่เกิดขึ้นกับภาคใต้ด้วยน้ำมือของพรรครีพับลิกันก็ไม่ต่างจากสิ่งที่รัสเซียและอเมริกันทำในเยอรมนีเมื่อ Wehrmacht ยอมจำนน KKK ที่ถูกปีศาจร้ายเป็นองค์กรที่ลุกขึ้นเพื่อปกป้องสิ่งที่เหลืออยู่ของเกียรติของภาคใต้จากความอัปยศอดสูที่ทนไม่ได้

ดังนั้น เป็นเวลาหลายสิบปีที่ชาวใต้ไม่ลงคะแนนเสียงให้พรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตสูญเสีย "ภาคใต้ที่มั่นคง" โดยการสร้างพรรครีพับลิกันเพื่อการฟื้นฟูและนำการฟื้นฟูไปทางทิศใต้อีกครั้งโดยใช้กำลังของรัฐบาลกลางแทนการโน้มน้าวใจ

ในสหรัฐอเมริกาไม่มีข้อเท็จจริงที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "สงครามกลางเมือง" อีกต่อไป ในสถานที่ของประวัติศาสตร์ที่แท้จริงยืนเพียงการโกหก


Craig Roberts - ประวัติศาสตร์

ปัญญาชนที่โดดเด่น 150 คนและนักวิชาการของ Ivy League แห่งการโน้มน้าวใจฝ่ายซ้ายได้ลงนามในจดหมายในการประท้วงของ Harper เพื่อประท้วงการล่มสลายในการอภิปรายที่มีอารยะธรรมและการกำหนดความสอดคล้องทางอุดมการณ์ ผู้ลงนามยอมคำนับเพื่อประณามทรัมป์ว่าเป็น “ภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยอย่างแท้จริง” และเรียกร้องให้มี “ความเท่าเทียมและการรวมกันที่มากขึ้นในสังคมของเรา” แต่นี่ยังไม่เพียงพอที่จะช่วยพวกเขาให้พ้นจากการประณามเมื่อกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เป็นจริงเหล่านี้:

“การแลกเปลี่ยนข้อมูลและความคิดอย่างเสรี ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของสังคมเสรีกำลังบีบคั้นมากขึ้นทุกวัน ในขณะที่เราคาดหวังสิ่งนี้จากสิทธิที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การเซ็นเซอร์ก็แพร่กระจายอย่างกว้างขวางมากขึ้นในวัฒนธรรมของเรา: การไม่ยอมรับความคิดเห็นที่เป็นปฏิปักษ์ สมัยสำหรับความอับอายในที่สาธารณะและการกดขี่ข่มเหง และแนวโน้มที่จะยุติประเด็นนโยบายที่ซับซ้อนด้วยความเชื่อมั่นทางศีลธรรมที่มืดมน เรารักษาคุณค่าของการพูดโต้กลับที่แข็งแกร่งและกัดกร่อนจากทุกฝ่าย แต่ตอนนี้เป็นเรื่องธรรมดาเกินไปที่จะได้ยินเรียกร้องให้มีการลงโทษอย่างรวดเร็วและรุนแรงเพื่อตอบสนองต่อการล่วงละเมิดทางวาจาและความคิดที่รับรู้ ยังคงเป็นปัญหาที่หนักใจกว่านั้น ผู้นำสถาบันที่มีจิตวิญญาณแห่งการควบคุมความเสียหายที่ตื่นตระหนก กำลังดำเนินการลงโทษอย่างเร่งรีบและไม่สมส่วน แทนที่จะพิจารณาว่าการปฏิรูป บรรณาธิการถูกไล่ออกเนื่องจากใช้เนื้อหาที่ขัดแย้ง หนังสือถูกเพิกถอนเนื่องจากกล่าวหาว่านักข่าวไม่เป็นความจริง นักข่าวถูกห้ามไม่ให้เขียนในหัวข้อบางหัวข้อ อาจารย์จะถูกสอบสวนในการอ้างอิงงานวรรณกรรมในชั้นเรียน นักวิจัยถูกไล่ออกเนื่องจากการหมุนเวียนการศึกษาทางวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน และหัวหน้าองค์กรถูกขับไล่ สำหรับสิ่งที่บางครั้งเป็นเพียงความผิดพลาดที่งุ่มง่าม ไม่ว่าการโต้เถียงกันในแต่ละเหตุการณ์จะเป็นอย่างไร ผลลัพธ์ที่ได้คือการจำกัดขอบเขตของสิ่งที่สามารถพูดได้ให้แคบลงอย่างต่อเนื่องโดยปราศจากภัยคุกคามจากการตอบโต้ เรากำลังจ่ายราคาโดยหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่มากขึ้นในหมู่นักเขียน ศิลปิน และนักข่าวที่กลัวการดำรงชีวิตหากพวกเขาออกจากฉันทามติ หรือแม้กระทั่งขาดความกระตือรือร้นเพียงพอในข้อตกลง” ดูนี่. ฤดูใบไม้ผลิสำหรับ Snowfla Michael Rectenwald ราคาดีที่สุด: $10.51 ซื้อใหม่ $14.65 (ณ วันที่ 10:49 EST - รายละเอียด )

ผู้ลงนามในจดหมายไม่เข้าใจว่าเวลาผ่านไปแล้ว การพูดอย่างอิสระไม่มีค่าอีกต่อไป คำพูดโดยเสรีเป็นพันธมิตรของการกดขี่เพราะอนุญาตให้มีการตอบข้อกล่าวหาต่ออารยธรรมตะวันตกและผู้กดขี่ชนชั้นผิวขาวและข้อเท็จจริงไม่เป็นที่ยอมรับ จุดประสงค์ของการปฏิวัติที่ตื่นคือเพื่อล้มล้างสังคมเสรีและกำหนดความสอดคล้องกับความตื่นตัวเข้ามาแทนที่ ความขาวได้รับการประกาศความชั่วร้าย ไม่มีอะไรจะเถียง

ผู้ลงนามไม่เข้าใจว่าวันนี้มีเพียงด้านเดียวมีการประณามแทนการอภิปราย โดยมีจุดประสงค์เพื่อกำหนดความสอดคล้องทางอุดมการณ์ มันไม่มีประโยชน์ที่จะค้นหาความจริงเมื่อความจริงถูกเปิดเผย: อารยธรรมตะวันตกและผลงานทั้งหมดเป็นโครงสร้างการเหยียดผิวสีขาวและต้องถูกทำลาย ไม่มีอะไรจะเถียง

เพื่อให้ชัดเจนว่าในสมัยปฏิวัติเหล่านี้ แม้แต่คนสำคัญที่ประสบความสำเร็จเช่น Noam Chomsky ก็ยังมีสิทธิได้รับเสียงที่แตกต่างจากความสอดคล้องที่ปลุกให้ตื่น จดหมายดังกล่าวได้รับคำตอบด้วยคำแถลงที่เหยียดหยามซึ่งลงนามโดยนักข่าวที่ตื่นตัวซึ่งไม่มีความแตกต่างหรือ ความสำเร็จที่ไม่มีใครเคยได้ยิน ผู้พิทักษ์สุนทรพจน์ที่โดดเด่น 150 คนถูกไล่ออกเพียงเพราะไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป Beyond Woke Michael Rectenwald ซื้อใหม่ $19.99 (ณ 11:37 EDT - รายละเอียด )

Noam Chomsky และผู้ลงนามที่มีชื่อเสียงคนอื่น ๆ ถูกไล่ออกเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องเช่นเดียวกับที่นักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงได้ยกเว้นโครงการ New York Times 1619 ซึ่งเป็นชุดคำโกหกและการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านคนผิวขาว นักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงพบว่าไม่เกี่ยวข้อง The New York Times มีวาระการประชุมที่ไม่ขึ้นกับข้อเท็จจริง

ข้อความนั้นชัดเจน: ปิดปากคน "ขาว มั่งคั่ง" และคุณยังโทมัส แชตเตอร์ตัน วิลเลียมส์ คนผิวดำที่มีชื่อสีขาว เสียงการกดขี่ของคุณถูกยกเลิก

เสียงที่ “ถูกกดขี่” และ “ถูกเหยียดหยาม” ของนักปฏิวัติที่ตื่นตัว ซึ่งกำหนดระบอบเผด็จการในมหาวิทยาลัย สถานที่ทำงาน และผ่านโซเชียลมีเดีย ล้วนแต่เป็นผู้ควบคุมคำอธิบายในปัจจุบัน ไม่มีใครได้รับอนุญาตให้ไม่เห็นด้วยกับพวกเขา

CNN, New York Times, Los Angeles Times, Slate และองค์กรชั้นนำอื่นๆ ที่เข้าแถวรอรับสายคือ CNN, New York Times, Los Angeles Times, Slate และองค์กรชั้นนำอื่นๆ ที่พยายามรักษาความสัมพันธ์เอาไว้ สถาบันเหล่านี้ทุกคนเข้าข้างการปฏิวัติการตื่นขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อต่อต้านข้อเท็จจริงและเสรีภาพในการพูด

การปฏิวัติสิ้นสุดลงเว้นแต่กิโยตินเป็นรายต่อไป เสรีภาพทางวิชาการไม่มีอยู่แล้ว คำพูดฟรีไม่มีอยู่แล้ว สื่อเป็นกระทรวงโฆษณาชวนเชื่อ หากไม่มีเสรีภาพในการพูด ก็ไม่สามารถตอบคำประณามได้ คนผิวขาวมีความผิด ระยะเวลา.


ผู้มีอิทธิพลสูงสุดโดยรัฐ

ผู้มีอิทธิพลในการเมืองอเมริกันเป็นผู้มีอำนาจที่ช่วยเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้ง เสนอข้อเสนอนโยบาย ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์ และส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของประชาชน พวกเขาสามารถมีได้หลายรูปแบบ: นักการเมือง นักวิ่งเต้น ที่ปรึกษา ผู้บริจาค บริษัท กลุ่มอุตสาหกรรม สหภาพแรงงาน องค์กรปัญหาเดียว องค์กรไม่แสวงหากำไร เป็นต้น

ใน 2015, Ballotpedia ระบุ Craig Roberts เป็นผู้มีอิทธิพลสูงสุดโดยรัฐ เราระบุผู้มีอิทธิพลชั้นนำทั่วประเทศด้วยวิธีการต่างๆ ดังต่อไปนี้:

  • ความรู้ในท้องถิ่นของพนักงานมืออาชีพของเรา
  • การสำรวจนักเคลื่อนไหว ผู้นำทางความคิด และนักข่าวจากทั่วประเทศและสเปกตรัมทางการเมือง
  • ประชาสัมพันธ์นักข่าวการเมืองในแต่ละรัฐที่ช่วยปรับแต่งรายการของเรา

Paul Craig Roberts: การลบล้างประวัติศาสตร์ การทูต ความจริง และชีวิตบนโลก

โดย Paul Craig Roberts 11 ตุลาคม 2018 2.1k มุมมอง 6 ความคิดเห็น

สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ประเทศต่างๆ ล้มเหลวก็คือ ความทรงจำส่วนรวมถูกทำลายอย่างต่อเนื่องเมื่อคนรุ่นก่อนล่วงลับไป และถูกแทนที่ด้วยความทรงจำใหม่ที่ไม่เชื่อมต่อกับสิ่งที่มาก่อน

ในขั้นต้น การตัดการเชื่อมต่อได้รับการจัดการโดยประวัติและโดยการอภิปรายรอบโต๊ะครอบครัว ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันยังเป็นเด็ก ยังมีปู่ย่าตายายที่บิดาเคยต่อสู้เพื่อสมาพันธรัฐ พวกเขาไม่มีทาสและไม่มีไร่นา พวกเขาต่อสู้กันเพราะที่ดินของพวกเขาถูกกองทัพของลินคอล์นรุกราน ทุกวันนี้หากครอบครัวชาวใต้ยังรู้ข้อเท็จจริงอยู่ พวกเขาจะปกป้องลูกหลานโดยไม่บอกกล่าว คุณนึกภาพออกไหมว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเด็กในโรงเรียนของรัฐที่รับตำแหน่งนี้

ผิดหวังจากการที่กองทัพพันธมิตรไม่สามารถเอาชนะกองทัพแห่งเวอร์จิเนียตอนเหนือที่นำโดยโรเบิร์ต อี. ลี บัณฑิตเวสต์พอยต์ ลินคอล์นจึงหันไปใช้อาชญากรสงคราม นายพลเชอร์แมนและเชอร์ริแดนซึ่งปฏิบัติงานภายใต้นายพลแกรนท์ขี้เมา เป็นอาชญากรสงครามสมัยใหม่กลุ่มแรกที่ทำสงครามกับพลเรือนผู้หญิงและเด็ก บ้าน และแหล่งอาหารของพวกเขา ลินคอล์นไม่เคารพศีลธรรมทั่วไปจนต้องจับกุมและควบคุมตัวบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ภาคเหนือ 300 คน และเนรเทศสมาชิกสภาคองเกรสสหรัฐฯ เพื่อดำเนินการสงครามเพื่อจักรวรรดิ

วันนี้ประวัติศาสตร์นี้ถูกลบไปอย่างมาก นักประวัติศาสตร์ในราชสำนักได้ฝังความจริงไว้กับนิทานที่ลินคอล์นไปทำสงครามเพื่อปลดปล่อยทาส เรื่องไร้สาระที่ไร้สาระในปัจจุบันนี้เป็นประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของ "สงครามกลางเมือง" ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่สงครามกลางเมือง

สงครามกลางเมืองเกิดขึ้นเมื่อทั้งสองฝ่ายต่อสู้เพื่อควบคุมรัฐบาล สมาพันธรัฐเป็นประเทศใหม่ที่ประกอบด้วยรัฐที่แยกตัวออกจากกัน แน่นอนที่สุด ทหารสัมพันธมิตรไม่ได้ต่อสู้เพื่อควบคุมรัฐบาลในวอชิงตันมากไปกว่าการต่อสู้เพื่อปกป้องการลงทุนของเจ้าของสวน

ความทรงจำจะหายไปเมื่อข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ถูกโยนลงไปในรูแห่งความทรงจำ

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับบทเรียนของวันนี้? มากกว่าประวัติศาสตร์สามารถลบล้างได้ด้วยกาลเวลา วัฒนธรรมสามารถลบล้างได้ ศีลธรรมสามารถลบล้างได้ สามัญสำนึกสามารถหายไปได้ด้วยการเจรจาต่อรองที่ขึ้นอยู่กับมัน

คนรุ่นใหม่ที่ประสบกับภัยคุกคามตะโกนไปรอบๆ อนุสรณ์สถานสงครามและชื่อถนนของสมาพันธรัฐ—แอตแลนตาเพิ่งทำลายถนน Confederate Avenue อันเก่าแก่และแทนที่ด้วย United Avenue— ที่ชายผิวขาวซึ่งหากพวกเขาเป็นเพศตรงข้าม ถูกกำหนดใหม่โดย Identity การเมืองในฐานะผู้ข่มขืน ผู้เหยียดผิว และผู้เกลียดผู้หญิง โดยนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งระบุตามข้อเท็จจริงว่ามีความแตกต่างโดยกำเนิดระหว่างชายและหญิง เป็นต้น อาจคิดว่าเป็นธรรมดาที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงในรัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่ยอมให้ - ยุติภัยคุกคามสงครามต่อรัสเซีย จีน อิหร่าน และเวเนซุเอลา

คนรุ่นผมรู้ว่าภัยคุกคามดังกล่าวไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ไม่เพียงแต่สำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ แต่ยังรวมถึงในประวัติศาสตร์โลกด้วย Kay Bailey Hutchison เอกอัครราชทูต NATO ที่คลั่งไคล้ของประธานาธิบดีทรัมป์ ขู่ว่าจะ “กำจัดขีปนาวุธของรัสเซีย” นิกกี้ เฮลีย์ เอกอัครราชทูต UN ที่คลั่งไคล้ของประธานาธิบดีทรัมป์ ออกคำสั่งคุกคามอย่างไม่สิ้นสุดให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อต่อต้านพันธมิตรของอเมริกาและต่อประเทศที่มีอำนาจซึ่งเธอกำหนดให้เป็นศัตรู John Bolten ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติที่บ้าคลั่งของทรัมป์เป็นคู่แข่งกับเฮลีย์ที่วิกลจริตด้วยภัยคุกคามที่หลากหลายของเขา ปอมเปโอ รัฐมนตรีต่างประเทศของทรัมป์ ออกมาขู่อย่างดีที่สุด New York Times และ Washington Post ก็เช่นกัน แม้แต่รัฐมนตรีมหาดไทยผู้ต่ำต้อยก็ยังถือว่ามีสิทธิพิเศษในการบอกรัสเซียว่าสหรัฐฯ จะสั่งห้ามเรือของกองทัพเรือรัสเซีย

คุณคิดว่าจะส่งผลอย่างไรหากรัสเซีย จีน และอิหร่านเอาจริงเอาจังกับการคุกคามเหล่านี้ สงครามโลกครั้งที่เริ่มต้นน้อยกว่ามาก ทว่าไม่มีการประท้วงต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ ที่บ้าคลั่งเหล่านี้ ซึ่งกำลังทำทุกอย่างในอำนาจของพวกเขาเพื่อโน้มน้าวรัสเซียและจีนว่าไม่มีคำถามใดๆ เกี่ยวกับศัตรูตัวฉกาจของอเมริกา ถ้าคุณเป็นรัสเซียหรือจีน คุณจะตอบเรื่องนี้อย่างไร?

ศาสตราจารย์สตีเฟน โคเฮน ซึ่งเหมือนกับฉัน จำได้ว่าเมื่อรัฐบาลสหรัฐฯ มีประเพณีทางการทูต รู้สึกไม่สบายใจพอๆ กับฉันที่การตัดสินใจของวอชิงตันที่จะโยนการทูตทิ้งลงไปในหลุมแห่งความทรงจำและแทนที่ด้วยภัยคุกคามจากสงครามจะทำให้พวกเราทุกคนถูกฆ่าตาย

ความคลั่งไคล้และวิกฤตการณ์สงครามเย็นเพิ่มเติม
ถูกบดบังด้วยการพิจารณาคดียืนยันของคาวานเนา ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียจึงเต็มไปด้วยอันตรายมากขึ้น
โดย Stephen F. Cohen
ตุลาคม 3, 2018

Stephen F. Cohen ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านการศึกษาและการเมืองของรัสเซียที่ NYU และ Princeton University และ John Batchelor ยังคงหารือเกี่ยวกับสงครามเย็นระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซียครั้งใหม่ (งวดที่แล้วตอนนี้อยู่ปี 5 อยู่ที่ TheNation.com)

โคเฮนเน้นย้ำถึงความคลั่งไคล้ในสงครามเย็นในวอชิงตันและวิกฤตการณ์คล้ายสงครามในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียที่อื่นๆ โคเฮนให้ความเห็นเกี่ยวกับตัวอย่างต่อไปนี้:

Russiagate แม้ว่าจะไม่มีการพิสูจน์ข้อกล่าวหาหลักใด แต่ตอนนี้กลายเป็นส่วนสำคัญของสงครามเย็นครั้งใหม่ ซึ่งจำกัดความสามารถของประธานาธิบดีทรัมป์ในการเจรจาวิกฤตกับมอสโกอย่างรุนแรง และกล่าวร้ายประธานาธิบดีรัสเซีย ปูติน ที่สั่ง "โจมตีอเมริกา" ” ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 The New York Times และ The Washington Post เป็นผู้นำในการเล่าเรื่องของ Russiangate แม้ว่าองค์ประกอบพื้นฐานหลายประการจะถูกท้าทายอย่างจริงจัง แม้จะไม่น่าไว้วางใจก็ตาม

อย่างไรก็ตาม เอกสารทั้งสองฉบับเมื่อเร็วๆ นี้ใช้คำศัพท์หลายพันคำเพื่อเล่าเรื่องเดียวกันซ้ำอีกครั้ง—เมื่อวันที่ 20 และ 23 กันยายนตามลำดับ—พร้อมกับการเข้าใจผิดที่เห็นได้ชัด ตัวอย่างเช่น Paul Manafort ในช่วงเวลาวิกฤติที่เขากำลังให้คำปรึกษาประธานาธิบดี Viktor Yanukovych ของยูเครนนั้นไม่ใช่ "โปรรัสเซีย" แต่สนับสนุนสหภาพยุโรป และตรงกันข้ามกับคำสบประมาท นายพล Michael Flynn ไม่ได้ทำอะไรผิดหรือไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการสนทนากับตัวแทนของเครมลินในนามของประธานาธิบดีทรัมป์ที่ได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดี ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกอีกหลายคนได้สั่งให้ผู้ช่วยระดับสูงทำเช่นเดียวกัน การเล่าขานครั้งยิ่งใหญ่ของการเล่าเรื่องของ Russiangate โดยเอกสารทั้งสองฉบับที่มีความยาวไม่ธรรมดานั้นเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดที่คล้ายกันและข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ (ถึงกระนั้น นักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียง แม้ว่าจะดูเหมือนไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องเอกสารของ Russiagate และเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของเครมลิน แต่กลับมีลักษณะเฉพาะกับเอกสารต่อต้านทรัมป์ สตีลที่ไม่น่าไว้วางใจอย่างกว้างขวาง ซึ่งเป็นที่มาของข้อกล่าวหามากมายดังกล่าวว่า “มีความเป็นไปได้มากขึ้นเรื่อยๆ”)

น่าแปลกใจที่ทั้ง Times และ Post ไม่ได้ให้ความเชื่อถือใดๆ ต่อคำกล่าวที่เน้นย้ำโดย Bob Woodward อย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้น—ซึ่งปกติแล้วถือว่าเป็นผู้บันทึกความลับทางการเมืองของวอชิงตันที่มีอำนาจมากที่สุด—ซึ่งหลังจากสองปีของการวิจัยเขาพบว่า “ไม่มีหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิด ” ระหว่างทรัมป์และรัสเซีย

สำหรับหนังสือพิมพ์ Times และ Post และสื่อกระแสหลักอื่น ๆ Russiagate ดูเหมือนจะเป็นวารสารศาสตร์ลัทธิที่ไม่มีหลักฐานหรือการวิเคราะห์ใดสามารถแยกแยะได้ และด้วยเหตุนี้เองจึงเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดสงครามเย็นครั้งใหม่และอันตรายยิ่งขึ้น ที่แย่กว่านั้น สิ่งที่เริ่มต้นเมื่อเกือบสองปีที่แล้วจากการร้องเรียนเกี่ยวกับ "การแทรกแซง" ของรัสเซียในการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้กลายเป็นข้อกล่าวหาสำหรับ The New Yorker และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ที่เครมลินวางทรัมป์ในทำเนียบขาว สำหรับข้อกล่าวหาที่ประมาทเลินเล่อนี้ ด้วยการดูถูกเหยียดหยามโดยธรรมชาติต่อความรู้สึกที่ดีของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ—หรือแบบอย่างใดๆ ในประวัติศาสตร์อเมริกา

ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่สหรัฐทั้งในอดีตและปัจจุบันกำลังคุกคามมอสโกอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน เคย์ เบลีย์ ฮัทชินสัน เอกอัครราชทูตนาโต้ ขู่ว่าจะ "นำ" ขีปนาวุธของรัสเซียใดๆ ที่เธอคิดว่าละเมิดสนธิสัญญาอาวุธปี 1987 ออก ซึ่งเป็นขั้นตอนที่อาจเสี่ยงต่อสงครามนิวเคลียร์ รมว.มหาดไทยขู่ว่าจะ "ปิดล้อมทางเรือ" ของรัสเซีย นิกกี้ เฮลีย์ เอกอัครราชทูต UN ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและไม่เคยเป็นปฏิปักษ์ต่อทางการทูต ได้ประกาศว่า “พฤติกรรมการโกหก การโกง และพฤติกรรมอันธพาล” เป็น “บรรทัดฐานของวัฒนธรรมรัสเซีย”

สิ่งเหล่านี้อาจเป็นคำพูดที่แปลกประหลาดโดยบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ไม่ได้รับการอบรมสั่งสอน แม้ว่าพวกเขาจะตั้งคำถามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ใครเป็นผู้กำหนดนโยบายของรัสเซียในวอชิงตัน—ประธานาธิบดีทรัมป์ด้วยนโยบายที่ยอมรับกันว่า “ร่วมมือกับรัสเซีย” หรือคนอื่น?

แต่จะอธิบายอย่างไร นอกจากคำกล่าวของอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำมอสโกและศาสตราจารย์ด้านการเมืองรัสเซียที่รู้จักกันมานาน ซึ่งดูเหมือนจะเป็นผู้นำของสื่อกระแสหลักในรัสเซีย ตามที่เขาพูด วันนี้รัสเซียเป็น "รัฐอันธพาล" นโยบาย "การดำเนินการทางอาญา" และ "ภัยคุกคามที่เลวร้ายที่สุดในโลก" จะต้องถูกตอบโต้ด้วย “การคว่ำบาตรที่จะมีผลบังคับใช้โดยอัตโนมัติ”—ที่จริงแล้ว “ทุกวัน” หากเห็นว่าจำเป็น [นี่คือคำพูดของ Michael McFaul ผู้ซึ่งได้รับการแต่งตั้งที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดซึ่งกลายเป็นบ้านที่เป็นมิตรสำหรับผู้อบอุ่น]

เมื่อพิจารณาถึงมาตรการคว่ำบาตรที่ “หมดอำนาจ” ที่กำลังเตรียมขึ้นโดยกลุ่มสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐ ซึ่งเหตุผลและจุดประสงค์ที่แท้จริงของพวกเขานั้นดูเหมือนจะไม่เป็นที่รู้จักแม้แต่กับพวกเขาด้วยซ้ำ นี่คงเป็นการประกาศสงครามต่อต้านสงครามเศรษฐกิจของรัสเซีย แต่กระนั้นสงครามก็ตาม

แนวรบสงครามเย็นใหม่อื่นๆ อีกหลายแห่งก็เต็มไปด้วยสงครามร้อนเช่นกัน แต่วันนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าซีเรีย

การแจ้งเตือนอีกครั้งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 กันยายน เมื่อซีเรียยิงเครื่องบินสอดแนมของพันธมิตรรัสเซียโดยไม่ได้ตั้งใจ ส่งผลให้ลูกเรือทั้งหมด 15 คนเสียชีวิต สาเหตุดังที่ทราบกันคือ เอฟ-15 ของอิสราเอลที่จัดหาโดยวอชิงตัน ซึ่งใช้ภาพเรดาร์ที่ใหญ่กว่าของเครื่องบินรัสเซียเพื่อปกปิดการโจมตีที่ผิดกฎหมายในซีเรีย ปฏิกิริยาในมอสโกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน—อาจเป็นลางร้าย

ในตอนแรกปูตินซึ่งมีความสัมพันธ์ที่ดีกับผู้นำทางการเมืองของอิสราเอลกล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นอุบัติเหตุ เป็นตัวอย่างหนึ่งของหมอกแห่งสงคราม อย่างไรก็ตาม กระทรวงกลาโหมของเขาเองได้ประท้วงเสียงดังและกล่าวโทษอิสราเอล ปูตินถอยทัพอย่างรวดเร็ว รับตำแหน่งที่เข้มงวดกว่ามาก และในท้ายที่สุดก็สาบานว่าจะส่งระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300 ที่มีประสิทธิภาพสูงของรัสเซียไปยังซีเรีย ซึ่งเป็นรางวัลที่ทั้งซีเรียและอิหร่านเรียกร้องมาหลายปีโดยเปล่าประโยชน์ [อันที่จริง รัสเซียได้จัดหา S-300 ให้กับทั้งอิหร่านและซีเรียแล้ว]

ประการที่สอง หาก S-300 ได้รับการติดตั้งในซีเรีย (พวกเขาจะใช้งานโดยชาวรัสเซีย ไม่ใช่ชาวซีเรีย) ปูตินสามารถบังคับใช้ "เขตห้ามบิน" เหนือประเทศนั้นซึ่งได้รับความเสียหายจากสงครามเล็กน้อย ส่วนการมีอยู่ของมหาอำนาจต่างประเทศหลายประเทศ (รัสเซียและอิหร่านอยู่อย่างถูกกฎหมายว่าสหรัฐฯ และอิสราเอลไม่มี) หากเป็นเช่นนั้น มันจะเป็น "เส้นสีแดง" ใหม่ที่วอชิงตันและเทลอาวีฟต้องตัดสินใจว่าจะข้ามหรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงความบ้าคลั่งในวอชิงตัน เป็นเรื่องยากที่จะมั่นใจว่าปัญญาจะชนะ [อันที่จริง มีแนวโน้มว่าปูตินจะเปลี่ยนความรับผิดชอบในการใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศเป็นซีเรีย]

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อประมาณปีที่สามของการแทรกแซงทางทหารของรัสเซียในซีเรียในเดือนกันยายน 2015 ในเวลานั้น ผู้เชี่ยวชาญของวอชิงตันประณาม "การผจญภัย" ของปูตินและมั่นใจว่าจะ "ล้มเหลว" สามปีต่อมา “เครมลินของปูติน” ได้ทำลายอำนาจของกลุ่มไอเอสที่ชั่วร้ายในพื้นที่ส่วนใหญ่ของซีเรีย ทั้งหมดยกเว้นการฟื้นการควบคุมของประธานาธิบดีอัสซาดเหนือประเทศส่วนใหญ่ และกลายเป็นผู้ตัดสินขั้นสูงสุดแห่งอนาคตของซีเรีย ประธานาธิบดีทรัมป์จะทำดีที่สุดโดยการเข้าร่วมกระบวนการสันติภาพของมอสโก แม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ที่พรรคประชาธิปัตย์ของรัสเซียส่วนใหญ่เป็นพรรคเดโมแครตของวอชิงตันจะอนุญาตให้เขาทำเช่นนั้น (สำหรับมุมมอง จำไว้ว่าในปี 2016 ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฮิลลารี คลินตัน สัญญาว่าจะกำหนดเขตห้ามบินของสหรัฐฯ เหนือซีเรียเพื่อต่อต้านรัสเซีย)

มีแบบนี้ด้วย ในขณะที่ "ระเบียบโลกเสรี" ที่นำโดยสหรัฐฯ สลายตัว ไม่เพียงแต่ในซีเรีย พันธมิตรใหม่กำลังเกิดขึ้นระหว่างรัสเซีย จีน อิหร่าน และตุรกีซึ่งเป็นสมาชิก NATO มันจะเป็น "ภัยคุกคาม" ที่แท้จริงก็ต่อเมื่อวอชิงตันสร้างมันขึ้นมา เช่นเดียวกับที่รัสเซียมีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ในที่สุด สงครามพร็อกซีระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซียในยูเครนเพิ่งได้รับมิติใหม่ นอกจากสงครามกลางเมืองใน Donbass แล้ว มอสโกและเคียฟได้เริ่มท้าทายเรือของกันและกันในทะเลอาซอฟ ใกล้เมืองท่ามาริอูปอลที่สำคัญของยูเครน ทรัมป์กำลังถูกกดดันให้จัดหากองทัพเรือและอาวุธอื่น ๆ ให้กับเคียฟเพื่อทำสงครามที่กำลังพัฒนานี้ ซึ่งเป็นอีกเส้นทางที่อาจจะเกิดขึ้น ที่นี่เช่นกัน ประธานาธิบดีทรัมป์จะทำดีที่สุดด้วยการวางน้ำหนักการบริหารของเขาไว้เบื้องหลังข้อตกลงสันติภาพมินสค์ที่มีมายาวนาน ที่นี่ก็เช่นกัน ดูเหมือนจะเป็นความตั้งใจดั้งเดิมของเขา แต่ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นอีกแนวทางหนึ่ง ซึ่งตอนนี้ดูเหมือนว่ารัสเซียเกตจะขัดขวาง