ข้อมูล

พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

พระราชบัญญัติการเคหะแห่งความยุติธรรมปี 1968 ห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับการขาย การเช่า และการจัดหาเงินทุนสำหรับที่อยู่อาศัยตามเชื้อชาติ ศาสนา ถิ่นกำเนิด หรือเพศ ร่างพระราชบัญญัตินี้มีจุดประสงค์เพื่อติดตามผลพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 ร่างกฎหมายฉบับนี้เป็นหัวข้อของการโต้เถียงกันในวุฒิสภา แต่สภาผู้แทนราษฎรผ่านพ้นไปอย่างรวดเร็วในช่วงหลายวันหลังจากการลอบสังหารมาร์ติน ลูเธอร์ คิง ผู้นำด้านสิทธิพลเมือง Jr. The Fair Housing Act ถือเป็นความสำเร็จทางกฎหมายขั้นสุดท้ายของยุคสิทธิพลเมือง

การต่อสู้เพื่อที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม

แม้จะมีคำตัดสินของศาลฎีกาเช่น Shelley v. Kraemer (1948) และ โจนส์ วี. เมเยอร์ บจก. (1968) ซึ่งห้ามไม่ให้ชาวแอฟริกันอเมริกันหรือชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ ออกจากบางส่วนของเมือง รูปแบบที่อยู่อาศัยตามเชื้อชาติยังคงมีผลบังคับใช้ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ผู้ที่ท้าทายพวกเขามักพบกับการต่อต้าน ความเกลียดชัง และแม้กระทั่งความรุนแรง

ในขณะเดียวกัน ในขณะที่สมาชิกกองกำลังติดอาวุธชาวแอฟริกันอเมริกันและฮิสแปนิกจำนวนมากขึ้นต่อสู้และเสียชีวิตในสงครามเวียดนาม ที่หน้าบ้านครอบครัวของพวกเขามีปัญหาในการเช่าหรือซื้อบ้านในพื้นที่อยู่อาศัยบางแห่งเนื่องจากเชื้อชาติหรือถิ่นกำเนิด

อ่านเพิ่มเติม: โครงการที่อยู่อาศัยข้อตกลงใหม่บังคับใช้การแยกจากกันอย่างไร

ในสภาพอากาศเช่นนี้ องค์กรต่างๆ เช่น National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP), the G.I. ฟอรั่มและคณะกรรมการต่อต้านการเลือกปฏิบัติในการเคหะแห่งชาติกล่อมให้มีการผ่านกฎหมายที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรมใหม่

กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองที่เสนอในปี 1968 ได้ขยายออกไปและมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นการติดตามผลพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 ฉบับประวัติศาสตร์ เป้าหมายดั้งเดิมของร่างกฎหมายคือการขยายการคุ้มครองของรัฐบาลกลางไปยังผู้ทำงานด้านสิทธิพลเมือง แต่ในที่สุดก็ขยายออกไปเพื่อจัดการกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติใน ที่อยู่อาศัย

หัวข้อ VIII ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองที่เสนอเรียกว่า Fair Housing Act ซึ่งเป็นคำที่มักใช้เป็นคำอธิบายชวเลขสำหรับร่างกฎหมายทั้งหมด ห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับการขาย การเช่า และการจัดหาเงินทุนสำหรับที่อยู่อาศัยตามเชื้อชาติ ศาสนา ชาติกำเนิด และเพศ

การอภิปรายรัฐสภา

ในการอภิปรายของวุฒิสภาสหรัฐฯ เกี่ยวกับกฎหมายที่เสนอ วุฒิสมาชิกเอ็ดเวิร์ด บรู๊คแห่งแมสซาชูเซตส์ ซึ่งเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาด้วยการโหวตจากมวลชน กล่าวถึงการกลับมาจากสงครามโลกครั้งที่สองเป็นการส่วนตัวและไม่สามารถจัดหาบ้านตามที่เขาเลือกได้ สำหรับครอบครัวใหม่ของเขาเพราะเชื้อชาติของเขา

ในช่วงต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2511 ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านวุฒิสภา แม้ว่าจะมีขอบบางเฉียบ ต้องขอบคุณการสนับสนุนของเอเวอเร็ตต์ เดิร์กเซ่น ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา ซึ่งเอาชนะฝ่ายค้านทางใต้ได้

จากนั้นไปที่สภาผู้แทนราษฎรซึ่งคาดว่าจะอ่อนแอลงอย่างมาก สภาได้เติบโตขึ้นแบบอนุรักษ์นิยมมากขึ้นอันเป็นผลมาจากความไม่สงบในเมืองและความแข็งแกร่งและความเข้มแข็งที่เพิ่มขึ้นของขบวนการพลังสีดำ

เมื่อวันที่ 4 เมษายน ซึ่งเป็นวันลงคะแนนเสียงของวุฒิสภา มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ผู้นำด้านสิทธิพลเมือง ถูกลอบสังหารในเมืองเมมฟิส รัฐเทนเนสซี ที่ซึ่งเขาได้ไปช่วยเหลือเจ้าหน้าที่สุขาภิบาลที่โดดเด่น ท่ามกลางกระแสอารมณ์—รวมถึงการจลาจล การเผา และการปล้นสะดมในกว่า 100 เมืองทั่วประเทศ—ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสัน ได้เพิ่มแรงกดดันต่อรัฐสภาในการผ่านกฎหมายสิทธิพลเมืองฉบับใหม่

นับตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2509 เมื่อคิงได้เข้าร่วมในการเดินขบวนในชิคาโกเพื่อเรียกร้องให้มีที่อยู่อาศัยในเมืองนั้น เขาก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับการต่อสู้เพื่อที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม จอห์นสันแย้งว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะเป็นข้อพิสูจน์ที่เหมาะสมกับชายผู้นี้และมรดกของเขา และเขาต้องการให้ผ่านก่อนงานศพของคิงในแอตแลนต้า

หลังจากการถกเถียงอย่างจำกัด สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมเมื่อวันที่ 10 เมษายน และประธานาธิบดีจอห์นสันลงนามในกฎหมายในวันรุ่งขึ้น

ผลกระทบของพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

แม้จะมีลักษณะทางประวัติศาสตร์ของพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม และสัดส่วนของกฎหมายนี้เป็นกฎหมายหลักสุดท้ายของขบวนการสิทธิพลเมือง ในทางปฏิบัติ ที่อยู่อาศัยยังคงถูกแยกออกจากกันในหลายพื้นที่ของสหรัฐอเมริกาในปีต่อๆ มา

จากปี 1950 ถึง 1980 ประชากรผิวดำทั้งหมดในเขตเมืองของอเมริกาเพิ่มขึ้นจาก 6.1 ล้านคนเป็น 15.3 ล้านคน ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ ชาวอเมริกันผิวขาวค่อยๆ ย้ายออกจากเมืองไปยังย่านชานเมือง โดยฉวยโอกาสการจ้างงานมากมายที่คนผิวดำต้องการในชุมชนที่พวกเขาไม่ได้รับการต้อนรับ

แนวโน้มนี้นำไปสู่การเติบโตในเมืองอเมริกาของสลัมหรือชุมชนเมืองชั้นในที่มีประชากรส่วนน้อยสูงที่ถูกรบกวนจากการว่างงาน อาชญากรรม และความเจ็บป่วยทางสังคมอื่นๆ

ในปีพ.ศ. 2531 สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติการแก้ไขการเคหะที่เป็นธรรม ซึ่งขยายกฎหมายเพื่อห้ามการเลือกปฏิบัติในที่อยู่อาศัยโดยพิจารณาจากความทุพพลภาพหรือสถานะทางครอบครัว (สตรีมีครรภ์หรือการปรากฏตัวของเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี)

การแก้ไขเหล่านี้ทำให้การบังคับใช้กฎหมายการเคหะที่เป็นธรรมมีความชัดเจนยิ่งขึ้นภายใต้การควบคุมของกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองแห่งสหรัฐอเมริกา (HUD) ซึ่งส่งเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยเพื่อให้สำนักงานการเคหะที่เป็นธรรมและโอกาสที่เท่าเทียมกัน (FHEO) สอบสวน .

อ่านเพิ่มเติม: เส้นเวลาการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมือง


ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

คุณรู้เกี่ยวกับ Fair Housing Act (FHA) มากแค่ไหน และผลกระทบต่อคุณในฐานะเจ้าของบ้านหรือนักลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์เป็นอย่างไร?

ถ้าคุณไม่มีความรู้มากนัก คุณอาจจะเสี่ยงที่จะถูกฟ้องในข้อหาเลือกปฏิบัติ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีเสมอที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับ FHA

โพสต์นี้ครอบคลุมทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม ซึ่งรวมถึง:

  • ประวัติศาสตร์
  • ภาพรวม
  • วัตถุประสงค์
  • การบังคับใช้
  • ข้อยกเว้น
  • วิธีแก้ปัญหา

อ่านเพิ่มเติมเพื่อค้นหาสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับพระราชบัญญัติที่อยู่อาศัย


ประวัติความเป็นมาของพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม: บทเรียนจากอดีต

หลักฐานพื้นฐานของพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมปี 1968 คือ: ทุกคนควรมีสิทธิในการเลือกสถานที่ที่ต้องการอาศัยอยู่ตามรายได้ โดยไม่ถูกเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ ศาสนา เพศ หรือถิ่นกำเนิด คุณไม่ควรถูกปฏิเสธสิทธิ์ที่จะย้ายเข้าไปอยู่ในละแวกบ้านหรือได้รับเงินกู้เพียงเพราะบางสิ่งบางอย่างโดยพลการ

ฟังดูง่ายพอสมควร แต่ประเด็นเกี่ยวกับเชื้อชาติไม่เคยง่ายนักในอเมริกา

เหตุใดจึงมีการต่อสู้กันเพื่อที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม?


หลังสงครามกลางเมือง กฎหมายที่เรียกว่า &ldquo Jim Crow &rdquo และ &ldquo Black Codes &rdquo ได้รับการออกแบบมาเพื่อบังคับใช้การแบ่งแยกระหว่างชาวแอฟริกันอเมริกันกับคนผิวขาว กฎหมายในบางพื้นที่แยกทุกอย่างตั้งแต่โรงภาพยนตร์และร้านอาหารไปจนถึงน้ำพุดื่มและสุสาน

แม้ว่ากฎหมายในยุคจิม โครว์จะหลีกทางและการแบ่งแยกได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในทศวรรษที่ 1940 และ 1950 นโยบายที่ไม่ได้พูดส่วนใหญ่ในหลายพื้นที่ยังคงสร้างที่อยู่อาศัย &ldquoseparate แต่ไม่เท่ากัน & rdquo ซึ่งทำให้ชาวแอฟริกันอเมริกันและคนอื่น ๆ ไม่สามารถรวมและย้ายเข้าไปอยู่ในละแวกใกล้เคียง &ldquowhites-only&rdquo ที่อยู่อาศัยที่มีพันธสัญญาสีขาวเท่านั้นไม่เพียงธรรมดาแต่ได้รับการสนับสนุน

แม้แต่โครงการของรัฐบาลที่ได้รับการยกย่องอย่าง New Deal ซึ่งช่วยให้ชาวอเมริกันหลายล้านฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในสถาบัน คณะกรรมการธนาคาร Federal Home Loan Bank และโครงการ Home Owners Loan Corporation (HOLC) ได้ก่อตั้งแนวปฏิบัติที่เรียกว่า &ldquo red-lining ,&rdquo หรือการสร้างแบรนด์ของชนกลุ่มน้อยหรือย่านที่ผสมผสานทางเชื้อชาติว่าเป็น &ldquopoor เสี่ยง&rdquo สำหรับสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำโดยไม่คำนึงถึงความน่าเชื่อถือทางเครดิตเฉพาะบุคคล .

การรวมกันนี้สร้าง Catch-22 สำหรับชาวแอฟริกันอเมริกันที่ต้องการมีบ้านเป็นของตัวเอง พวกเขาไม่สามารถหาเงินกู้เพื่อที่อยู่อาศัยในเขตเมืองชั้นในได้ เนื่องจากพื้นที่ดังกล่าวมีเส้นสีแดงหรือถูกกำหนดให้มีความเสี่ยงสูง พวกเขาไม่สามารถย้ายเข้าไปอยู่ในเขตชานเมืองได้เพราะพันธสัญญาจำกัดกันพวกเขาออกไป การเป็นเจ้าของบ้าน &mdash และเส้นทางสู่ความมั่นคงและความมั่งคั่งที่มีให้ &mdash ส่วนใหญ่เข้าถึงไม่ได้สำหรับชาวแอฟริกันอเมริกัน ซึ่งทำให้แนวคิดที่ว่าย่านชุมชนคนผิวดำส่วนใหญ่ไม่มั่นคงและมีความเสี่ยงทางการเงินโดยเนื้อแท้

โดยพื้นฐานแล้ว แม้ว่ากฎหมายจะไม่ประมวลหรือคุ้มครองมันอีกต่อไป การแบ่งแยกทางเชื้อชาติยังคงเป็น พฤตินัย การปกครองของแผ่นดิน การแข่งขันของคุณได้รับผลกระทบในการเช่าอพาร์ทเมนต์ ซื้อบ้าน รับจำนอง ไปโรงเรียน และแทบทุกอย่าง ความท้าทายต่อสภาพที่เป็นอยู่พบกับความโกรธ ความกลัว การต่อต้าน การคุกคาม และความรุนแรง

Fair Housing เริ่มต้นเมื่อใด

เมล็ดพันธุ์แห่งการเปลี่ยนแปลงถูกวางไว้ในสงครามเย็น แต่ต้องใช้เวลาในสงครามเวียดนามเพื่อให้พวกเขาแตกหน่อ

การแบ่งแยกทางเชื้อชาติของอเมริกาได้สร้างทวีปอเมริกาที่แตกต่างกันสองแห่ง แห่งหนึ่งส่วนใหญ่เป็นสีดำ คนจน และคนเมือง และอีกคนหนึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวผิวขาว คนร่ำรวย และชานเมือง สิ่งนี้ทำให้ยากต่อการรักษาประเทศให้เป็นหนึ่งเดียวกับสิ่งที่รัฐบาลมองว่าเป็นศัตรูร่วมกัน: คอมมิวนิสต์และสหภาพโซเวียต

ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และต้นทศวรรษ 1960 ความตึงเครียดทางเชื้อชาติในอเมริกาอยู่ในระดับสูง และการจลาจลเกิดขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่ชาวแอฟริกันอเมริกันในประเทศนี้ได้รับการปฏิบัติ ในท้ายที่สุด ประธานาธิบดีจอห์นสันได้จัดตั้งคณะกรรมาธิการเคอร์เนอร์ขึ้นเพื่อเข้าถึงหัวใจของการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ และรายงานที่ออกในปี 2511 นั้นตรงไปตรงมา: การแบ่งแยกทางสถาบันทำให้ประเทศแตกแยกออกเป็นสองส่วน ครึ่งหนึ่งของอเมริกาส่วนใหญ่เป็นสีขาวและมั่งคั่ง ส่วนอีกครึ่งหนึ่งที่ยากจนและคนผิวดำและคนดำและการแบ่งแยกทางสถาบันมีหน้าที่รับผิดชอบ

ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ดร.มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ซึ่งเป็นกระบอกเสียงที่ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและการแบ่งแยกในทุกรูปแบบมานาน ถูกลอบสังหาร ภายหลังการเสียชีวิตของดร.คิง เกิดการจลาจลมากขึ้น ทำให้ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันมีอิทธิพลทางการเมืองในการผลักดันกฎหมายการเคหะที่เป็นธรรม &mdash ซึ่งถูกชะงักงันในสภาคองเกรสและออกกฎหมายมาเป็นเวลานาน ทำให้เป็นเครื่องบรรณาการที่ยั่งยืนต่อมรดกของกษัตริย์

พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมทำงานอย่างไร


การเป็นเจ้าของบ้านเป็นหนึ่งในโอกาสที่มีค่าที่สุดที่คุณสามารถสร้างความมั่งคั่ง &mdash แต่โอกาสนั้นขึ้นอยู่กับการเข้าถึงและความสามารถในการจ่าย ชาวแอฟริกันอเมริกันและคนอื่นๆ ที่มีผิวสีต้องมีสิทธิ์เข้าถึงทั้งที่อยู่อาศัยและการจัดหาเงินทุนที่ไม่แพงอย่างเท่าเทียม เพื่อจะได้มีส่วนร่วมในความฝันแบบอเมริกันแบบเดียวกับที่เจ้าของบ้านเอื้ออำนวยให้คนผิวขาว

กระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองของสหรัฐอเมริกา (HUD) ได้กำหนดนโยบายที่รับประกันการเคหะที่เท่าเทียมกันภายใต้พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมนั้นได้รับการแก้ไขและขยายออกไปตามกาลเวลา โดยขยายขอบเขตการคุ้มครองให้กว้างขึ้น แต่เป้าหมายที่สำคัญยังคงเหมือนเดิมทุกประการ: กฎหมายนี้ออกแบบมาเพื่อยุติการเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยและการแยกจากกันแบบย้อนกลับ

หากคุณกำลังมองหาบ้านใหม่ การโต้ตอบส่วนใหญ่ของคุณกับผู้อื่นจะอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ เจ้าของบ้าน ธนาคาร ผู้ขาย และผู้จัดการทรัพย์สินล้วนต้องปฏิบัติตามข้อบังคับ Fair Housing Act &mdash และหลายๆ องค์กรอาจอยู่ภายใต้กฎหมายท้องถิ่นและของรัฐที่ขยายความรับผิดชอบทางกฎหมายให้กว้างขึ้น

เมื่อคุณเห็นโลโก้ &ldquoEqual Housing Opportunity&rdquo (โครงร่างของบ้านที่มีเครื่องหมายเท่ากับด้านใน) บนเว็บไซต์หรือประตูของบริษัท จะเป็นเครื่องเตือนใจให้ลูกค้าและลูกค้าทราบว่าการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และเป็นการยืนยันว่านายหน้า&หน่วยงานราชการ ธนาคาร หรืออื่นๆ ธุรกิจมุ่งมั่นที่จะสร้างความเท่าเทียมกันของที่อยู่อาศัย

ในขณะที่เหตุการณ์ล่าสุดได้เน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าอเมริกายังคงต่อสู้กับการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและความตึงเครียดทางเชื้อชาติ สิ่งสำคัญคือต้องมองย้อนกลับไปและจำไว้ว่าความก้าวหน้าได้เกิดขึ้นแล้ว สิ่งที่หยั่งรากลึกในทศวรรษ 1940 และเบ่งบานในทศวรรษ 1960 ยังคงเติบโตและพัฒนามาจนถึงทุกวันนี้ เรื่องราวยังไม่จบ


AFFH คืออะไร?

ประการแรก ภูมิหลังบางประการ: กระตุ้นโดยการลอบสังหารของ ดร.มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสัน ได้ลงนามในพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1968 ซึ่งรวมถึงสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่าพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

เป้าหมายของการกระทำคือการหยุดการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยบนพื้นฐานของเชื้อชาติ เพศ ศาสนา หรือปัจจัยอื่นๆ มันทำให้ผิดกฎหมายที่จะปฏิเสธเงินกู้จำนองใครบางคนเพราะพวกเขาเป็นคนผิวดำหรือปฏิเสธการเช่าอพาร์ตเมนต์ให้กับคู่รักเนื่องจากรสนิยมทางเพศของพวกเขาเป็นต้น นอกจากนี้ยังกำหนดให้เทศบาลในท้องถิ่นต้อง "ยืนยันที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรมเพิ่มเติม" - แต่ไม่มีวิธีการบังคับใช้กฎหมายที่แท้จริง

Olatunde Johnson ศาสตราจารย์จาก Columbia Law School บอกกับ TMRW ว่า "รัฐบาลกลางตระหนักดีว่าเป็นเพียงภาระผูกพันทางกระดาษ ซึ่งไม่ได้มีความหมายจริงๆ

ดังนั้นในปี 2015 ฝ่ายบริหารของโอบามาจึงได้สร้างบทบัญญัติ AFFH ซึ่งเป็นกรอบการทำงานสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นในการ "ดำเนินการอย่างมีความหมาย" ต่อการเลือกปฏิบัติและการแบ่งแยกในที่อยู่อาศัย และพิสูจน์ว่าได้ผลจริง เพื่อรับเงินดอลลาร์จากรัฐบาลกลาง

กฎนี้ใช้เวลาไม่นานก่อนที่จะถูกระงับ แม้กระทั่งก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง เบ็น คาร์สัน เลขาธิการกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองของสหรัฐฯ ก็เคยวิพากษ์วิจารณ์บทบัญญัติของ AFFH มาก่อน และในปี 2561 ฝ่ายบริหารชุดใหม่ได้ระงับกฎดังกล่าว (ตัวอย่างเช่น เทศบาลท้องถิ่นบางแห่ง รวมทั้งนิวยอร์กซิตี้และลอสแองเจลิส เลือกที่จะปฏิบัติตามแผนที่พวกเขาสร้างขึ้นภายใต้บทบัญญัติต่อไป แม้ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางจะไม่กำหนดให้ทำเช่นนั้นอีกต่อไป)

ตอนนี้ทรัมป์ได้ดำเนินการขั้นตอนที่ชัดเจนยิ่งขึ้นและยกเลิกกฎทั้งหมด

HUD เรียกกฎ AFFH ว่า "ซับซ้อน ราคาแพง และไม่มีประสิทธิภาพ" ในการแถลงข่าวบนเว็บไซต์เมื่อเดือนที่แล้ว

ที่เกี่ยวข้อง

Money How 2 ผู้หญิงผิวดำเผชิญกับอุปสรรคทางเชื้อชาติในวิทยาลัย - และยังคงสร้างประวัติศาสตร์

“วอชิงตันไม่มีธุรกิจใดที่จะกำหนดสิ่งที่ดีที่สุดเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของชุมชนท้องถิ่นของคุณ” คาร์สันกล่าวในแถลงการณ์บางส่วนในแถลงการณ์

กลุ่มสิทธิพลเมืองและกลุ่มที่อยู่อาศัยราคาจับต้องได้ประณามการกระทำดังกล่าว โดยเรียกการกระทำดังกล่าวว่า “ไม่ยุติธรรมและสายตาสั้น” และ “เหยื่อล่อแข่งขันในปีการเลือกตั้ง” และกำลังเรียกร้องให้มีการนำกฎระเบียบดังกล่าวกลับคืนมา

ตามที่ประธานาธิบดีกล่าวในทวีตของวันพุธ Joe Biden ได้กล่าวว่าเขาจะใช้กฎ AFFH อีกครั้งหากเขาชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน

สำหรับการอ้างอิงของทรัมป์ต่อย่านชานเมือง จอห์นสันกล่าวว่าเธอเชื่อว่านั่นเป็นการพูดเกินจริงถึงสิ่งที่บทบัญญัติกำลังทำอยู่

“ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมืองมากกว่าความซับซ้อนของการส่งเสริมที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรม” เธอกล่าว "ฉันคิดว่ามันเป็นการบิดเบือนลักษณะอย่างมากของสิ่งที่ AFFH มีความสามารถที่จะทำ . นอกจากนี้ยังทำให้ลักษณะชานเมืองผิดเพี้ยนและเปลี่ยนแปลงไปมากน้อยเพียงใดในชุมชนจำนวนมาก มีการรวมกลุ่มทางเชื้อชาติในเขตชานเมืองมากกว่าที่เคยเป็น (52) เมื่อหลายปีก่อนเมื่อมีการประกาศใช้พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

“คุณกำลังพูดถึงความเป็นธรรมในหัวใจของเรื่องนี้” เธอกล่าวเสริม “เพราะเราทุกคนบริจาคเงินให้กับรัฐบาลสหพันธรัฐผ่านดอลลาร์ภาษีของเรา และไม่สามารถใช้เพื่อประโยชน์ของชุมชนบางแห่งและไม่ใช่เพื่อชุมชนอื่น”


ประวัติและผลกระทบของพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

พระราชบัญญัติการเคหะแห่งความยุติธรรม (Fair Housing Act) ผ่านเมื่อวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2511 เพียงไม่กี่วันหลังจากการลอบสังหาร ดร. มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ กฎหมายดังกล่าวพยายามที่จะยุติการแบ่งแยกที่เพิ่มมากขึ้นด้วยการเลือกปฏิบัติโดยผู้จัดหาที่อยู่อาศัยอย่างผิดกฎหมายมาเป็นเวลานาน เมื่อลงนามในร่างกฎหมายแล้ว ประธานาธิบดีจอห์นสันประกาศว่า “ในที่สุด ที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรมสำหรับทุกคนได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของวิถีชีวิตแบบอเมริกัน เรามาถูกทางแล้ว ไม่ได้อยู่ใกล้ทั้งหมด”
ประธานาธิบดีจอห์นสันลงนามในพระราชบัญญัติการจัดหาที่เป็นธรรม วุฒิสมาชิกเอ็ดเวิร์ด บรู๊คยืนทางด้านซ้ายของประธานาธิบดี

ในรูปแบบดั้งเดิม พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมได้คุ้มครองชนชั้นที่แตกต่างกันสี่กลุ่ม - เชื้อชาติ สี ศาสนา และประเทศต้นทาง—จากการเลือกปฏิบัติเมื่อซื้อหรือเช่าบ้านหรือประกันการจำนอง เพศถูกเพิ่มเป็นชนชั้นคุ้มครองในปี 1974 และรวมถึงความทุพพลภาพและสถานะทางครอบครัวในปี 1988 พระราชบัญญัตินี้ใช้กับทุกแง่มุมของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ให้บริการบ้านและผู้เช่า นอกจากนี้ยังขยายไปสู่กิจกรรมอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัย เช่น การโฆษณา การแบ่งเขต และการออกแบบการก่อสร้างใหม่
เป็นเวลาหลายทศวรรษ ที่ชุมชนแห่งสีสันเป็นเป้าหมายของแนวทางปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยที่ไม่เป็นธรรม ทำให้เกิดชุมชนที่แยกจากกันอย่างมาก แนวปฏิบัติเหล่านี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นในทุกระดับของสเปกตรัมการเคหะ Redlining โดยผู้ให้กู้อาจทำให้ย่านใกล้เคียงทั้งหมดไม่มีสิทธิ์สำหรับการจำนองหรือการประกันทำให้พวกเขาต้องพึ่งพาผู้ให้กู้ที่ไร้ยางอาย นักพัฒนาที่อยู่อาศัยสามารถโฆษณาความชอบของเชื้อชาติหรือสีผิวสำหรับชุมชนใหม่ บุคคลอาจโกหกเกี่ยวกับความพร้อมของที่อยู่อาศัยหรือปฏิเสธผู้เช่าโดยสิ้นเชิงโดยพิจารณาจากเชื้อชาติ สีผิว หรือเพศ
วุฒิสมาชิกวิลเลียม บรู๊คเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกที่ได้รับเลือกอย่างแพร่หลายในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา การทำงานร่วมกับวุฒิสมาชิก Mondale แห่งมินนิโซตา เขาได้เพิ่มการแก้ไขที่อยู่อาศัยอย่างยุติธรรมในชื่อ Vlll ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1968 ร่างกฎหมายนี้เป็นจุดสังเกตของสิทธิพลเมือง แต่วุฒิสมาชิกเตือนว่า “การเคหะที่ยุติธรรมไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะยุติสลัม สัญญาเพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่าสลัมไม่ใช่สถาบันที่ไม่เปลี่ยนรูปในอเมริกา”
การลอบสังหารดร.คิงทำให้เกิดการจลาจล การลอบวางเพลิง และการปล้นสะดมในกว่า 125 เมืองทั่วประเทศ เป็นเวลาที่เหมาะสมสำหรับการเปลี่ยนแปลง และประธานาธิบดีจอห์นสัน พร้อมด้วยวุฒิสมาชิกบรู๊คและมอนเดล ใช้ความเร่งด่วนของสถานการณ์เพื่อผลักดันพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมผ่านการประชุมที่ไม่เต็มใจซึ่งเคยขัดขวางการผ่านพ้นไปแล้ว
การเสียชีวิตอันน่าสลดใจของ ดร.คิง เป็นตัวเร่งผลักดัน พ.ร.บ.การเคหะยุติธรรม ผ่านสภาที่ไม่เต็มใจ

การเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยในรัฐโอเรกอน
จนถึงปี พ.ศ. 2469 โอเรกอนห้ามไม่ให้คนผิวสีอาศัยอยู่ในเขตแดน จรรยาบรรณของคณะกรรมการพอร์ตแลนด์เรียลตี้บอร์ดห้ามไม่ให้ขายทรัพย์สินให้กับคนที่มีสีโดยเฉพาะจนถึงปีพ. ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 โครงการสามโครงการได้ขจัดความก้าวหน้าของชุมชนออกไป การสร้างสนามกีฬา Memorial Coliseum ได้ทำลายบ้าน 476 หลังซึ่งส่วนใหญ่เป็นของคนผิวสี อาคาร I-5 มีราคาสูงกว่าหลายร้อยแห่ง และโรงพยาบาล Emanuel สร้างขึ้นบนย่านธุรกิจแอฟริกันอเมริกัน โดยรื้อบ้านอีก 300 หลัง ยี่สิบปีต่อมา คลื่นแห่งการให้กู้ยืมที่ไม่ซื่อสัตย์โดย Dominion Capital ในปี 1980 จะเพิ่มภาระอีกประการหนึ่งให้กับชุมชนที่ตกเป็นเหยื่อและดิ้นรนอยู่แล้ว ชาวแอฟริกันอเมริกันยังคงรู้สึกถึงผลกระทบของการได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากวิกฤตสินเชื่อซับไพรม์เมื่อทศวรรษที่แล้ว
มีอะไรรออยู่ข้างหน้าสำหรับพอร์ตแลนด์
ในความพยายามที่จะแก้ไขการกระทำในอดีตที่ทำให้ผู้อยู่อาศัยชายขอบและพลัดถิ่นมานาน เมืองพอร์ตแลนด์ได้พัฒนานโยบายการกำหนดลักษณะที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นเครื่องมือในการช่วยให้ที่อยู่อาศัยมีความสำคัญแก่ครัวเรือนผู้พลัดถิ่นที่มีความผูกพันระหว่างรุ่นกับพอร์ตแลนด์เหนือและตะวันออกเฉียงเหนือ โครงการก่อสร้างบ้านใหม่ของ Habitat for Humanity หลายโครงการจะอยู่ภายใต้นโยบายที่พึงประสงค์ ซึ่งจะช่วยนำบ้านราคาไม่แพงมาสู่ชุมชนชายขอบในอดีต ผู้ซื้อบ้านจะช่วยสร้างและซื้อบ้านด้วยการจำนองราคาไม่แพง
แม้จะมีลักษณะทางประวัติศาสตร์ของพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม แต่โอกาสสำหรับที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงนั้นไม่เท่ากันในทุกเชื้อชาติ ไม่มีย่านใกล้เคียงที่สามารถเช่าหรือซื้อได้สำหรับครอบครัวชาวผิวดำ ลาติน และชนพื้นเมืองอเมริกันโดยเฉลี่ยในพอร์ตแลนด์ Habitat for Humanity พอร์ตแลนด์/เมโทรอีสต์กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อช่วยเชื่อมช่องว่างระหว่างเจ้าของบ้านส่วนน้อย และมอบโอกาสให้ครอบครัวจำนวนมากขึ้นช่วยสร้างความแข็งแกร่ง ความมั่นคง และการพึ่งพาตนเอง


ประวัติโดยย่อของพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมและการบังคับใช้ในปัจจุบัน

พวกคุณส่วนใหญ่อาจไม่ได้สังเกตเห็นคำตัดสินของศาลฎีกาที่ส่งในเดือนมิถุนายน 2558 เกี่ยวกับกฎหมายที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรม บางท่านอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรมคืออะไร แต่มันสำคัญสำหรับการสนทนาของเราในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับการสร้างย่านที่สามารถเดินได้โดยใช้อาคารแบบผสมผสานและแบบหลายครอบครัวแทนที่จะเติมประเทศของเราด้วยการพัฒนาชานเมืองที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ “ทำให้การปฏิเสธที่จะขาย ให้เช่า หรือเจรจากับบุคคลอื่นเนื่องจากเชื้อชาติ เพศ ศาสนา ฯลฯ ถือเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย” Fair Housing Act ผ่านไปหนึ่งสัปดาห์หลังจากการลอบสังหาร Martin Luther King เป็นพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองที่สำคัญซึ่งพยายามผลักดันการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยเป็นเวลาหลายสิบปีและยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน

รายงานของสมาคมแผนระดับภูมิภาค "ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของการเงินที่อยู่อาศัย" กล่าวถึงที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรมและแบบอย่างที่กำหนดไว้สำหรับการขยายทางเลือกที่อยู่อาศัยที่ได้รับการสนับสนุนจากสินเชื่อจำนองของรัฐบาลกลาง มันให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำตัดสินของศาลฎีกาล่าสุดเกี่ยวกับการเคหะที่เป็นธรรม กระทรวงการเคหะและกิจการชุมชนของเท็กซัส v. โครงการชุมชนรวม. รายงาน RPA อธิบายว่ากฎของ HUD ที่ออกหลังจากกรณีนี้ “เน้นถึงความจำเป็นในการทำลายวงจรของการลงทุนในพื้นที่ยากจนที่มีเชื้อชาติเข้มข้น และเพื่อขยายจำนวนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในพื้นที่ที่มีโรงเรียนที่ดีและโอกาสอื่นๆ การปฏิรูปกฎการจัดหาเงินทุนเพื่อให้ง่ายต่อการจัดหาเงินทุนเพื่อการพัฒนาแบบผสมผสานจะช่วยขจัดอุปสรรคต่อการลงทุนที่สามารถช่วยบรรลุเป้าหมายทั้งสองนี้ได้” ฉันจะทำลายประวัติศาสตร์ของที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม ความหมายของมันในวันนี้ และความหมายสำหรับนโยบายการจำนองของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน

ที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรมคืออะไร?

นี่คือคำอธิบายพื้นฐานจากเว็บไซต์ HUD:

หัวข้อ VIII ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1968 (พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม) ห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติในการขาย การเช่า และการจัดหาเงินทุนของที่อยู่อาศัยตามเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา เพศ หรือแหล่งกำเนิด หัวข้อ VIII ได้รับการแก้ไขในปี 1988 (มีผลบังคับใช้ 12 มีนาคม 1989) โดย Fair Housing Amendments Act ซึ่ง:

ขยายความครอบคลุมของพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมเพื่อห้ามการเลือกปฏิบัติเนื่องจากความทุพพลภาพหรือสถานะทางครอบครัว (การปรากฏตัวของเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีและสตรีมีครรภ์) และ

จัดตั้งกลไกการบังคับใช้ทางปกครองใหม่โดยมีทนายความของ HUD ดำเนินการต่อหน้าผู้พิพากษากฎหมายปกครองในนามของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัย

ตามที่ฉันเขียนเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนในเรียงความเกี่ยวกับ Flint นี่คือเหตุผลที่เรามีรัฐบาล: เพื่อควบคุมปัญหาที่ส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของคนอเมริกัน ซึ่งเราไม่ไว้วางใจบริษัทเอกชน ในกรณีนี้ เจ้าของบ้าน นายหน้า และนักพัฒนา ควบคุมตนเอง

แน่นอนว่า Fair Housing ยังคงเป็นปัญหาอยู่ เพียงเพราะมีกฎหมายไม่ได้หมายความว่ามีการบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอ ในโลกอุดมคติ พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม (Fair Housing Act) หมายถึงคนผิวสี ผู้หญิง ผู้ทุพพลภาพ และผู้คนจากศาสนาต่างๆ ทุกคนจะได้รับโอกาสที่ยุติธรรมในการซื้อหรือเช่าที่อยู่อาศัยเช่นเดียวกับชายผิวขาว ในความเป็นจริง การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของ Fair Housing ยังคงถูกฟ้องอยู่เป็นประจำ และผู้เหยียดผิวเหยียดผิวยังคงป้องกันไม่ให้ผู้คนเข้าถึงที่อยู่อาศัยที่พวกเขาต้องการ คดีในศาลฎีกาเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้วยังระบุชัดเจนว่ายังมีวิธีอื่นๆ ที่การปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยสามารถเลือกปฏิบัติได้ ซึ่งบางกรณี รัฐบาลกลางเองก็มีส่วนรับผิดชอบด้วยเช่นกัน

อาคารสาธารณะในนิวยอร์กซิตี้ ภาพถ่ายโดยเคนลันด์

คดีในศาลฎีกาล่าสุดหมายถึงอะไรสำหรับที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม?

ตามที่รายงาน RPA อธิบาย: “คำตัดสินของศาลฎีกาในวันที่ 25 มิถุนายน 2558 ใน กระทรวงการเคหะและกิจการชุมชนแห่งรัฐเท็กซัส (TDHCA) กับ โครงการชุมชนที่รวมกลุ่มกัน ยึดถือพันธกรณีของรัฐบาลในการยืนยันที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรมเพิ่มเติมเมื่อนโยบายส่งผลให้เกิดผลกระทบที่แตกต่างกัน” กรณีนี้โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวกับการแบ่งแยก TDHCA สนับสนุนการสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงผ่านโครงการเครดิตภาษีที่อยู่อาศัยรายได้ต่ำ (LIHTC) ที่เป็นที่นิยม ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาลดหย่อนภาษีได้หากพวกเขาเช่าหน่วยเป็นเปอร์เซ็นต์ในอัตราที่ "ไม่แพง"

ปัญหาคือ โครงการชุมชนที่รวมกลุ่มกันแย้งว่า ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงซึ่งได้รับทุนสนับสนุนผ่าน LIHTC ถูกสร้างขึ้นในละแวกใกล้เคียงที่ยากจนเท่านั้น นี่หมายความว่าชนกลุ่มน้อยที่ยากจนสามารถเข้าถึงที่อยู่อาศัยในละแวกใกล้เคียงที่มีอยู่และแยกจากกันเท่านั้น พวกเขาถูกกีดกันออกจากย่านสีขาวที่ร่ำรวยอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งพวกเขาอาจมีโอกาสได้เข้าเรียนในโรงเรียนที่ดีขึ้น เพลิดเพลินกับสิ่งอำนวยความสะดวกที่เข้าถึงได้มากขึ้น และอาศัยอยู่บนถนนที่ปลอดภัยกว่า หากมีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในละแวกนั้น

ในความเห็นส่วนใหญ่สำหรับคดีในศาล Justice Kennedy เขียนว่า "ในความพยายามที่จะบรรลุ 'ความมุ่งมั่นทางประวัติศาสตร์ของเราในการสร้างสังคมแบบบูรณาการ' เราต้องระมัดระวังนโยบายที่ลดเจ้าของบ้านให้ไม่มีอะไรมากไปกว่าเชื้อชาติของพวกเขา แต่เนื่องจากการผ่านพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมในปี 2511 และกับฉากหลังของความรับผิดจากผลกระทบที่แตกต่างกันในเกือบทุกเขตอำนาจศาล หลายเมืองจึงมีความหลากหลายมากขึ้น”

โดยพื้นฐานแล้ว คดีในศาลฎีกาชี้แจงว่ากฎหมายการเคหะที่ยุติธรรมนั้นครอบคลุมมากกว่าแค่การปฏิเสธที่จะให้เจ้าของบ้านเช่าให้กับชนกลุ่มน้อย การเคหะที่เป็นธรรมยังหมายความว่านโยบายด้านที่อยู่อาศัยและการระดมทุนไม่สามารถส่งผลกระทบในทางลบต่อกลุ่มประชากรกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง

Fair Housing เกี่ยวอะไรกับการปฏิรูปสินเชื่อ?

ในกรณีของอาคารหลายครอบครัวที่ใช้แบบผสม HUD ได้รับเงินทุนสนับสนุนจากการจำนองซึ่งได้รับเลือกให้สนับสนุนการสร้างที่อยู่อาศัยแบบครอบครัวเดี่ยวเป็นหลัก ซึ่งคนชั้นกลางผิวขาวสามารถเข้าถึงได้มากกว่าและชนกลุ่มน้อยในความยากจนเข้าถึงได้น้อยกว่ามาก ในไตรมาสสุดท้ายของปี 2015 อัตราเจ้าของบ้านคนผิวสีต่ำกว่าอัตราการเป็นเจ้าของบ้านสีขาว 70% (กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ) นโยบายการจำนองของ HUD ได้จัดลำดับความสำคัญของตัวเลือกการเคหะแบบครอบครัวเดี่ยว ซึ่งมักจะเป็นขอบเขตของครอบครัวผิวขาวที่มั่งคั่งกว่า - มานานหลายทศวรรษ ในขณะที่ไม่สนับสนุนการสร้างอาคารแบบผสมผสานและแบบหลายครอบครัวที่มีราคาจับต้องได้ เมื่อความต้องการพื้นที่ใกล้เคียงที่เดินได้เพิ่มขึ้น ค่าครองชีพในละแวกนั้นก็เพิ่มขึ้นด้วย โดยอุปทานที่ล่าช้า ส่วนหนึ่งเป็นผลจากนโยบายการจำนองของรัฐบาลกลางซึ่งส่วนใหญ่จัดลำดับความสำคัญของการอยู่อาศัยแบบครอบครัวเดี่ยวมากกว่าการอยู่อาศัยแบบเดินได้ ใช้แบบผสมผสาน และแบบหลายครอบครัว . ผู้มีรายได้น้อย ซึ่งหลายคนอยู่ในชั้นเรียนที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายการเคหะแห่งยุติธรรม อาจได้รับประโยชน์อย่างมากจากการใช้ชีวิตในละแวกใกล้เคียงที่เดินได้เหล่านั้น แต่ปัจจุบันไม่สามารถหาเลี้ยงชีพได้ ดังนั้น การจัดลำดับความสำคัญของการจำนองของรัฐบาลกลางจึงมีบทบาทในการยกเลิกสิทธิ์ชุมชนที่มีรายได้ต่ำอย่างไม่เป็นสัดส่วน และดำเนินการขัดต่อคำตัดสินของศาลฎีกาเรื่องที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรมเมื่อเร็วๆ นี้

มุมของรายงาน RPA ทั้งหมดคือนโยบายของ HUD นั้นขัดแย้งและล้าสมัย HUD ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าทราบถึงคุณค่าของย่านที่สามารถเดินได้และต้องการส่งเสริมให้มีการขยายพื้นที่ HUD ให้ความสำคัญกับปัญหาความยากจนและที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และคำตัดสินของศาลฎีกาเรื่อง Fair Housing ในปี 2015 ทำให้เห็นชัดเจนว่ารัฐบาลกลางสนับสนุนการแยกส่วนและเพิ่มการเข้าถึงสำหรับชนกลุ่มน้อยและชุมชนที่ด้อยโอกาสอื่นๆ ผ่านทางที่อยู่อาศัย รายงาน RPA แนะนำให้ HUD ปรับนโยบายเงินกู้เพื่อให้สอดคล้องกับลำดับความสำคัญและค่านิยมที่ระบุไว้เหล่านี้ และอนุญาตให้เข้าถึงตัวเลือกที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงที่หลากหลายมากขึ้น

สิ่งนี้เป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับฉันเพราะฉันทำงานที่ HUD ยังมีเพื่อนมากมายที่นั่นและเคยทำงานให้กับหน่วยงานต่อต้านการไร้บ้านอื่น ๆ ที่ได้รับทุนสนับสนุนของ HUD ฉันเชื่อว่า HUD เป็นหน่วยงานสำคัญของรัฐบาลกลาง ซึ่งทำสิ่งดีๆ มากมายในประเทศนี้ แต่จำเป็นต้องเปลี่ยนลำดับความสำคัญของเงินกู้เพื่อให้สามารถสร้างอาคารหลายครอบครัวแบบผสมผสานได้มากขึ้นในละแวกใกล้เคียงที่เดินได้ การเปลี่ยนแปลงนี้จะช่วยให้ HUD สามารถบรรลุเป้าหมายในการแบ่งแยกและเพิ่มการเข้าถึงที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง


กองสิทธิมนุษยชน

กฎหมายสิทธิมนุษยชนแห่งรัฐนิวยอร์กห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยบนพื้นฐานของ&ldquoคุณสมบัติที่ได้รับการคุ้มครอง&rdquo เป็นการขัดต่อกฎหมายสำหรับคนที่จะเลือกปฏิบัติต่อคุณเนื่องจากหนึ่งในลักษณะที่ได้รับการคุ้มครองเหล่านี้:

  • อายุ
  • บันทึกการจับกุม
  • ลัทธิ
  • สี
  • ความพิการ
  • อัตลักษณ์ทางเพศหรือการแสดงออก
  • สถานะครอบครัว
  • แหล่งรายได้ที่ถูกกฎหมาย
  • สถานภาพการสมรส
  • สถานภาพทางทหาร
  • ชาติกำเนิด
  • แข่ง
  • เพศ
  • ปฐมนิเทศ

กฎหมายสิทธิมนุษยชนไม่ได้ให้ความสำคัญกับเชื้อชาติ ลัทธิ สีผิว เชื้อชาติ เพศ อายุ แหล่งรายได้ที่ชอบด้วยกฎหมาย ความทุพพลภาพ สถานภาพการสมรส สถานะครอบครัว รสนิยมทางเพศ หรืออัตลักษณ์หรือการแสดงออกทางเพศ หากมีคนปฏิเสธคุณเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยโดยพิจารณาจากลักษณะใดลักษณะหนึ่งเหล่านี้ ไม่ว่าลักษณะใดที่เกิดขึ้นจะเป็นการขัดต่อกฎหมาย

ใครบ้างที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย?
ใครก็ตามที่ขาย เช่า หรือเช่าที่อยู่อาศัยต้องปฏิบัติตามกฎหมายสิทธิมนุษยชน ซึ่งรวมถึงเจ้าของ ผู้เช่า ผู้เช่าช่วง ตัวแทนจัดการ นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ ตัวแทนและพนักงานของบุคคลดังกล่าว

ข้อห้ามคืออะไร?
กฎหมายสิทธิมนุษยชนกำหนดให้การเลือกปฏิบัติในการขาย การเช่า หรือการเช่าที่อยู่อาศัยเป็นเรื่องผิดกฎหมาย เนื่องจากมีลักษณะที่ได้รับการคุ้มครอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายกำหนดให้การกระทำต่อไปนี้ผิดกฎหมายเนื่องจากมีลักษณะที่ได้รับการคุ้มครอง:

  • ปฏิเสธที่จะขาย ให้เช่า หรือเช่าที่อยู่อาศัย
  • เลือกปฏิบัติในข้อกำหนด เงื่อนไข หรือสิทธิพิเศษในการขาย เช่า หรือให้เช่าที่อยู่อาศัย
  • การเลือกปฏิบัติในการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกหรือบริการที่เกี่ยวข้องกับการขาย การเช่า หรือการเช่าที่อยู่อาศัย
  • พิมพ์หรือเผยแพร่ข้อความ โฆษณา หรือสิ่งพิมพ์ที่แสดงข้อจำกัด ข้อกำหนด หรือการเลือกปฏิบัติในการขาย การเช่า หรือการเช่าที่อยู่อาศัย
  • ใช้แอปพลิเคชันสำหรับที่อยู่อาศัยที่แสดงข้อจำกัด ข้อกำหนด หรือการเลือกปฏิบัติในการขาย การเช่า หรือการเช่าที่อยู่อาศัย
  • ทำบันทึกหรือสอบถามใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการซื้อ เช่า หรือการเช่าที่อยู่อาศัยในอนาคตที่แสดงถึงข้อจำกัด ข้อกำหนด หรือการเลือกปฏิบัติ
  • เลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีความบกพร่องทางสายตาเนื่องจากการใช้สุนัขนำทางหรือบุคคลที่มีความบกพร่องทางการได้ยินเนื่องจากการใช้สุนัขได้ยิน
  • เลือกปฏิบัติต่อผู้ทุพพลภาพเนื่องจากการใช้สุนัขบริการ
  • เลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีความทุพพลภาพเนื่องจากการใช้สัตว์สนับสนุนทางอารมณ์

กฎหมายสิทธิมนุษยชนยังห้ามไม่ให้มีส่วนร่วมในการเลือกปฏิบัติหรือการตอบโต้บุคคลที่ช่วยบังคับใช้กฎหมาย

กฎหมายสิทธิมนุษยชนเพิ่มภาระหน้าที่เพิ่มเติมให้กับนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ พนักงานขายอสังหาริมทรัพย์ และพนักงานของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นการขัดต่อกฎหมายสำหรับพวกเขาในการ:

  • ปฏิเสธที่จะเจรจาเพื่อขาย ให้เช่า หรือลีสซิ่งที่อยู่อาศัย
  • แสดงว่าไม่มีที่อยู่อาศัยสำหรับขาย ให้เช่า หรือให้เช่าเมื่อมี

ที่พักที่เหมาะสม
นอกเหนือจากการห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของความทุพพลภาพ กฎหมายสิทธิมนุษยชนยังกำหนดให้บุคคลที่อยู่ภายใต้กฎหมายดำเนินการ e-ort เพื่อรองรับความต้องการของคนพิการเพื่อให้สามารถอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยได้

ที่อยู่อาศัยใดบ้างที่ได้รับการคุ้มครอง?
กฎหมายสิทธิมนุษยชนมีผลบังคับใช้กับที่พักเกือบทั้งหมด ข้อยกเว้นคือ:

  • หน่วยให้เช่าในบ้านสองครอบครัวครอบครองโดยเจ้าของ
  • ให้เช่าในบ้านที่มีห้องพักซึ่งครอบครองโดยเจ้าของหรือสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของ

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าแม้ว่ากฎหมายสิทธิมนุษยชนจะไม่มีผลบังคับใช้กับที่พักเหล่านี้ แต่กฎหมายการเคหะที่เป็นธรรมของรัฐบาลกลางหรือท้องถิ่นอาจมีผลบังคับใช้

สิ่งที่เกี่ยวกับการให้ยืม?
กฎหมายยังห้ามการเลือกปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการให้กู้ยืม รวมถึงการให้กู้ยืมอสังหาริมทรัพย์ การเลือกปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการให้กู้ยืมโดยพิจารณาจากลักษณะเดียวกันที่ได้รับการคุ้มครองโดยเกี่ยวข้องกับการขายหรือให้เช่าที่อยู่อาศัยถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

  • คุณกำลังมองหาที่จะขายหน่วยสหกรณ์ของคุณ คณะกรรมการร่วมแจ้งให้คุณทราบว่าจะไม่อนุมัติการขายให้กับผู้ซื้อชาวแอฟริกัน-อเมริกัน สิ่งนี้ขัดต่อกฎหมายหรือไม่?
    ใช่. It is unlawful to aid, abet, incite, compel or coerce someone to violate the Human Rights Law. Additionally, should the co-op board actually vote to deny a sale because a buyer is African-American, the co-op would be liable directly for discrimination, as would each member of the board who voted to deny.
  • Ms. Booth, a single woman with two children, is looking for an apartment. She sees an advertisement describing a two-bedroom apartment that meets her family&rsquos needs. Ms. Booth calls the listed real estate agent, who tells her that the apartment is available and invites her to come see it. After viewing the apartment, she tells the agent that it is perfect for her family. The agent then tells Ms. Booth that the landlord does not wish to rent to families with children. Did the agent violate the law?
    Yes, it is unlawful to refuse to negotiate for the sale, rental, or leasing of housing to families with children.
  • You rent an apartment in an apartment building and you use a wheelchair to enter and exit your apartment. You cannot get up the steps at the front of the building without the assistance of others. Do you have any options?
    ​Yes. Your landlord may be required to provide a ramp or other reasonable means to permit you to access the building.

Filing a Complaint
​If you believe that you have been denied housing due to unlawful discrimination, you can file a complaint with the New York State Division of Human Rights. A complaint must be filed with the Division within one year of the alleged discriminatory act. To file a complaint:


อ้างอิง

Wikipedia contributors (2018a). Community Reinvestment Act. Wikipedia contributors (2018b). Redlining.

Authority, F. H., 1936. Underwriting manual: Underwriting and Valuation Procedure Under Title II of the National Housing Act.

Bonastia, C. (2015). Low-Hanging Fruit: The Impoverished History of Housing and School Desegregation, 30: 549-570.

Congress, 2018. Economic Growth, Regulatory Relief, and Consumer Protection Act, Sec. 104. U.S. Congress, Washington, DC.

Encyclopedia.com (2018). Urban Redevelopment.

Frey, W. H. (2015). Census shows modest declines in black-white segregation, Brookings Institute. Retrieved from Brookings website https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2015/12/08/census-shows-modest-declines-in-black-white-segregation

Fry, R. and Taylor, P. (2012). The rise of residential segregation by income, Washington, DC: Pew Research Center: 26.

The Fair Housing Center of Greater Boston (2018). Historical Shift from Explicit to Implicit Policies Affecting Housing Segregation in Eastern Massachusetts.

Hernandez, J. (2009). Redlining revisited: mortgage lending patterns in Sacramento 1930�, International Journal of Urban and Regional Research 33: 291-313.

Iceland, J. and Weinberg, D. H., 2002. Racial and ethnic residential segregation in the United States 1980-2000. Bureau of Census, Washington, DC.


Fair Housing Act - HISTORY

1866 - The Civil Rights Act of 1866 grants full citizenship rights to all males born in the U.S. regardless of race and guarantees all U.S. citizens the rights to inherit, purchase, lease, sell, hold, or convey real and personal property.

1962 - President John F. Kennedy issues Executive Order No.11063 prohibiting discrimination based on race, color, religion, or national origin in federally owned, operated, or assisted housing.

1964 - Congress enacts the Civil Rights Act of 1964 (P.L. 88-352). Title VI of the Act prohibits discrimination on the basis of race, color, or national origin in programs and activities receiving federal financial assistance. This includes any housing receiving federal funding.

1966-1967 - Congress regularly considers legislation to prohibit discrimination in private housing transactions but fails to pass fair housing legislation.

February 6, 1968 - Senators Walter Mondale (MN) and Edward Brooke (MA), then the only African-American member of the Senate, submit the Fair Housing Act of 1968 (S. 1358) for inclusion as an amendment within the Civil Rights Act of 1968 (H.R. 2516) a larger civil rights bill to protect civil rights workers.

February 29, 1968 - The National Advisory Commission on Civil Disorders releases its landmark report, commonly known as the Kerner Commission Report. Sen. Brooke and the other members of the 11-person Commission conclude residential segregation of African Americans along with other economic and social inequalities, contributed to the urban disorders, or riots, of 1967.

April 4, 1968 - Dr. Martin Luther King Jr. is assassinated. Riots erupt in cities around the country including Washington, D.C. President Lyndon B. Johnson calls for passage of fair housing legislation as a way to honor King's memory.

April 11, 1968 - President Johnson signs the Civil Rights Act of 1968 (P.L. 90-284) into law. Title VIII of the act, commonly known as the Fair Housing Act, prohibits discrimination on the basis of race, color, religion, or national origin in the sale, rental, or financing of housing.

May 1968 - NS Truth in Lending Act, Title I of the Consumer Credit Protection Act, (P.L. 90-321) becomes law. The act requires lenders, including lenders in the mortgage industry, to disclose terms and cost of loans so that consumers can make informed choices about credit.

1973 - Congress enacts Section 504 of the Rehabilitation Act of 1973 (P.L. 93-112) to prohibit discrimination based on disability in any program receiving federal financial assistance.

1974 - Through the Equal Credit Opportunity Act (P.L. 93-495), Congress prohibits creditors from discriminating against any applicant on the basis of sex or marital status. The Act was amended in 1976 (P.L. 94-239) to include the prohibition of discrimination based on race, color, religion, national origin, age, source of income or because the applicant has in good faith exercised any right under the Consumer Credit Protection Act.

1974 - Housing and Community Development Act of 1974 (P.L. 93-383) becomes law. Through Section 109 of Title I of the Act, Congress makes it illegal to discriminate on the basis on sex in housing. Other sections of the Act expand the definition of discriminatory housing practices to include interference and intimidation. Additionally, the act establishes the requirement that communities receiving Community Block Grant affirmatively further fair housing.

1975 - NS Home Mortgage Disclosure Act of 1975 (P.L. 94-200), cosponsored by Sen. Brooke, mandates financial institutions providing federally related mortgage loans annually reveal , by census tracts or ZIP code, how much they are loaning to specific geographical areas. This act serves as way to discourage redlining, or geographical discrimination, in the mortgage lending industry.

1975 - Congress prohibits discrimination on the basis of age in programs or activities receiving federal financial assistance through passage of the Age Discrimination Act of 1975 (P.L. 94-135).

1977 - NS Community Reinvestment Act (P.L. 95-128), Title VII of the Housing and Community Development Act of 1977, becomes law. Designed to reduce redlining, the act encourages lending institutions to meet the needs of borrowers in the local communities in which they are charted including borrowers from low- and moderate-income neighborhoods. Delegate Walter Fauntroy (DC) and Representative Parren Mitchell (MD) cosponsor the bill.

1977-1988 - Congress regularly considers amendments to strengthen enforcement of the Fair Housing Act. CBC members play an important role in the legislative effort by sponsoring many of these bills and advocating for victims of housing discrimination.

1979 - Representatives Parren Mitchell (MD), William Gray III (PA), and Delegate Walter Fauntroy (DC) convene the first meeting of the Congressional Black Caucus Housing Braintrust. CBC members and policy experts review proposed amendments to strengthen Fair Housing Act enforcement at the inaugural meeting.

1987 - NS Fair Housing Initiatives Program authorized through passage of the Housing and Community Development Act of 1987 (P.L. 100-242) and later made permanent in the Housing and Community Development Act of 1992 (P.L. 102-550). The program strengthened HUD's ability to enforce fair housing law by authorizing the Department to provide funding to state and local government agencies as well as non-profit groups which work to prevent or eliminate discriminatory housing practices through testing, education, or other programs.

September 13, 1988 - President Ronald Reagan signs the Fair Housing Amendments Act of 1988 (P.L. 100-430) into law. The act adds handicap and familial status (families with children) to the list of protected classes under Title VIII of the Fair Housing Act. It also strengthens enforcement of fair housing law by making it easier for victims of discrimination to sue and stiffening penalties for those who discriminate. A majority of CBC members cosponsor the bill.

1994 - President William Jefferson Clinton issues Executive Order No. 12892 which requires federal agencies to "affirmatively further fair housing" in their housing programs, makes the Secretary of HUD responsible for coordinating that effort, and establishes the President's Fair Housing Council to assess the success of federal programs in promoting integrated housing.


Fair Housing Act - HISTORY

The need for federal fair housing legislation evolved out of a long history of discriminatory housing practices in the United States. For much of the past century, the nation existed as a racially segregated society in which black and white citizens occupied separate and vastly unequal neighborhoods. Personal prejudice, business practices, and government policies at all levels promoted and maintained residential divisions. African-American members of Congress have long understood the serious consequences of neighborhood segregation and fought to pass legislation ensuring the nation's residents have the right to the housing of their choice.

In the early decades of the 20th century, thousands of African Americans moved north. They left behind homes in the rural South to seek jobs in rapidly industrializing Northern cities like Chicago, New York, Detroit, and Cleveland. As the Great Migration continued, local governments, white landlords, and real estate agents responded to growing numbers of black residents by adopting strategies to create racially segregated neighborhoods. Through zoning laws, racially restrictive covenants, intimidation, and violence, whites maintained well-defined boundaries between white and black residential communities. The federal government soon joined in the effort by introducing redlining in its loan programs. Deeming African-American or mixed-race neighborhoods of high mortgage risk, the federal government refused to back mortgages in these neighborhoods. Private lending institutions followed suit. This further restricted housing choice for African Americans.

Changes in the years following World War II strengthened boundaries of residential segregation. The expansion of the federal highway system and movement of manufacturing jobs to facilities outside cities shifted economic focus away from urban centers. In addition, proliferation of low-interest loans available to white borrowers lured white families to the suburbs. This shift in residential color lines transformed the nation's cities into inner cores of predominantly African-American residents ringed by white suburbs. Institutionalized discrimination in lending and real estate blocked African Americans from joining the exodus from city centers or from obtaining funds to improve their current homes. It also limited African Americans' access to suburban schools, jobs, and other resources. Urban decay followed. State and local governments, supported by federal housing and development programs, attempted to improve inner city neighborhoods tearing down and rebuilding substandard housing. These efforts were far from successful, however. Much of the housing torn down was never replaced leaving many residents, the majority of them African American, with fewer housing options. Additionally, many of the public housing projects built to accommodate those displaced were located in poor, racially segregated neighborhoods. Instead of moving to areas of new opportunity, many found they were simply moved to another, similar neighborhood.

The push for fair housing, or open housing as it was known in the 1960s, arose in response to these changes in residential landscape. Bolstered by early civil rights victories like the Brown v. Board of Education ruling in 1954, the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965, civil rights groups continued their work for equality by protesting the lack of economic resources, jobs, adequate housing, education, and public services in Northern cities.

In 1966, Dr. Martin Luther King, Jr. and the Southern Christian Leadership Conference joined local civil rights leaders in Chicago for a major nonviolent protest campaign against institutionalized housing discrimination. King's association with the Chicago Open Housing Movement helped shift national attention to civil rights struggles in the North. It also raised the issue of housing discrimination to national attention. At the same time, riots in urban centers across the country imbued the issue with a sense of urgency.

In response to these growing pressures, President Lyndon B. Johnson asked Congress to consider fair housing legislation in both 1966 and 1967. Debate on the Hill was heated during these years. Supporters argued that housing discrimination violated the country's basic ideal of justice and was the root of a myriad of other inequalities. Those opposed to fair housing laws contended such legislation infringed on private property rights. For many Congress members previously willing to permit desegregation of the workplace and public accommodations, the prospect of integrating neighborhoods seemed a step too far. Supporters of fair housing legislation, including the seven African Americans in Congress at the time, failed to secure a strong enough majority to pass a fair housing bill.

Senators Walter Mondale (MN) and Edward W. Brooke (MA), then the lone African American in the Senate, tackled the issue again in the early winter of 1968. The two Senators coauthored a fair housing amendment and introduced it as part of the Civil Rights Act of 1968, a larger bill to provide protections for civil rights workers. Failure looked imminent for this attempt as well, until two events motivated Congressional action. The first was the National Advisory Commission on Civil Disorder's release of its landmark report, commonly called the Kerner Commission Report, in February of 1968. In the report, Sen. Brooke and the other members of the 11-person Commission identified residential segregation as one of the central inequalities which prompted the widespread urban disorders, or riots, which shocked the country in 1967. The report became a best-seller and was often cited in Congressional fair housing debates.

The other event which motivated Congress to pass the Fair Housing Act was a national tragedy. On April 4, 1968, Dr. Martin Luther King, Jr. was assassinated as he stood on a hotel balcony in Memphis, Tennessee. King's death shocked the nation. A new wave of riots gripped the nation's cities, including Washington, DC. As smoke from the burning neighborhoods drifted over the nation's capital, President Johnson urged Congress to respond by passing the Fair Housing Act as a tribute to the slain leader. Days later, Congress obliged. President Johnson signed the Civil Rights Act of 1968, including Title VIII or the Fair Housing Act, into law on April 11, 1968 as Sen. Brooke and other fair housing supporters looked on.

The Fair Housing Act as passed in 1968 prohibited discrimination in the sale, rental, and financing of housing on the basis of race, color, religion, or national origin. It also directed the Secretary of the Department of Housing and Urban Development (HUD) to oversee enforcement of the Act. Passing the Fair Housing Act was a great civil rights achievement, but required several compromises that restricted and weakened the bill. Over time, it became clear the law's limited enforcement provisions lacked the strength to combat deeply-entrenched discrimination in the housing market. Residential segregation rates remained high and discriminatory practices persisted.

Since 1968, African-American members of Congress have played a leading role in the legislative effort to strengthen the Fair Housing Act by expanding protections and enforcement provisions. The Congressional Black Caucus regularly included amending the Fair Housing Act on its list of legislative priorities in the 1970s and 1980s. The CBC supported a successful amendment to the massive Housing and Community Development Act of 1974 to add sex to the list of classes protected under federal fair housing law. In April 1979, Representatives Parren Mitchell (MD) and William Gray III (PA), and Delegate Walter Fauntroy (DC) founded the Congressional Black Caucus Housing Braintrust and convened its first meeting in Washington, DC. Braintrust participants identified fair housing as an important legislative priority and argued in support of a vigorous campaign to amend the Act throughout the 1980s. During this time, CBC members also participated in committee hearings on housing discrimination, pressured the White House to take action, and spoke out on the issue in both the press and from the floor of Congress. Despite the efforts of the CBC and other fair housing supporters, it took until 1988 for Congress to pass significant amendments to fair housing law. In addition to strengthening the Department of Housing and Urban Development's (HUD) enforcement powers, the Fair Housing Amendments Act of 1988 added people with physical or mental disabilities and families with children to the list of groups protected from housing discrimination.

Throughout the 1990s, CBC members continued efforts to expand fair housing protections and took on new challenges to housing equality. They recognized that though minorities and other groups now were less likely to face overt discrimination, housing bias continued in new and more subtle forms such as predatory lending and reverse redlining. Caucus members led efforts to combat these practices through securing funding for fair housing enforcement programs and calling for investigations into discriminatory lending practices. Today, the Congressional Black Caucus continues working to ensure all Americans equal access to housing they can afford in the location of their choice.


ดูวิดีโอ: พระราชบญญตการเคหะแหงชาต. 2537 update 14 มนาคม 2556 (อาจ 2022).